|
刚看到的，转一下. http://www.photoblog.hk/wordpress/11876/14%E5%80%8B%E7%94%A8%E5%88%B0%E7%88%9B%E7%9A%84%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B0%8F%E6%8A%80%E5%B7%A7
有些創意，第一個人做就是精彩，第二個人跟著做，已經沒有新鮮感，要是全世界都做過了，你還跟著做的話……要命的還是facebook上太多朋友，樂此不疲重覆又重覆那些景點，重覆又重覆那些公式照片。最近網上有人提出十四個老套、陳腐、失去新意的攝影意念與技巧，且看看你和我有沒有做過？ 14. 鏡片、書本、心型圖案第一次看可能有幾秒樂趣，然後呢？沒有了。拜托，這種小聰明小把戲，早就被人玩到爛，還好上圖總算用了紅色鏡片，添了幾分樂趣，但那些用結婚介指加上翻開聖經的所謂浪漫圖，一點都不浪漫，太造作亦也太老套。
13. 走廊上的安樂椅
誰也看得出來，你想拍出那種懷舊、老爺爺的感覺，但為甚麼又要重覆這種早就變成公式的照片呢？況且，太多人如上圖一樣，照片雜亂無章、構圖差勁，不但創意欠奉，連基本攝影的美感也沒有，還虧你沾沾自喜。 12. 地標與透視哎，救命，遙遠的景物看起來比較細，所以你就用手扮作拿著，用口扮作吃了，用腳扮作踩住……等等，你就無法想出其他有趣的拍攝方式嗎？這種只能引起小學生興趣的照片，為甚麼你拍完又拍、毫無寸進？ 11. 以前的我，今日的我
第一個想出來的是天才，例如ZeFrank，但過了幾年後，你還在跟風拍攝，還沒有加入任何元素的話，對不起，你的照片其實沒有特別，其實我們沒有興趣看你小時候的樣子，不論有多可愛，但這種抄襲跟風老套的感覺，誰會喜歡呢？ 10.食物照片怎樣拍？稍為隨意的擺放、充足光線、高速快門、淺景深、貼近食物、稍稍過度曝光……全世界的食物圖片都是這樣子，所有關於飲食的網站都這樣拍，請問有沒有人拿得出丁點新意？ 9. 剩下一種顏色曾幾何時，這也算為一種電腦美工技術，而且會用於強調某種事物的作用上，但現在連最低階的相機 (或 iPhone apps) 都做得到，於是出現了成千上萬個只有嘴唇上了色的女人，或是幾百萬張黑白照片一點紅的無聊街景，唉。 8. 長曝流水攝影新手會這樣影，是一回事，但無數職業攝影師做同樣的把戲，就令人極度失望。不錯，很多公司會付錢買這些長時間曝光的照片，掛在辦公室裏，流水和瀑布看起來就像一層柔霧。但當上職業的你曾經有無數新點子，現在卻原地踏步拍攝這些不入流作品，到底是甚麼一回事？ 7. 拿著花的美少女我明白，如果有美女答應做你的模特兒，可能你的腦袋早就塞住，想不出任何好的題材，但是找朵花叫她拿著裝可愛，會不會太沒心思了？她也是人，是活生生的模特兒，找尋她的優點和特質，絕對比起拿一朵花好。 6. 胡亂重曝這種自盤古初開就有的拍攝手法，不錯，很多大師都會使用，但更多人只是用來掩飾空洞無味的內容，以華麗的技巧 (甚至只是 ps) 遮蓋無內容的攝影對象，自欺欺人。 5. 開心 Lomo，不開心也 Lomo吃個杯麵、喝杯Starbucks、經過郵筒、看見巴士，甚麼狗屎垃圾都用上 Lomo 相機、滿滿 facebook 都是無聊合照配上 Lomo 色調，還自以為很有 feel？ 4. 支撐比薩斜塔夠了！真的夠了！有點像第 12 項，但這個值得另開一欄。當某一天你來到比薩斜塔前，你也許都想拍一張相扮作支撐它，這個時候回頭看一看，你就會發現數以百計的人在做同一件蠢事。夠蠢沒有？ 3. 長曝街車利用長時間曝光，拍攝汽車駛過馬路的燈光與交通……這種照片無處不在，世界各地數以百萬計的同類作品，到底有甚麼意義？根本一點新意都沒有。 2. Photoshop 下的偽移軸移軸鏡頭能夠把真實世界，微縮為一個小小的模型照片，可以很有趣味。但更多的人使用 ps 的高斯模糊，調較出一張張粗製濫造，因為使用ps 製造景深，是難以跟真實的鏡頭比較，就像上圖，不知所謂。 1. 劣質 HDR這本來是一種有趣的技術，透過結合不同曝光程度的照片，展現事物的精緻與色階，是高技巧高知識高耐力的技術。但現在充斥著使用「自動HDR」的作品，得出來的效果卻是噁心而且馬虎，如此一種有趣的技術變成這樣低檔的合成照，令人痛心。 上述的批評，在網上引起了不少討論，但無論你是否認同，每一次拍攝之前，不妨想一想能否用新的角度、新的演繹、新的技術，總是可以提高我們的作品水平的，互勉之。
| 
[说说小生意的那些事]：Video Ezy 不Easy (2010-1-20) amber2009 
发表于 2013-1-2 16:45
