行车记录仪录下那些恶意违规影响安全的司机

师傅的师傅

如题行车记录仪录下那些恶意违规影响交通安全的司机后，该怎么处理呢？1）报警，2）投诉他们所属单位（比如巴士公司），3）放网上（如youtube）4）还是算了免得麻烦？请大家给个意见谢谢了。

mickeymickey

行车记录仪录下来的影像,可以当成证据吗?我不知道澳洲这边怎么搞举证,要是他们承认并且可以当证据,那就直接报警,告他危险驾驶.

shangpin

可以, 如果车牌清晰的话

旋风小子

给TODAY TONIGHT。他们会很感兴趣的。说不定还会付你钱。

青豆哥哥

在NSW这是不可以做为证据的。做为证据的影像一定要事先告知被拍摄的人他正在被拍摄。
这也就是为什么当你被警察拦下来的时候，警察第一句话就是你现在正在被拍摄。而且所有的红绿灯和超速摄像机都要事先在前面放牌子提醒你，不然是不能成为证据的。
别的州法律和新洲不同。

bluesknight

对此存疑。
电话录音需要征求对方意见才能作为合法证据可以理解，因为本来是双方private的交流。至于对政府和警方要求更高也很正常，毕竟公权力需要更多制约。但行车记录仪拍摄的不是特定的个体，而是general public，被拍摄者是处在公共空间的，而拍摄者也是没有特殊权力的普通个体。我觉得应该可以作为证据吧。不知道有没有相关案例？

garysu

打电话给RTA，他们会让你填表举报dangerous driving, 那个就足够开罚单了

师傅的师傅

原帖由 garysu 于 2012-7-9 21:35 发表
打电话给RTA，他们会让你填表举报dangerous driving, 那个就足够开罚单了

谢谢大家的意见，明天要问问RTA了。

徒步天涯

原帖由 青豆哥哥 于 2012-7-9 20:32 发表
在NSW这是不可以做为证据的。做为证据的影像一定要事先告知被拍摄的人他正在被拍摄。
这也就是为什么当你被警察拦下来的时候，警察第一句话就是你现在正在被拍摄。而且所有的红绿灯和超速摄像机都要事先在前面放牌子提醒你，不然是不能成为证据的。
别的州法律和新洲不同。

非也，很多街道上的security camera都没有写有摄像头，这些摄像头拍的录像，法院认可。

红绿灯和超速摄像机都要事先在前面放牌子提醒你，只是警示和震憾的作用。

警察在tap犯罪分子的电话时，难道还要告诉他，我们在偷听你的电话？

ruanhui2k

嗨  我那行程记录仪里还记录着SSV在大白天在CAMPSIE接上玩漂移呢

大球球

原帖由 bluesknight 于 2012-7-9 20:39 发表
对此存疑。
电话录音需要征求对方意见才能作为合法证据可以理解，因为本来是双方private的交流。至于对政府和警方要求更高也很正常，毕竟公权力需要更多制约。但行车记录仪拍摄的不是特定的个体，而是general public，被拍摄者是处在公共空间的，而拍摄者也是没有特殊权力的普通个体。我觉得应该可以作为证据吧。不知道有没有相关案例？

我觉得也可以，特别是对于一些所谓行政处罚，比如乱扔垃圾一类。

nis

原帖由 徒步天涯 于 2012-7-9 22:45 发表


非也，很多街道上的security camera都没有写有摄像头，这些摄像头拍的录像，法院认可。

红绿灯和超速摄像机都要事先在前面放牌子提醒你，只是警示和震憾的作用。

警察在tap犯罪分子的电话时，难道还要告诉他，我们在偷听你的电话？

我认为LZ的摄像不能被RTA接受。法庭也不会支持LZ。没有人想生活在一个满是秘密警察的社会。

大象鼻子长

原帖由 nis 于 2012-7-10 10:17 发表


我认为LZ的摄像不能被RTA接受。法庭也不会支持LZ。没有人想生活在一个满是秘密警察的社会。

可以的，上次有个骑摩托70公里时速还在看手机的被边上车里的人拍了。都上新闻了。

dell007

原帖由 nis 于 2012-7-10 10:17 发表


我认为LZ的摄像不能被RTA接受。法庭也不会支持LZ。没有人想生活在一个满是秘密警察的社会。

不关RTA的事吧？

garysu

RTA举报危险驾驶的form，连任何证据都不要，只要举报人的人证。所以有没有视频，我认为都差不多，有当然更容易说服RTA好好管一下这宗举报。

liwus

从车里往外扔垃圾的司机（比如扔烟头之类），只要有人记下车牌打电话举报，就会被罚款。。
更别说行车记录仪记录的视频了，这个更有说服力。。。

liwus

就是楼上咖喱版主说的那个理，其实最主要是因为有人证，如果加上视频，那相当于有了被罚款处理的铁证。。。呵呵