澳大利亚的失业率到底有多少？

ThinkPader

财政部次长说澳州经济前景一片光明。官方的失业率是5.1%
可大家每天都看到公司关闭，职工丢工作的消息。你的直觉是澳大利亚的经济是很糟糕。
澳大利亚的失业率到底是多少？

University of Western Sydney 经济教授 Steve Keen 指出政府的失业率统计数据并不反映真实的失业率。 在政府的失业率统计中，一个失业的人如果在过去4个星期内没有积极找工作就不算失业（WTF?) 这个定义太合工党政府的意了! 多收税，多发福利，救济。工党粉丝都不干活了，不申请工作了，领救济了。“失业率”还因此降下来，成为工党管理经济有方的功绩！谁说工党脑残来着？？

根据独立研究机构 Roy Morgan 的估计， 澳洲2012年1月的实际失业率是10.3%。

http://www.2ue.com.au/blogs/2ue- ... 20120217-1tctk.html
http://www.roymorgan.com/general/Home.cfm
http://www.debtdeflation.com/blo ... alian-unemployment/

Roy Morgan’s unemployment estimate (10.3%, up 1.7% in January – released on February 3, 2012) provides a more accurate picture of what is happening on the ground in the Australian economy – and more importantly – what is happening NOW!

The key differences are outlined in this note (reproduced below*) we include in each of our monthly Roy Morgan unemployment releases. Most specifically, the third and fourth paragraphs in, namely: The ABS only classifies an unemployed person as part of the labour force if, when surveyed, they have been actively looking for work in the four weeks up to the end of the reference week and if they were available for work in the reference week.

[ 本帖最后由 ThinkPader 于 2012-2-18 14:58 编辑 ]

暖暖的豆包

let's say  :  20%  

kawara

在官方字典里，恐怕在central link 登记，积极找工作才算失业吧

颓废的败家子

恩 概念是说 找工作没工作的才叫失业
应该是 centrelink 里面那 newstart  的 人数


根本不干活的也算不了失业 工作那么累 centrelink 发钱 谁去干活 有点小病就申请disability

OC616

Y叔

失业率不等于“没工作率”，失业是因为丢掉工作而需要政府资助的人。自己辞去工作而呆在家里的不算，年龄大了，不想找工作的也不算。
这就好像那个房产拍卖率一样，只要统计方法不变，失业率只是经济好坏的指标而已，到底是多少，没有意义去追究。但是，可以肯定滴说，现在的失业率统计方法不会和自由党当政时有什么不同。因为统计局是独立于政府的行政机构，而且有反对党监督，胡编乱造数据几乎不可能。

ThinkPader

原帖由 颓废的败家子 于 2012-2-18 14:41 发表
恩 概念是说 找工作没工作的才叫失业
应该是 centrelink 里面那 newstart  的 人数


根本不干活的也算不了失业 工作那么累 centrelink 发钱 谁去干活 有点小病就申请disability

这个定义太合工党政府的意了! 多收税，多发福利，救济。工党粉丝都不干活了，不申请工作了。“失业率”还因此降下来，成为工党管理经济有方的功绩！谁说工党脑残来着？？

Y叔

有时候澳洲的媒体还真是不敢恭维。目前澳洲的经济在发达国家里还真算不坏的，不知为什么媒体却一窝蜂地唱衰。

当然，西方媒体的特点就是报忧不报喜，没中宣部管着真不行。

ThinkPader

原帖由 ys98 于 2012-2-18 14:49 发表
失业率不等于“没工作率”，失业是因为丢掉工作而需要政府资助的人。自己辞去工作而呆在家里的不算，年龄大了，不想找工作的也不算。
这就好像那个房产拍卖率一样，只要统计方法不变，失业率只是经济好坏的指标而已，到底是多少，没有意义去追究。但是，可以肯定滴说，现在的失业率统计方法不会和自由党当政时有什么不同。因为统计局是独立于政府的行政机构，而且有反对党监督，胡编乱造数据几乎不可能。

的确统计局是独立于政府的行政机构。但是失业率的定义却被一次次修改。每改一次，失业率看上去就低一点。

详细分析请听：http://www.2ue.com.au/blogs/2ue- ... 20120217-1tctk.html

[ 本帖最后由 ThinkPader 于 2012-2-18 14:54 编辑 ]

Y叔

原帖由 ThinkPader 于 2012-2-18 14:49 发表


这个定义太合工党政府的意了! 多收税，多发福利，救济。工党粉丝都不干活了，不申请工作了。“失业率”还因此降下来，成为工党管理经济有方的功绩！谁说工党脑残来着？？

这个定义和党派无关，虽然我也希望工党赶紧倒台。

云梦夫人

民主制度的特点就是能及时地启动社会的纠错机制，这就是为什么西媒老爱报忧不报喜。在问题刚有苗头的时候及时地指出比等到问题大到不处理不行的了的时候才说要好得多吧

formatted

原帖由 ys98 于 2012-2-18 14:49 发表
失业率不等于“没工作率”，失业是因为丢掉工作而需要政府资助的人。自己辞去工作而呆在家里的不算，年龄大了，不想找工作的也不算。
这就好像那个房产拍卖率一样，只要统计方法不变，失业率只是经济好坏的指标而已，到底是多少，没有意义去追究。但是，可以肯定滴说，现在的失业率统计方法不会和自由党当政时有什么不同。因为统计局是独立于政府的行政机构，而且有反对党监督，胡编乱造数据几乎不可能。

原来如此

steven_sa

原帖由 formatted 于 2012-2-18 16:48 发表

原来如此

确实如此

hotelscombined

原帖由 ThinkPader 于 2012-2-18 14:52 发表


的确统计局是独立于政府的行政机构。但是失业率的定义却被一次次修改。每改一次，失业率看上去就低一点。

详细分析请听：http://www.2ue.com.au/blogs/2ue- ... 20120217-1tctk.html

链接不完整呀，可否补全？

ThinkPader

http://www.2ue.com.au/blogs/2ue- ... 20120217-1tctk.html

yourock

统计局要裁员75人。

潜水老虎

难道统计局说失业率20%大家就高兴了？

uni

原帖由 潜水老虎 于 2012-2-18 18:35 发表
难道统计局说失业率20%大家就高兴了？

大家其实都希望失业率降低的，但问题的关键在于： 现在统计失业率一直在降低，但是实际上大公司却不断地在裁员，两者都矛盾导致了大家对于失业率的不信任。

mikegg

以后没事别喷天朝统计局了，天下乌鸦一般黑。

hotelscombined

原帖由 ThinkPader 于 2012-2-18 18:23 发表
http://www.2ue.com.au/blogs/2ue- ... 20120217-1tctk.html

谢谢！

greed

你信不信？反正G姐信了。

zxart

现在是天鹅带领着一群乌鸦

Gaucho

10.1%的话那是相当高了。

keepdancing

失业较长一段时间，因为找不到工作，对继续找工没信心，选择了放弃建工，此类人群不计入失业率的计算。这是西方经济学里的典型做法，跟是不是工党政府没啥关系。 不知道的不妨去学点西方经济学。

flyfish668

质疑失业率，不如质疑cpi。

如果按照真实cpi，决定加减息，房奴会很不高兴

全家桶

刚看了新闻，这个失业率失真了，目前，只要你每周工作一个小时以上 （不要pay的volunteer也算），你就被“认为”是已就业的，这简直就是一个笑话，一周一个小时工作能让你不领救济活下去么？

Pretend jobs don't provide a living

The Australian Bureau of Statistics definition of ''employment'' stipulates one hour per week or more of paid or unpaid work (''Qantas and Bonds job cuts take shine off rise in employment'', February 17). Could the Minister for Employment and Workplace Relations, Bill Shorten, tell us how many of his ''46,000 new jobs'' will provide a living for those fortunate new employees?
Read more: http://www.smh.com.au/national/l ... .html#ixzz1mjJbTlDV

ThinkPader

原帖由 keepdancing 于 2012-2-18 21:01 发表
失业较长一段时间，因为找不到工作，对继续找工没信心，选择了放弃建工，此类人群不计入失业率的计算。这是西方经济学里的典型做法，跟是不是工党政府没啥关系。 不知道的不妨去学点西方经济学。

有意思的是对此计算失业率提出异议的正是西悉尼大学的经济学教授Prof Keen。

我强烈建议Prof Keen拜您为师学点西方经济学。

[ 本帖最后由 ThinkPader 于 2012-2-18 22:26 编辑 ]

sidney

如果大公司裁员下来的人，是计入失业统计的。。。
这种统计计算和定义和政党没关系。

ThinkPader

原帖由 sidney 于 2012-2-18 22:35 发表
如果大公司裁员下来的人，是计入失业统计的。。。
这种统计计算和定义和政党没关系。

没有人说失业率的定义和政党有关系。To clarify, 我说的是工党的政策得益于这种失业率的定义。

holyplague

big deal， 欧美都是用类似算法。

欧盟－unemployed as those persons age 15 to 74 who are not working, have looked for work in the last four weeks, and ready to start work within two weeks。

美国有6个分类， 但官方是用U3: Official unemployment rate per the ILO definition occurs when people are without jobs and they have actively looked for work within the past four weeks.