评余秋雨《望海楼新记》

widelink

　一阵秋雨一阵凉
　　——评余秋雨《望海楼新记》

　　金立鑫

　　余秋雨的文字看来一如其名——越来越缺乏温度了。金文明先生多次批评余
秋雨在文字、历史等方面存有多处瑕疵甚至硬伤，但秋雨先生似乎并不在意，我
多次见他文过饰非，毫无闻则过喜之意，缺乏一位正直学者应有的风度。最近他
在其博客（http://blog.sina.com.cn/u/1189695230）中有一篇新作，名曰《望
海楼新记》，此500字的一篇短文，仅三个自然段，但其中逻辑、历史问题不少。
以下我们只就前面两个自然段，按顺序逐一点评，无论余先生接受还是不接受，
这都无所谓，据以往余先生对待金文明先生批评的态度，我们并不期待余先生能
够接受，本文是写给那些盲目崇拜余秋雨，并可能效尤余秋雨的年轻学子的，以
免他们重走秋雨的老路。

　　第一自然段三个问题：

　　一：余文曰：“距今恰为七七七年。七起同音，连出三声，必含天意”。此
言实在莫名其妙，就因为连出三个“七”字，就“必含天意”了？让人匪夷所思。
根据余先生的逻辑，明年是778，后年是779（根据国家语委的文字规范，我们写
作789，而非“七八九”），是否就没有了“天意”？一位生活在当代的人文学
者如此看重“天意”，如果不是文学表达的话，是否对唯心论有推波助澜的意图？

　　二：余文曰：“相传康熙年间重起之时，始则大雨雷鸣，继则晴空鹤翔，民
众惊视此象，以为大吉之兆，便愈加敬重此楼。”余文所言“民众惊视此象，以
为大吉之兆”民众的看法毫无科学道理，现代人一望而知。而余先生堂堂一现代
学者，竟也引此入文，不仅毫无批判之意，甚而津津乐道。联系前面的“天意”
之说，此非偶然，实在有悖知识分子应当引导民众、批判社会的基本精神。缺乏
一位人文学者应有的社会责任。

　　三：余文曰：“此楼屡毁屡起，大多毁于兵火而起于盛世”，“最近之毁在
抗战初期，亦为战火之祸也。可见此楼命运，实乃中华民族兴衰之表征。值此故
国盛世重开，泰州百业兴隆，望海楼岂有不重起之理？”。

　　首先这里的“表征”一词使用不妥，“表征”的意思为显露在外的征象，如
“问题表征”“物理表征”“结构表征”等等。中华民族兴衰的表征是什么？一
个民族的兴衰其原因非常复杂，战乱仅仅是一个极小的部分。但余秋雨先生却用
一个区区700余年的望海楼的兴衰就“表征”了中华民族的兴衰。这大概只有余
先生有这样的勇气和胆量如此放言了。

　　其次，余先生对于“盛世”的理解，也过于肤浅。重修望海楼，也未必就见
得是盛世之举。历史上当某些人奢谈“盛世”，歌功颂德，歌舞升平，即某些文
人墨客所谓的盛事之后，该朝代不是穷兵黩武，也必为战乱败相所替代，历史悲
剧一再如此上演。历史上所谓的盛世：一曰西汉，武帝功成万骨枯，“整个东亚
大陆都哭了”，民不聊生，西汉政权也由盛转衰。二曰盛唐，顶峰时期正值朝廷
腐败，奸臣掌权，宦官当道，以致安史之乱，叛军占领长安，唐玄宗入逃西蜀，
狼狈不堪，大唐王朝风雨飘摇。三曰明代永宣，所谓的永宣盛世之后，1436年英
宗即位，仅仅十余年，宦官王振开始专权，党羽遍布天下。1449年，瓦剌蒙古大
举南侵，阴历8月15日，明军被瓦剌太师击败，死者数十万，英宗被俘，王振被
乱军所杀，这就是历史上的“土木堡之变”。四曰乾嘉盛世，殊不知，所谓盛世
奢华的外衣之下，掩盖着的是奢侈、骄怠、贪污、腐败，大清帝国很快便从盛世
的顶峰迅速滑落，朝廷“不听规谏、讳医忌药、官官相护、上下包庇、只知敛财
纳贿、不管百姓死活的风气下，大小官吏因循苟且，谗上欺下，朝纲不振，效率
低下，百务废弛”“衰落紧随鼎盛，一切都发生在乾隆年间，与唐朝开元天宝年
间的由盛转衰的历史悲剧惊人地相似”（王国华：腐败导致清朝从盛世滑向衰落，
《光明日报》 2000年8月4日）。有良知的学者大都慎言“盛世”，唯阿谀奉承
趋炎附势之辈才会兜售廉价的歌颂盛世的淫文，以换取一口嗟来之食。余秋雨先
生显然写不出王国华先生那样的文字来。

　　郭树荣先生曾经给“盛世”提出了六条标准：一、政治特别开明；二、思想
特别自由；三、经济特别繁荣；四、国力特别强大；五、文化特别发达；六、百
姓特别安康（http://www.sqjw.gov.cn/Article_Print.asp?ArticleID=3463）。
恐怕远远超出了余秋雨先生的想像。

　　四：第二自然段中，余秋雨全然不顾历史事实，说曾有“陆游、范仲淹、欧
阳修、岳飞、孔尚任”登过此望海楼。如果望海楼如余秋雨所言建于南宋绍定二
年，也即公元1229年。但陆游生于1125年，死于1210年；范仲淹更早，生于989
年，死于1052年；欧阳修生于1007年，死于1073年；岳飞生于1103年，死于1142
年；这些死了几十年的人还能够登上望海楼吗？真是信口开河。其实余秋雨先生
只要花点时间查一查历史资料，断不会犯如此的低级错误。中国文人向来有想当
然的毛病，尤其是部分文学社会学者，缺乏严格的科学素养，这种毛病在余秋雨
身上比较典型。作为一个很有社会影响的学者，一个很喜欢在电视上露脸且自认
荣耀的人，更应该检点自己的文字，以免误导年轻人。

　　附余文前两个自然段：

　　泰州望海楼初建于南宋绍定二年，距今恰为七七七年。七起同音，连出三声，
必含天意。此楼屡毁屡起，大多毁于兵火而起于盛世。相传康熙年间重起之时，
始则大雨雷鸣，继则晴空鹤翔，民众惊视此象，以为大吉之兆，便愈加敬重此楼。
最近之毁在抗战初期，亦为战火之祸也。可见此楼命运，实乃中华民族兴衰之表
征。值此故国盛世重开，泰州百业兴隆，望海楼岂有不重起之理？

　　泰州之有望海楼，全因本地仕人身居村邑而志存高远，徘徊泥途而心在沧海，
筑斯楼也，可时时登高，俯视遐迩，以极目畅怀。历代登高者，既有本地人士如
施耐庵、王艮、郑板桥、柳敬亭、梅兰芳，亦有外地人士如陆游、范仲淹、欧阳
修、岳飞、孔尚任。更有袈裟如云，佛号盈耳，高僧大德，不绝於道。双双布履，
层层石阶，天也愈高，地也愈广，此地何地？曰中华文化一处重要高台之所在也。

havealook

哈哈,评的有意思。

余秋雨千年之旅写的文章，里面表达的意思让俺看得也不是很舒服。

bulaohu

这厮看到陈良宇一倒台，立刻跳出来揭发其他人拍陈马屁的种种丑态，全然忘了他自己也做了同样的事。。。上面这篇文章更是摆明了拍当今圣上的马屁的。这种人渣不但活着，还活得不错，还能娶马兰当老婆，可见老天爷是个很马虎的人。。。

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2006-10-11 23:37 编辑 ]

astina

原帖由 bulaohu 于 2006-10-11 22:53 发表
这厮看到陈良宇一倒台，立刻跳出来揭发其他人拍陈马屁的种种丑态，全然忘了他自己了同样的事。。。上面这篇文章更是摆明了拍当今圣上的马屁的。这种人渣不但活着，还活得不错，还能娶马兰当老婆，可见老天爷是个很 ...

我现在已经完全放弃了对老天爷的幻想了

飞行

不喜欢余秋雨，看到他就转台

widelink

楼上俩位书评不错，继续，今天没法给你们加了，明天记着提醒啊，虽然分数很少的说 ^_^

havealook

人品和才华没有关系的,培根各方面都很厉害－－科学、政治、文学，可是人品不是一般的差。

我该看余秋雨的文章还是要看的，还是比较佩服他的功力。

elmbh

原帖由 havealook 于 2006-10-11 22:32 发表
哈哈,评的有意思。

余秋雨写的文章，里面表达的意思让俺看得也不是很舒服。

千年之旅 is really really crap........

bulaohu

原帖由 havealook 于 2006-10-12 10:10 发表
人品和才华没有关系的,培根各方面都很厉害－－科学、政治、文学，可是人品不是一般的差。

我该看余秋雨的文章还是要看的，还是比较佩服他的功力。

同意你的观点。。。像牛顿那样不世出的天才，也有阴暗的一面。。。但我从来没喜欢过余的文章，也没觉得他有什么真正的才华，可能从一开始我就不喜欢他的那种比较腻歪的文风吧。

havealook

原帖由 bulaohu 于 2006-10-12 11:15 发表


同意你的观点。。。像牛顿那样不世出的天才，也有阴暗的一面。。。但我从来没喜欢过余的文章，也没觉得他有什么真正的才华，可能从一开始我就不喜欢他的那种比较腻歪的文风吧。

赫赫。

maxsmart

良宇,我说的就是这个名字
作者:余秋雨　

　　前一阵我在香港凤凰卫视预录《秋雨时分》的“人格尊严”部分，说了一件曾经让我很不舒服的事。我说，我已经有很多年没有参加上海文化艺术界的活动了，前年下半年被一位朋友硬拉，到衡山宾馆的一个大会议厅参加了一次，上海不少大学和研究院所的一批人文学科专家都在。他们在发言中频频提到一个名字，不带姓，只说后面两个字，显得十分亲切和熟悉，我一听，肯定不是康德和罗素，也不是孔子和朱熹，但我却不知道，这是怎么回事？我连忙问旁座的一位先生，这位先生很惊讶地看着我，说，这是这座城市的最高领导啊！我一想，这个人的全名倒是在报纸上见到过，但从来没有听人这么去掉姓氏亲热地叫过，因此又问，这些教授和他很熟吗？旁座的先生告诉我，不可能，因为这个人官职很高，他们不可能认识他。我感到奇怪的是，这个领导人肯定不是从事人文科学研究的，为什么这么多学者教授一次次不怕重复地提到他呢？我说，这是一种精神跪拜，那天跪拜对象并不在现场，可称之为“缺席跪拜”。

　　我虽然没有点名，但连凤凰卫视录制现场的工作人员都立即听出来了。我所说的被学者教授们一声声亲切呼唤的名字，就是“良宇”。

　　除了凤凰卫视的节目中这么说之外，我至少还几十次地向朋友们讲述过我从这件事情引起的担忧。记得那天在会场，主持人还点我发言，我因为有了上述的心情，在发言中故意强调了上海这些年来在文化上的严重滞后，那些学者教授都很吃惊地看着我，其中有两个还打断我，说上海文化在很多方面已不在乎国内坐标，只在乎国际坐标。他们打断我发言的架势，完全是居高临下。

　　我当时想，对我傲慢不要紧，但这是一个有关人文学科的研讨，我在这个问题上至少比你们的那位“良宇”更有发言权吧？你们的恭敬和傲慢，也太不学术了吧？  

　　我至今并不认为那些学者、教授知道某个领导人所犯的错误，我只是肯定：学者、教授们失去人格的吹捧习惯，助长了某些领导人的自以为是，目空一切。这就是文化所起的负面作用。我还记得某某大学一位教授的发言：“良宇上个月所说的这句话，虽然德国启蒙主义哲学家也说过，但更有新意。”我相信，当代中国很多文人成天在做这样的事，使不少官员忘了自己究竟是谁。

　　真正的知识分子是应该对公共权力担负监察责任的。我长久以来反复在推荐的康德对知识分子的定义“有勇气在一切公共事务中运用理性”，就是这个意思。但是我看到的当代中国知识分子中的很大一部分，主要在从事对无权力者的批判，发泄对同行的嫉恨。听上去声音很响，却不必支付点滴勇气。他们一次次省略某个自己并不认识的领导人的姓氏亲亲热热地叫着，只要是为了显示自己的立场和背景，不为什么，只为在糟践同行时让别人误会成是上级的意图，又明知任何机构也不会去查。他们认为，这就是“人生智慧”。

　　但是，文化的良知会查。

vont

原帖由 bulaohu 于 2006-10-11 22:53 发表
这厮看到陈良宇一倒台，立刻跳出来揭发其他人拍陈马屁的种种丑态，全然忘了他自己也做了同样的事。。。上面这篇文章更是摆明了拍当今圣上的马屁的。这种人渣不但活着，还活得不错，还能娶马兰当老婆，可见老天爷是 ...

这个他做了同样的事有出处吗?我想看一下.

他红遍大江南北的时候我都没读过他的文章,最近才读到一本他的书,"借我一生",里面提到他遭人攻击的事,所以想两下对照来看一下.不然我觉得他挺有道理的,呵呵.

我知道他还是因为唐师僧,好像那个凤凰卫视千僖年的节目本来是唐策划的?但是在"借我一生"中,余反复提到"千年一叹",那个节目,但是一字没提唐.

elmbh

余的早期作品，文化苦旅和山居笔记，读起来还是很不错的，后来的就真是不咋地......

widelink

原帖由 vont 于 2006-10-12 11:36 发表


这个他做了同样的事有出处吗?我想看一下.

他红遍大江南北的时候我都没读过他的文章,最近才读到一本他的书,"借我一生",里面提到他遭人攻击的事,所以想两下对照来看一下.不然我觉得他挺有道理 ...

你狗狗他一下，就知道了

bulaohu

记得在哪里看到过余在当上海市政府文化顾问的时候发表的吹捧讲话，一下子没狗狗出来；下面这段话先放上来算是个间接的证据

http://culture.163.com/06/0929/09/2S675JBE00280004.html

余秋雨今天的表演极其令人作呕！

因为他从来就是贪官、权贵的吹捧者，权力的寄生物。他余秋雨不是别人，他是今天犯了严重错误、被中央“双规”的陈良雨领导的上海市委、市政府的“文化顾问”，他多次、一再炫耀过他这个身份。

陈良雨倒台之前，他在哪个公共媒体上说过他编造的话？他借一个贪官的倒台，又在信口雌黄，编造自己的英雄神话，英雄历史。余秋雨这条变色龙，大概又在想捞取什么政治资本！他在抬高自己的同时，还不忘记顺便颠倒是非，糟踏其他的知识分子，把上海的知识分子专家一个个都诬蔑成陈良雨的仆从，好像一个有独立人格的人都没有了，唯有他余秋雨出污泥而不染。我就不相信他连陈良雨都不认识，他没有叫过一次良雨，没有拍马献媚？几十年前，他叫过多少次“春桥”“文元”(注：余曾是“梁效”写作组的成员，参见余杰文章《余秋雨，你为什么不忏悔？》)？他以为真会有人相信他的这个新鲜鬼话？这个文革的爬虫实在是太无耻，太叫人恶心了！

havealook

文人间的事很难说得清。

余杰那时候是想出名，就专拣名人攻击，尤其是攻击金庸大侠让我觉得这个人很不地道。

后来看多了，就无所谓了，全当看热闹算了。

vont

原帖由 bulaohu 于 2006-10-12 12:41 发表
记得在哪里看到过余在当上海市政府文化顾问的时候发表的吹捧讲话，一下子没狗狗出来；下面这段话先放上来算是个间接的证据

http://culture.163.com/06/0929/09/2S675JBE00280004.html

余秋雨今天的表演极其 ...

嗯,余在"借我一生"中澄清过这个写作组的事,说得非常证据确凿的

还有既然他在上文中提及他以前在凤凰卫视录节目中就不点名批判了那什么什么,如果有那个节目,不就证明了他的话了吗?

widelink

原帖由 vont 于 2006-10-12 16:26 发表


嗯,余在"借我一生"中澄清过这个写作组的事,说得非常证据确凿的

还有既然他在上文中提及他以前在凤凰卫视录节目中就不点名批判了那什么什么,如果有那个节目,不就证明了他的话了吗?

谁要能证明余秋雨是清白的，偶立刻就能证明 江青同志 是女上帝 :si82

不过，偶是赞成 不以人废言的，也赞成 不以言废人 :si5

vont

原帖由 widelink 于 2006-10-12 18:11 发表


谁要能证明余秋雨是清白的，偶立刻就能证明 江青同志 是女上帝 :si82

不过，偶是赞成 不以人废言的，也赞成 不以言废人 :si5

havealook

原帖由 widelink 于 2006-10-12 18:11 发表


谁要能证明余秋雨是清白的，偶立刻就能证明 江青同志 是女上帝 :si82

不过，偶是赞成 不以人废言的，也赞成 不以言废人 :si5

为江青和慈禧太后说话的人多了，认为他们没有什么过错。

widelink

偶没打算给这俩位不待见的主儿说话，主要是看到 有人拿余秋雨的文章替余开托 实在忍不住，便

怒从心头起， 恶向胆边生 打算去证明一下 江筒子是上帝派来的副代表