IT大虾们请进来看一下，Nas的选择 - 有麻烦了，52楼

芝麻绿豆

哪个Nas更好些？

NetGear ReadyNAS NV+ RND4000 (RND4000100EUS)
vs
QNAP TS-410 Network Storage Server

这里有个参数对比
http://au.shopping.com/xSBS-NetG ... T-49581776-95932427

[ 本帖最后由 芝麻绿豆 于 2011-8-14 14:27 编辑 ]

芝麻绿豆

这里有个NV+的测评
http://neclub.netgear.com.cn/nebs/ShowPost.asp?ThreadID=1651

芝麻绿豆

好像NV+是硬件磁盘整列，410是软件的，不知有什么差别？

芝麻绿豆

分量上NV+重好多，因此用料更好？
但是为什么它更便宜？

amu

原帖由 芝麻绿豆 于 2011-8-8 23:29 发表
分量上NV+重好多，因此用料更好？
但是为什么它更便宜？

因为没有带硬盘，要自己配的

amu

上 Seagate BlackArmor NAS 440 吧

12oz

原帖由 芝麻绿豆 于 2011-8-8 23:27 发表
好像NV+是硬件磁盘整列，410是软件的，不知有什么差别？

在用QNAP 210，QNAP用Linux本身的Volumn做Raid,属于经过大众验证，可靠。便宜小众硬件Raid，不如不用。

软件Raid就用Raid 1，不要想Raid 5/6

[ 本帖最后由 12oz 于 2011-8-9 00:23 编辑 ]

芝麻绿豆

好像都不带啊，amu能说说Seagate 440有什么优点吗？

芝麻绿豆

原帖由 12oz 于 2011-8-9 00:19 发表

软件Raid就用Raid 1，不要想Raid 5/6

那最多也就有一半的可用容量了？

便宜小众硬件Raid，不如不用。

是不稳定？还是速度慢？还是会造成数据丢失？还是都有？

desiderata

家用？不需要raid吧。。。

12oz

原帖由 芝麻绿豆 于 2011-8-9 00:35 发表


那最多也就有一半的可用容量了？


是不稳定？还是速度慢？还是会造成数据丢失？还是都有？

raid 1只有一半容量。硬件卡做的太省容易出问题，不稳定或者某个盘坏后难恢复，没听说过丢数据。

芝麻绿豆

订了QNAP，等待中。多谢楼上各位。

gifox

正确的选择,因为QNAP的这型号酒精考验,很多折腾经验有人分享.

nicky100

肯定买HP MICROSERVER啦，功能比NAS强大的多，而且功耗也比NAS高不了多少，最重要的是还便宜。。。

uni

原帖由 nicky100 于 2011-8-10 21:15 发表
肯定买HP MICROSERVER啦，功能比NAS强大的多，而且功耗也比NAS高不了多少，最重要的是还便宜。。。

买了HP Microserver 你就倒腾吧。倒腾一下功能还是很多的， 不过不爱倒腾的话，还是直接买NAS的好。

johnsa

买qnap很明智。

芝麻绿豆

原帖由 nicky100 于 2011-8-10 21:15 发表
肯定买HP MICROSERVER啦，功能比NAS强大的多，而且功耗也比NAS高不了多少，最重要的是还便宜。。。

功耗差别还是不小的，microserver是台电脑，150w，nas20w，还是带了4个硬盘。
而且nas自带的备份、iTunes server、Media Streaming、Printer server、数据库-可以放网站，基本上满足我对服务器的所有要求了。
感觉这个nas功能很全，不知道实际使用起来怎么样。

desiderata

偶不做专业的海量数据存储，我就用低端nas
我觉得家用低功耗很重要吧，否则一天到晚转，电费也不少。

我用的iomega的，自己给它动了一下手术，可以ssh，可以开lighthttp(用来做网络相册)；用一个1g的u盘做主盘，没有人访问硬盘的时候，它就把硬盘关了，有人访问再打开。

我觉得很好。未来打算再入几块类似NAS，用cron定期做交叉备份

neco

原帖由 芝麻绿豆 于 2011-8-10 23:14 发表


功耗差别还是不小的，microserver是台电脑，150w，nas20w，还是带了4个硬盘。
而且nas自带的备份、iTunes server、Media Streaming、Printer server、数据库-可以放网站，基本上满足我对服务器的所有要求了。
感觉这个nas功能很全，不知道实际使用起来怎么样。

除了功耗差别以外，剩下的全是软件的事，所有的功能都可以自己在hp上装上。要想自己折腾，那就hp，图方便就nas。

芝麻绿豆

原帖由 desiderata 于 2011-8-11 08:48 发表
偶不做专业的海量数据存储，我就用低端nas
我觉得家用低功耗很重要吧，否则一天到晚转，电费也不少。

我用的iomega的，自己给它动了一下手术，可以ssh，可以开lighthttp(用来做网络相册)；用一个1g的u盘做主盘，没有人访问硬盘的时候，它就把硬盘关了，有人访问再打开。

我觉得很好。未来打算再入几块类似NAS，用cron定期做交叉备份

请问用U盘做主盘是怎么实现的？
另外，能不能用一个外接硬盘下载，这样夜里只有u盘和外接硬盘在工作。

芝麻绿豆

update：说是已经寄出了
得要买硬盘了。

各位高手有没有什么推荐？segate sata3好吗？虽然这个只支持sata 2.
另外，3.5“是不是都是7200转的？

desiderata

原帖由 芝麻绿豆 于 2011-8-11 16:12 发表


请问用U盘做主盘是怎么实现的？
另外，能不能用一个外接硬盘下载，这样夜里只有u盘和外接硬盘在工作。

这个需要修改硬盘的mbr(iomega号称那是固件)。具体过程记不清楚了，大概的原理如下：
linux的启动，是在lilo(或类似模块)运行后，从硬盘解压内核。u盘做主盘，就是让启动程序从u盘加载内核。在os启动以后，可以利用硬盘操作命令(hdparm，好像是)操作硬盘在空闲指定时间以后进入休眠状态。其他细节放狗去搜吧

neco

原帖由 芝麻绿豆 于 2011-8-11 16:15 发表
update：说是已经寄出了
得要买硬盘了。

各位高手有没有什么推荐？segate sata3好吗？虽然这个只支持sata 2.
另外，3.5“是不是都是7200转的？

首先看你的nas支持什么硬盘。我知道有的nas对WD的绿盘支持很差。
第二看你要求多高的性能了。如果要性能，那就黑盘。否则绿盘也可以用。
第三，3.5寸的硬盘里绿盘都是5900转左右的。
第四，现在sata3和sata2的硬盘价格上几乎没什么差别。买3吧。
第五，顺便说一下，我现在用的seagate 2TB 的绿盘，4块做raid5，6TB有效空间。我只要求存储，不要求读写速度太快。读取速度大概在7，8十MBps，写入速度大概30多MBps

芝麻绿豆

昨天竟然就收到了。真快。

请问楼上，
除了2和3 还有绿和黑？

有什么区别呀？

yuba

建议看一下这个，http://forums.whirlpool.net.au/archive/1734010

很有趣的争论

neco

原帖由 芝麻绿豆 于 2011-8-12 10:52 发表
昨天竟然就收到了。真快。

请问楼上，
除了2和3 还有绿和黑？

有什么区别呀？

绿的是环保型的。也就是转速低，速度慢，能耗低。黑的是性能强，读写速度快，能耗高，噪音也大吧。
我个人对机械硬盘的性能不太在意，感觉差也差不了多少，所以我买的都是绿盘，没用过黑盘，不清楚到底能差多少。。。得请别的高手来解答了。

rogerk

我买的都是兰的？什么区别？

neco

原帖由 rogerk 于 2011-8-12 11:19 发表
我买的都是兰的？什么区别？

蓝的应该是介于绿的和黑的之间。

夜游神

QNAP很不错的，我喜欢~~~~



SIGNATURE:.................................................................................................
城管队员的誓言：：首战用我,全程用我,用我必胜!!

rogerk

那长期不停机一直开着应该用那个？兰的行么？

原帖由 neco 于 2011-8-12 11:25 发表


蓝的应该是介于绿的和黑的之间。