优秀学生将来直接入大学

patrickzhu

Unis looking to admit all schools' top pupils

Andrew Trounson
From: The Australian April 12, 2011 12:00AM
http://www.theaustralian.com.au/ ... 9niix-1226037464632

按照日前一份澳大利亚八校联盟的提议，澳洲大学将来有可能会让所有中学包括富有的私立学校里最优秀的学生直接入学，无论其高考成绩如何。

一份由澳大利亚八校联盟起草的关于其入学政策的报告中说，在美国大学让在每个中学毕业班里一定比例的学业最优秀的学生直接入学，美国的做法可能对于克服对于弱势学校的偏见是有效果的。美国加利福尼亚大学给参加其“直接入学计划”的每所中学里Top 4%的优秀毕业生直接入学名额。

墨尔本大学研究学者和作家Nigel Palmer说，为帮助克服学校弱势而采用“班级排名”是透明的和可拥护的方法。他说：“这仍然是一个以学业表现为衡量的方式，但是你可以用不一样的方法来衡量学业表现。”

目前的澳洲大学入学标准分数（ATAR - Australian Tertiary Admissions Rank）制度对于顶尖的公立精英中学和私立学校有利。但是研究也表明在可比较的相似ATAR分数下，来自于普通公立中学和天主教会学校的学生进入大学以后其表现有可能会领先于公立精英中学和私立学校的毕业生。

研究表明，只有在当ATAR分数在TOP 20%的时候，ATAR才是一个很好的衡量学生在大学成功的预测工具。这意味着那些有高考成绩落在中端的ATAR中低分的学生其实有着一样的能力，但是他们错过了大学入学。

有人担心采用班级排名制度会鼓励那些孩子学业成绩中等的家长们送他们的孩子去那些弱势中学，目的就是为了在将来大学入学的时候有更多的入学机会。但是Palmer先生说，家长采用这样的策略实际上可能会对弱势中学有利，因为这就吸引了高水平的好学生入学弱势学校。另外一个担心之处是，基于学校课程的班级排名只会对那些想进大学的中学生有利。

澳大利亚八校联盟Group of Eight (Go8)是由澳洲最古老的8所大学组成的，又被称为"sandstone universities"，它们是：
The Australian National University
The University of Sydney
The University of Melbourne
The University of Queensland
Monash University
The University of New South Wales
The University of Adelaide
The University of Western Australia

patrickzhu

目前的感想为：
如果实施，最高兴的团体是补习学校
因为Year 7- Year 12都需要补才能保证Class Ranking。

旋木

对这个我持支持态度。这样的话，就不会因为一次高考而起决定性的影响了。

助理

我个人觉得不太公平。

smiletolife

是啊，让普通学校都有机会，是件好事。

ameng

关键是直接进大学学什么专业。相信这里一般人都进得了大学。

躁躁

“目前的澳洲大学入学标准分数（ATAR - Australian Tertiary Admissions Rank）制度对于顶尖的公立精英中学和私立学校有利。”
    弄了半天才明白ATAR制度还有对哪一部份学校有利的啊？还以为这个排名比率是按各个州高考人数从高到低折算呢。难怪大家天天谈论私立，精英了。

胖丫丫

从哈佛大学到西太，美国大学等级差别严重。 给优秀的学生免试免费升个州立大学，人家还不一定愿意去呢。

澳洲大学大都半斤八两，又全是公立，统一的入学标准，这个方法可行。

patrickzhu

原帖由 躁躁 于 2011-4-12 14:25 发表
“目前的澳洲大学入学标准分数（ATAR - Australian Tertiary Admissions Rank）制度对于顶尖的公立精英中学和私立学校有利。”
    弄了半天才明白ATAR制度还有对哪一部份学校有利的啊？还以为这个排名比率是按各个州高考人数从高到低折算呢。难怪大家天天谈论私立，精英了。

ATAR不是高考科目成绩而是指你和其他学生的排名百分比，里面有scaling/moderated的过程。
因此很显然顶尖的公立精英中学和顶尖的私立学校的学生一般来说会占便宜，因为这些学校“好学生”集中度高，相应地在高考各个科目中的好成绩出现的机会也高（平均成绩好），中等成绩的学生被scaled up的可能性也高。

家猫

这并非什么新建议。Melbourne High, MacRob使用这条规则已多年。这就是所谓5％的规定。一所学校只有不超过5％的学生可以进入Melbourne High，MacRob。这条规则只对那些不好的学校好。但对那些华人集中的好的公校和私立学校不利。让我们想想，Scotch College第100名的学生可能比一个农村学校的第一名的学生更好。但是，根据这条规则农村学生将进入大学，Scotch的学生将错过。

patrickzhu

按照目前的scaling/moderated过程，农村学校的第一名不会受因为这个学校整体水平较低的影响，只要这个平时表现的第一名在高考单科中（如果UNIT合适的话）成绩也是第一名就无所谓。
目前体系里受影响最大的是烂学校里的那些“好-中”的那些学生，他们受到学校整体成绩烂的影响最大，而如果澳洲八大的改革提议，比如TOP 5%直接入学，这些人还是没啥利益可言。

墨尔本精英中学的5%制度是非常不公平的制度，不过因为没有很多精英中学那么也可以理解。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-4-12 15:16 编辑 ]

loushenghong

这个算是中国的“直升”伐？

steveking

保送
直升是同所中学从初中升到高中。

缓缓

原帖由 胖丫丫 于 2011-4-12 14:40 发表
从哈佛大学到西太，美国大学等级差别严重。 给优秀的学生免试免费升个州立大学，人家还不一定愿意去呢。

澳洲大学大都半斤八两，又全是公立，统一的入学标准，这个方法可行。

我看到有媒体报道说，美国某些华人家长因此故意送孩子去差的中学，以保住大学名额

loushenghong

原帖由 steveking 于 2011-4-12 20:45 发表
保送
直升是同所中学从初中升到高中。

保送保送
我憋了半天，憋出一个直升...

teltell

这个，中国10年前就有的政策啊。
   澳洲现在是追着中国学习啊。

sarahliang

是啊。

以前， 不知道现在还有没有， 大城市的学生把户口转到小城市， 例如海南岛之类的， 高考的时候。。。。

躁躁

说来说去，还是弄不太明白。虽然各个学校的平时成绩测评不一样的（因为试题老师不同等原因），但是会考的50%成绩应该是不存在不同学校有所不同吧。那样加上平时成绩后按各州比率排名ATAR对不？难怪之前我孩子的中文老师说，如果他们班整体成绩比别校差，他们（包括成绩好的）的分数还要相应减少，不知道是不是这个理。越弄越糊涂了，真是的。

000838

原帖由 家猫 于 2011-4-12 15:09 发表
这并非什么新建议。Melbourne High, MacRob使用这条规则已多年。这就是所谓5％的规定。一所学校只有不超过5％的学生可以进入Melbourne High，MacRob。这条规则只对那些不好的学校好。但对那些华人集中的好的公校和私立学校 ...

您错了，很公平，考生必须在录取线（26分）以上才行.如无考生或少量上线，该校的5％或余额要让给别人。Melbourne High, MacRob共分两次录取，第一批是高分的，第二批是一般分的但有特长，如运动，音乐等。

家猫

错了吗？如果一所学校有50个人在26分以上，你是说没有人会错过？该校的这50人都可以进入Melbourne High,MacRob? 如果有一个人错过了，这是对他的不公平!

xu_f2156

不知道理解的对否，其实学校的成绩多少不重要，关键是校内排名以及学生最后HSC成绩，如果学生校内排名第一，而HSC考试成绩在校内也是第一，如92，则其成绩为92并将转换成州排名的百分比ATAR，如果其HSC考试是第五（第一名HSC考试分数为96），则其成绩为两者平均即94，然后再转换成州排名的百分比ATAR。

rong2010

感觉有点象中国的保送生