做政客要学写作 - 两位教育部长的辩论

patrickzhu

上次开贴说Michael的故事反映很好，说明政治也没有那样枯燥无味嘛，今天要说的事情没有Michael的故事那么的精彩，稍微有些沉闷。。。但是还是希望各位能够给我多多的加分呀。

话说澳洲的政客们时不时要给报社媒体写文章，擅长写作好处很多，可以打击对手给对方抹黑，抬高自己，宣传党的政策（听上去很熟悉）等等。。。

我们来说两位政客，一位是Christopher Pyne，现任反对党的影子教育部长。另一位是Peter Garrett，现任联邦工党政府教育部长。
他们最近在澳洲人报上写文章辩论，主题是关于My School上财务数据公开及其透明性，还附带教育拨款政策的不同政见。
简单的说，Pyne就是私立和教会学校的代言人，而Garrett就是公立学校的代言人。。。

我把他们写的两篇辩论文章翻译了一下，我觉得他们写得都很好，虽然都很枯燥，但是值得看看的。

翻译的文章我明天贴，晚上先介绍下这两位主角人物Pyne和Garrett。

astina

政客没有幕僚操刀吗？

patrickzhu

Christopher Pyne 出生在南澳的阿德莱德的一个富有的信仰天主教的传统家庭，他是家里孩子中最小的一个，也是最受宠爱的一个。他中学是在天主教会学校Saint Ignatius College就读，后来在阿德莱德大学得到了法律学位。

他是个性格外向张扬的人，把什么事情都放在脸上，感情外露型，外界一致认为他很有野心和冷酷无情。因此媒体评价他说，这样的性格对于他的政敌和党内的同事都很要命。

Pyne今年虽然只有43岁，但是他成为联邦国会议员居然已经有17年之久了，算是个“老政客”了。当年他赢得Sturt选区席位的时候相当的轰动，你想呀当时他才25岁呀。。。

Pyne的政治上天赋和才干是毋容置疑的，但是其做事方式则经常引起很多争议。好像天才都这副德行。因此霍华德当总理的时候一直没有在内阁里重用Pyne，这样的情况一直到霍华德当政的最后几年才改变。

2007年的联邦大选之后，Pyne曾经角逐自由党内副手一职未果，但是他在党内还是成为了影子内阁的重要成员。他在自由党内的受到了自由党前任领袖Malcolm Turnbull的重用。Turnbull任命他负责反对党的教育事务和当时的联邦教育部长Julia Gillard唱对台戏，同时Turnbull还委任他负责反对党内部商业事务的负责人。后来Tony Abbott夺得自由党大权之后，Pyne在党内的地位也未受影响。

Pyne现在是前排议员，反对党里非常活跃的人物，专门在教育方面的政策方面和联邦工党唱对台戏，向Julia Gillard和其同僚吐口水抹黑对手是他最擅长的事情。

Christopher Pyne同时也是一位写手，擅长写作。他经常给The Adelaide Advertiser, The Melbourne Herald Sun, The Age，The Sunday Mail, The Daily Telegraph, The Adelaide Review, The Australian Financial Review 等澳洲报刊写文章抨击对手宣传本党的政策，他同时还喜欢上电视电台，反正就一活力人物，自由党前台的发言人。


Pyne有四个孩子

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-4-7 15:12 编辑 ]

patrickzhu

Peter Garrett在澳洲算个是一传奇人物，他出生在悉尼，小时候家在悉尼北区的Wahroonga，他们家三个孩子他是老大，统统都是悉尼著名的私校Barker College毕业的。大学先后毕业于澳洲国立大学艺术系和新南威尔士大学的法律系。

他的童年很不幸，他上中学的时候他父亲没了，而他上大学的时候母亲又死于一场火灾，离奇的很。

作为工党部长里的一员，Peter Garrett去年过的很不顺，因为他所主管的24.5亿的家庭隔热层补贴计划造成了严重的政治危机，对联邦工党政府带来了极大的负面影响。结果，他被解除了其负责节能方面的职责，其职务名字很有政治性的从原来的minister for the environment, heritage and the arts变成了Minister for Environment Protection, Heritage and the Arts，多了个Protection，但是权力小多了，呵呵。

2010年选举之后，他的职务就变成了Minister for Schools, Early Childhood and Youth，也就是负责学龄前儿童和中小学生的教育部长（还有一位教育部长是专管大学事务的）。

Garrett由工党前领袖Mark Latham介绍入工党的，2007年Garrett为工党夺得了悉尼东区Kingsford的议员席位。

他从政前是个摇滚明星，赫赫，是澳洲摇滚乐队 Midnight Oils 的主唱歌手。
同时他还是个环境保护主义者积极分子，他担任 Australian Conservation Foundation的主席有10年之久。但是讽刺的是，他做官当了环境部长以后被经常批评说他对环境保护理念的追求大不如前了。

而且Garrett也是个大嘴巴，口无遮拦，2007年选举的时候他对记者开玩笑说，一旦工党上台我们就会改变所有的既定政策，造成了很大非议。

也是一有趣的人物。



[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-4-7 15:11 编辑 ]

Cherub

来中国学呗，或者跟中国老师学，写出来都是官话。

xingbu

看照片，第一位像个教育部长的样子，第二位(monkey13)

Cherub

原帖由 xingbu 于 2011-4-6 22:40 发表
看照片，第一位像个教育部长的样子，第二位(monkey13)

很多年前有部美国电影，讲一个有点弱智的男孩子入伍之后，本来是要被培养成杀人机器，结果最后成了变态杀人魔，杀死了教头。印象里那教头就是这样一个光头低眉。。。(monkey33)

[ 本帖最后由 Cherub 于 2011-4-6 22:47 编辑 ]

patrickzhu

原帖由 astina 于 2011-4-6 22:24 发表
政客没有幕僚操刀吗？

应该有的。
但是这种非声明性质的文章我相信都是他们自己写的，不过有人修改润色是很有可能的。

JuJu

原帖由 patrickzhu 于 2011-4-6 22:25 发表
374233

Christopher Pyne 出生在南澳的阿德莱德的一个富有的信仰天主教的传统家庭，他是家里孩子中最小的一个，也是最受宠爱的一个。他中学是在天主教会学校Saint Ignatius College就读，后来在阿德莱德大学得到了法律学 ...

Chris Pyne 的资格是也算很老了, 十来年前就跟Mark Latham 一起搭成一对经常上ABC 的Lateline, 就跟Gillard 和Abbott, Rudd 和Joe Hockey 那两对似的, 言语尖刻起来比起Latham 都不逊色的.

patrickzhu

原帖由 JuJu 于 2011-4-6 23:17 发表


Chris Pyne 的资格是也算很老了, 十来年前就跟Mark Latham 一起搭成一对经常上ABC 的Lateline, 就跟Gillard 和Abbott, Rudd 和Joe Hockey 那两对似的, 言语尖刻起来比起Latham 都不逊色的.

嗯，Pyne长了一张娃娃脸，也经常笑。。。但是他言语犀利，非常刻薄，呵呵。。。
年少得志，才华外露，无论党内党外应该得罪了不少人，属于那种无法和他一起走路的的政治明星。

patrickzhu

Christopher Pyne
From: The Australian
March 26, 2011
http://www.theaustralian.com.au/ ... rgd0x-1226028320037



不管如何吹嘘新的My School 2.0网站有多么的好是什么先驱者（天知道那个.0代表了什么意思），联邦教育部长Peter Garrett已经无法解释在My School网站上公布学校的财务数据是如何增强学习能力、教师质量、提高英文和数学成绩的，他无法用任何可能的方式来解释这些财务数据是如何来进行“教育改革”的。相反他企图使用“增强透明性”和“为辩论提供依据”这样的说法来辩护。但是他所说的这样的辩论到底是为了什么？如果这是一个140年来的老命题 - 是否非公立学校应该被公众资金所部分地资助，那么工党是如何在过去的两次联邦选举中给非公立学校一个保证，让他们对工党政府没有恐惧心理的呢？

或者，从My School网站重新改版然后去年11月未能发布推迟到今日，通常的怀疑是左翼派已经使用这个网站来支持新的一轮对于资助非公立学校政策的攻击，这是一个巧合吗？

这场辩论的真正源头是来自于2004年，当Mark Latham（前工党领导人）和Julia Gillard想出臭名昭著的的“打击私立学校名单”，这份名单是被用来夺走（那些未公开名字）非公立学校联邦政府教育拨款的。

工党在2004年输掉了联邦选举，部分原因是因为公众害怕有更高的学费，但是现在的工党政府正在使用更狡猾的方式。随着学校财务数据的公开，My School网站已经丧失其原本的教育上原来目的，也就是丧失了让家长看看他们的孩子的学习进展或者协助他们为自己的孩子选择适合的学校的初衷。取代的反而是，My School网站已经成为了一件政治武器，用来协助那些既得利益者点燃妒嫉政治之火，并最终为工党政府打算从2013年开始削减非公立学校系统的联邦教育拨款的做法而辩护。

从澳洲教育工会的虚伪表现可以看到证据，澳洲教育工会曾经拼命反对因为My School网站而产生的学校排名，定期地发表声明说在My School网站上公布NAPLAN考试成绩的数据正在被滥用。但是相反地，当非公立学校的财务数据被My School公开的时候，教育工会就抓住机会对非公立学校系统进行攻击。

与绿党和教育工会穿着同一条裤子的Garrett先生，在My School改版发布前宣布额外的学校财务信息将会增加到网站中，包括私立学校的资产，信托和基金状况。再一次地，他无法解释这些信息是如何提高学习能力的，或者是如何对学生有好处的。

更为糟糕的是，似乎工党已经割让其教育决策权给了绿党，但是我们联盟党人对此从不摇摆，我们支持非公立学校得到公共资金资助，我们会继续提出意见继续战斗，那就是，没有一个学校系统会因为另一个学校系统的需要而被削减资助。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-4-7 15:10 编辑 ]

patrickzhu

在澳洲，每个孩子都有权利得到由全体纳税人和州政府资助的教育。如果不能承担这个花费，那么就没有了很高的教育标准了。

每个人都缴税，包括送自己孩子去非公立学校的家长们，因此唯一公平的做法就是在非公立学校的孩子们应该得到联邦政府在教育上的资助。因为，政府资助非公立学校实际上比花在政府公立学校上的开支要少。那些选择送他们孩子去非公立学校的家长正在为澳洲的纳税人节省着一笔巨大的开支。如果在私立学校和天主教会里的每个孩子都转到公立学校去的话，那么纳税人将会发现在现有的拨款模式下还额外需要300亿的学校运营拨款。

除了政府财政上的负担之外，澳洲也需要有一个丰富多彩多样性的教育系统来适合每个人的需要。

家长们应该能为他们的孩子选择一个非世俗的教育以保持他们个人的宗教信仰和人生观。这需要让那些想让自己孩子有宗教教育的家长们有一个负担得起的选项，政府的资助能够提供帮助让学费低一些。

澳洲目前有34%的中小学学生就读于非公立学校，而到了中学毕业的最后一年（Year 12）这个比例上升到了将近50%，也就是将近250万名家长会很担忧因为削减非公立学校系统的教育拨款而导致的学费大幅上涨。

虽然有很多学校也寻求和接受来自于募款和捐赠的资助，但是大部分公立学校是从州政府得到他们的基建资金。然而公立学校也要承受不灵活的官僚机构和教育部中央控制的制约，公立学校要建立一个独立的收入体系是相当困难的。

公立学校的资金拨款只能按照各州领地政府的教育预算来决定其价值流向，而非公立学校一直可以依靠学费和学校社区的慷慨捐赠来得到资金。

Garrett先生不应该通过My School网站来重新点燃嫉妒政治之火，他应该启动一个计划可以让公立学校雇用一个发展主管来专门负责在公立学校里发展和管理独立资金资助资源。这应该只是个开始。

西澳政府的独立政府学校模式给澳洲联邦政府提供了一个模板可以参照。这个模式重点是公立学校的相对独立性和自我管理性，西澳的实践证明这个模式是可用并已经有了成效。如果联盟党下次大选上台，那么我们将运用澳洲政府资金上的力量带给澳洲学校教育真正的改革，那就是学校校长和学校的自主权，这样的革新一定能够创造出有长远影响的变革。

联邦政府不应该长时间地纠缠在意识形态上刻意反私立学校系统，联邦政府应该花时间和金钱在扩大公立学校系统的自由上，让公立学校在学校事务上能够自主地做决定,比如雇用自己的教师员工，对于教纲之外学习项目的自由选择权，而这些自由的选择才能适应学校社区的具体情况，才能建立起学校自己真正想要的基础建设。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-4-7 15:06 编辑 ]

南飞雁

读LZ的文章真的很长知识，朱爸爸，你太有才了！

patrickzhu

Peter Garrett （the Minister for School Education）
From: The Australian April 05, 2011 http://www.theaustralian.com.au/ ... rgd0x-1226033576617

针对反对党影子教育部长Christopher Pyne最近的言论，工党政府的联邦教育部长Peter Garrett在澳洲人报撰文反击。



从反对党影子教育部长Christopher Pyne3月26日在澳洲人报的文章【My School fuels politics of envy】来看，很明显Christopher Pyne仍然保持着他反对澳洲学校教育透明化、全国统一的教学大纲改革和改革目前一团糟的澳洲教育拨款政策的立场。

在审视由这位影子教育部长发表的一些极端言论之前，需要提醒他的是这些教育政策已经由他的前任政府执行了12年之久。

他们谈论着一个全国性的教育大纲但是里面什么都没有。他们通过主动地介入没有实质观点的关于历史的辩论，通过传播文化战争来在制造对立和分裂。

他们不想为家长们提供澳洲学校的相关信息。他们发展出一个并不适用于澳洲大部分学校的教育拨款系统，并留下了一个苦涩的遗产，这个遗产包袱现在只能用一个公平和透明的模式来取代。

和透明性相关的是，Pyne先生不想提及My School 2.0已经被大部分的教育领域各方积极地接受，其中包括私立系统和天主教会系统的领导们。澳洲私立学校理事会的执行董事Bill Daniels声明说：“在横跨澳洲教育各个系统上的资源报告的透明性方面，私立学校系统欢迎My School 2.0的诞生。”

而这个由Pyne先生所反对的透明性意味着，一整套教育辩论从此更有了根据。

他的替代方案是什么？是学校社区难道不应该知道My School 2.0里的信息吗？还是家长、教师和决策者们应该按照直觉来做决定，或者用陈腐的哲学论据？ 严肃的公共政策的参与者或者评论者辩论的主题难道不应该有根据的引用他们所缴税的使用情况吗？

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-4-7 15:04 编辑 ]

patrickzhu

My School 2.0已经有了50万次的点击。大部分访问网站的用户是家长和社区成员，他们正在使用网站了解他们本地社区的学校或者是他们孩子读书的学校。学者们正在把网站作为他们研究材料的信息宝库。决策者们有了相当的更强大的能力来指导他们的改革计划使之更有针对性。各州和领地政府，包括Pyne先生的联盟党同僚们，正在使用MySchool的数据来证明持续的教育改革的成功，而这样的成功是通过增加联邦／州教育拨款分配计划来实现的。

影子教育部长很小心地不提及由目前的工党政府给澳洲所有学校的巨大投资，而这样的投资是无关私立／公立／教会系统的划分的。澳洲工党政府在当前四年内正在投资649亿在教育上，几乎是上任联盟党政府在教育上投资的两倍。

这笔前所未有的投资重点在于提高学生们的人生选择机会，而无关于他们是来自于什么教育系统（公立/私立/天主教会）。即使Pyne先生不感激，学校社区和普通公众还是会感激的。工党认识到学校教育的重要性在全国公共政策领域中重大意义。

学校教育不单单是为了增强实现个人成就和增加更多的工作机会，同时也是对增强整个国家生产力最关键的因素。

但是根本上，对于每一个家长和在校学生来说，教育是在一个不公平世界里最重要的平衡工具。出身从不应该来决定人的命运。

当然My School 2.0将给学校教育拨款的辩论提供根据，这是事实。不像反对党，我们认为这是一件好事。

每一个利益相关者已经使用这个网站的内容来发展自己的观点，但是通过这样的方式，他们也正在面对（网站里）有些信息会证明辩论另一方的立场，这些信息有时也会揭示令人不舒服的事实真相。

我已经一再强调关于学校拨款辩论会导致分裂，因为参与者们不想看到参与辩论另一方眼中的功劳和长处，联盟党仍然保持着其上任（霍华德）政府十年来（在教育上）不作为的错误政策。

我们能够通过认知接受所有各方利益相关者的合理请求，通过不让长时间的意识形态的立场不同来影响一个好的政策的实施，来结束分裂并创造出一个公平的教育拨款系统。

Pyne先生仍然把自己禁锢在自己的陈旧观点里。他一方面在假装批评公立学校-私立学校的辩论，而与此同时他又在积极鼓动这样的辩论。

值得感谢的是，我们已经走出了那些面对澳洲所有家庭的教育政策的负面影响。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-4-7 15:02 编辑 ]

bulaohu

原帖由 patrickzhu 于 2011-4-6 22:29 发表
374239

Peter Garrett在澳洲算个是一传奇人物，他是悉尼人，家在北区的Wahroonga，他们家三个孩子他是老大，统统都是悉尼著名的私校Barker College毕业的。大学先后毕业于澳洲国立大学艺术系和新南威尔士大学的法律系。

他 ...

他当年准备从政的时候是工党和绿党争夺的焦点人物，最后工党成功地把他招安了，绿党很桑心

bulaohu

原帖由 patrickzhu 于 2011-4-7 11:32 发表


但是根本上，对于每一个家长和在校学生来说，教育是在一个不公平世界里最重要的平衡工具。出生从不应该来决定命运。

这句话要顶

patrickzhu

原帖由 bulaohu 于 2011-4-7 11:40 发表


他当年准备从政的时候是工党和绿党争夺的焦点人物，最后工党成功地把他招安了，绿党很桑心

八一下他的身高，他好像非常高，一般人和他说话要抬头才行，因此我想他的政敌都避免和他同时出现在镜头里说话，大概会很尴尬。。。

比如下面一张


左手的那位叫做 Wyatt Roy，是2010年当选的联盟党议员，来自QLD，比起Christopher Pyne 25岁入国会毫不逊色，他才20岁，是澳洲历史上最年轻的议员。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-4-7 15:36 编辑 ]

bulaohu

对，是个大个子，还是个skin head (joking) ，据说身上的纹身也不少，总之是个异类

他当年选择工党而不是绿党，据说也是因为他看到了绿党的政策虽然理论正确，但太过极端，最后往往会适得其反。这一点现在已经成为很多人的共识，所以绿党在澳洲的上扬趋势我觉得基本上到头了。

Durra

好帖！ very educational...

patrickzhu

再来一张


最左边的是联邦基建部长Anthony Albanese，bootbear帖子说悉尼要第二机场，或者西北铁路线之类的事情就归他管，他也就是工党议员Carmel Tebbutt的老公，Carmel Tebbutt是前任NSW的付州长，最近在NSW选举大败中Carmel Tebbutt仍然抱住了Marrickville选区的席位。。。因为他们来自于地理相近的选区，Tebbutt和Albanese夫妻俩被称为King and Queen of Marrickville

中间的大家都认识，美女州长Kristina Keneally，美国人，赫赫。

右手的女性就是联邦部长Tanya Plibersek，那个大名鼎鼎的Michael的老婆，这张照片拍的时候她还挺着大肚子。。。

最右边的Peter Garrett，大家可以看到非常高，呵呵。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-4-7 12:10 编辑 ]

patrickzhu

原帖由 Durra 于 2011-4-7 11:57 发表
好帖！ very educational...

是，希望大家都来认识这些政客，看看他们的出身，经历，才华（包括使坏的才能）。。。
这样评论他们的政见的时候就有更多的理解，而不是一昧的攻击谩骂。。。

patrickzhu

原帖由 patrickzhu 于 2011-4-7 08:06 发表
西澳政府的独立政府学校模式给澳洲联邦政府提供了一个模板可以参照。这个模式重点是公立学校的相对独立性和自我管理性，西澳的实践证明这个模式是可用并已经有了成效。如果联盟党下次大选上台，那么我们将运用澳洲政府资金上的力量带给澳洲学校教育真正的改革，那就是学校校长和学校的自主权，这样的革新一定能够创造出有长远影响的变革。

联邦政府不应该长时间地纠缠在意识形态上刻意反私立学校系统，联邦政府应该花时间和金钱在扩大公立学校系统的自由上，让公立学校在学校事务上能够自主地做决定,比如雇用自己的教师员工，对于教纲之外学习项目的自由选择权，而这些自由的选择才能适应学校社区的具体情况，才能建立起学校自己真正想要的基础建设。

在这里来批评一下联盟党和工党的政策，其实都是口号！
这个给学校自主权的改革，在联邦政府这个层面上，工党和联盟党其实没有分歧，大家都把口号喊的很响，联盟党声音更大些是因为他们不再台上。。。但是场面上听起来都很“美”。。。

但是，在实践的层面上，联盟党就变卦了。
NSW大选联盟党上台，新任州教育部长Adrian Piccoli日前说，州教育部仍然要控制教师人员招聘的人事权，这和联邦反对党的政策口号相悖，记者问Piccoli这会不会给Tony Abbott难堪，Piccoli说他们会理解的，NSW州联盟党不需要样样和在堪培拉的联盟党事事保持一致。。。

dootbear

原帖由 patrickzhu 于 2011-4-7 15:29 发表


在这里来批评一下联盟党和工党的政策，其实都是口号！
这个给学校自主权的改革，在联邦政府这个层面上，工党和联盟党其实没有分歧，大家都把口号喊的很响，联盟党声音更大些是因为他们不再台上。。。但是场面上听起来都很“美 ...

呵呵呵。。。 屁股坐那里，自然就会指挥脑袋了。

bujibuji

ggod story thx.....

patrickzhu

http://www.dailytelegraph.com.au ... e0s1g-1226036566154


School funding: Federal Education Minister Peter Garrett claims the review provides a once-in-a-generation chance to build a consensus around the education needs of our nation.
Picture: Renee Nowytarger.
Source: The Sunday Telegraph


昨天两位继续为此主题隔空辩论。新闻报道说，

按照最近的联邦教育拨款模式的计，目前大概有三分之一的澳洲私立学校算被overfunded。
这些overfunded的学校被称为FM Schools - funding maintained schools，这些PM Schools的特殊待遇可能不保。

不过现在的联邦教育部长 Peter Garrett已经保证目前不会有任何学校的拨款会少掉一分钱，但是他拒绝保证对私立学校的拨款仍然会按实值计算。

对此，对手Christopher Pyne说：“Peter Garrett不担保工党政府会继续保持目前对私立学校的拨款水平，将影响1076所非公立学校。”
他说：“澳洲教育工会也已经说了额外的教育拨款不能再给非公立学校了。”
“这就意味着澳洲有半数的非公立学校从2013年开始联邦教育拨款会减少，这对于家长来说是个灾难因为学费会大幅上涨。”

用学费可能上涨恐吓家长这一招在2004年的联邦选举中联盟党就用过，当时联盟党有一张工党如果上台会打击的私立学校名单。
而当时工党的政策是，仍然保持对私立学校的联邦教育拨款数额，但是会削减给最富有的私立学校的拨款而分配给那些穷私立学校和天主教会学校。。。但是当时工党在对此的辩论中没有得到民意的支持。。。

因为这段历史，所以Peter Garrett说Christopher Pyne的重新把老的东西搬出来的做法很“可怜”。
他说：“工党政府对于学校拨款问题秉承着建设性和开放式的态度，并一直确保社会社区各方都有机会表达他们的意见。”
“Schools Funding Review可以提供一次跨世代的机会来构建在澳洲教育界一致同意的方案。作为Review的一部分，工党政府已经要求Review专家小组要考虑适当的过渡期来让学校可以适应新的系统。。。

Garrett部长拒绝保证2013年之后目前的拨款模式仍然会继续下去。他说：“一旦我们有了Review的结果，我们将会咨询学校，教育界的供应商和家长的意见。我们想让每所学校都出色，因此我们需要对学校的教育拨款是透明的，公正的和资金上是可持续的，并能够提升和促进所有学生的教育表现。”

dootbear

2013年， 又是联邦大选的年份， 谁知道工党还在不在台上。。。

patrickzhu

原帖由 dootbear 于 2011-4-11 21:51 发表
2013年， 又是联邦大选的年份， 谁知道工党还在不在台上。。。

下半年Schools Funding Review就会有结果，估计工党政府会在下台之前就废除NO LOSER政策，保持拨款总数不变保持各个sector的分配比例不变，把从FM Schools里弄出来的拨款给穷私立和穷天主教会学校。

cold-river

这种帖子才是有分量有内涵的
LZ真强，加油！
支持！
顶！