印度操作系统

bulaohu

印度政府打算自己写一个操作系统。

印度的Defence Research and Development Organization将研发一套操作系统，这样可以自己掌握源码和architecture。这将是印度不再依靠西方，并将阻止大量的安全攻击。

DRDO将在Bangalore和New Delhi雇用50名专家来开发此系统。系统将是闭源的。

据DRDO的Dr. Saraswat说，“这将是个实时系统，将能运行windows程序，源码与架构将会保密，这样才能保护我们的安全系统。”

请讨论利弊，不要无意义地India bashing.

http://www.theinquirer.net/inqui ... 5/india-plans-write

zhongbingo

不错, 估计也就是炒一些开源的, 然后上面搞一些VirtuaL运行Window

y12345678

50人不够吧

大飞熊

原帖由 y12345678 于 2010-10-22 11:21 发表
50人不够吧

人不在多而在精。当时bill gates写出一个DOS才多少人。

乱码

架构／算法可能给open sourcｅ的差不多，不过可能会重写一遍，如果build from scratch,不认为50人就能搞定.

righttang

其实上学的时候，经常有牛人在那里说，我想写个操作系统，怎么怎么的

真正写个操作系统其实不难，但是难就难在你对各种各样硬件的支持。各个厂商，各个芯片，移动外设，网络，打印驱动等等

这些东西操作系统一变，其他东西要跟着变。

就算你硬件定下来，这个操作系统指定用某些硬件。还有软件的问题。

比如说，你这是一个系统吧，你总得用到数据库吧。数据库也是在操作系统上面跑的吧。难道你数据库也是自己去开发？Oracle, DB2, My SQL，你能保证这些数据库能在你自己的操作系统上跑得起来？

总之，做个操作系统，这个也许可行，但是要真的达到能够广泛应用，这个不简单。。。

bulaohu

如果还是用Linux做kernel的话，不需要很多人

如果自己写kernel的话就跟硬件关系很大了，他们要是真的把安全当回事，干脆硬件也自己设计算了

bulaohu

原帖由 righttang 于 2010-10-22 11:27 发表
其实上学的时候，经常有牛人在那里说，我想写个操作系统，怎么怎么的

真正写个操作系统其实不难，但是难就难在你对各种各样硬件的支持。各个厂商，各个芯片，移动外设，网络，打印驱动等等

这些东西操作系统一变，其他东西要跟着变。 ...

要学操作系统的话可以从Minix开始。Linux的发明人当年就是上了Minix的课以后开始有写Linux的想法的

乱码

原帖由 大飞熊 于 2010-10-22 11:26 发表


人不在多而在精。当时bill gates写出一个DOS才多少人。

那时候不用考虑multi process,security......

不过可以拿来用的资源也少

语阁

等开发出来买套盗版的看看啥东东

大飞熊

原帖由 乱码 于 2010-10-22 11:29 发表


那时候不用考虑multi process,security......

不过可以拿来用的资源也少

你以为打架啊，人多就能赢。
你就这么想把，如果让你找你这样水平的人给你500个人你认为你能够写出来吗？

bulaohu

我觉得这是典型的security by obscurity，很愚蠢的想法

乱码

原帖由 大飞熊 于 2010-10-22 11:34 发表


你以为打架啊，人多就能赢。
你就这么想把，如果让你找你这样水平的人给你500个人你认为你能够写出来吗？

听你的口气我觉得你一个人就可以搞定

zhongbingo

原帖由 乱码 于 2010-10-22 11:29 发表


那时候不用考虑multi process,security......

不过可以拿来用的资源也少

其实DOS很安全. 如果印度人搞个超级简单的系统, 应该是最安全

matrics

原帖由 大飞熊 于 2010-10-22 11:26 发表


人不在多而在精。当时bill gates写出一个DOS才多少人。

DOS是Tim Paterson写的，最初只有4000行代码，Bill Gates只是把DOS转手卖给了IBM。

zhongbingo

原帖由 乱码 于 2010-10-22 11:36 发表


听你的口气我觉得你一个人就可以搞定

应该可以, 前几天, 我印度前同事, 才说最近他搞出一个Firewall
我看看就是Linux Kernel加ACL

bulaohu

他们要是用Linux的话，kernel仍然在别人手里，就不能达到设计的目的了

大飞熊

原帖由 乱码 于 2010-10-22 11:36 发表


听你的口气我觉得你一个人就可以搞定

我和他做的完全是不同的东西。我是做应用的他们是做底层开发的，没有啥可比性。

但是从你说话里面看的出你的level一定不高了，这么和你说吧一个project有三个要素，项目的定义，人和时间。前面两个已经有了，最后一个没有。你怎么可能说人少呢？前面说你这样的人500个也写不出来也就是顺着你的思维来写的。

zhongbingo

原帖由 bulaohu 于 2010-10-22 11:40 发表
他们要是用Linux的话，kernel仍然在别人手里，就不能达到设计的目的了

这样可以自己掌握源码和architecture。

大飞熊

原帖由 matrics 于 2010-10-22 11:37 发表

DOS是Tim Paterson写的，最初只有4000行代码，Bill Gates只是把DOS转手卖给了IBM。

Bill难道一点事情也没有做吗？

bulaohu

Bill写了BASIC，算是不错的了

o2h2o

打架了
我是来劝架的

大饼

原帖由 bulaohu 于 2010-10-22 11:40 发表
他们要是用Linux的话，kernel仍然在别人手里，就不能达到设计的目的了

Linux至少还是开源的。缺点就是NxN个黑客都在研究怎么公鸡它。
cpu也得用自己的，不然花了NxN天研究OS，最后被硬件上的一个后门就轻松搞定了

matrics

原帖由 大飞熊 于 2010-10-22 11:42 发表


Bill难道一点事情也没有做吗？

Bill只是替DOS起了个带微软的名字，没有写代码，然后直接转卖给了IBM。

Dan.and.Andy

Defence 只要把自己的标准公布就行了, 剩下的就是硬件厂商的事了

我们公司是澳大利亚军方的供应商, 我去过几次军事基地, 所有的设备都是单一用途, 所有外设和接口、端口都是屏蔽的，无论从外部还是操作系统本身. 既然是闭源系统并且目的简化，没有什么不可能。

中国原来863计划中也有自主研发操作系统和cpu的课题立项，不过教授学者们发现靠学生们在外面揽项目、办实体企业挣的更多，谁还关系那个。

kr2000

让我想到朝鲜的红星操作系统， 其实也是linux内核

bulaohu

原帖由 大饼 于 2010-10-22 11:48 发表

Linux至少还是开源的。缺点就是NxN个黑客都在研究怎么公鸡它。
cpu也得用自己的，不然花了NxN天研究OS，最后被硬件上的一个后门就轻松搞定了

硬件上的后门确实厉害

早期有个关于C语言的发明人的故事，就是这位牛人在compiler里留了后门，结果那帮写Unix的人怎么改代码，总能看到这位牛人轻松登录，郁闷得要疯掉，但即使这样，他们还是过了很久才明白过来，后门在compiler里

compiler还不是硬件呢...硬件上的连检测都做不到

yuba

可能是在这个基础上做的

http://www.reactos.org/

乱码

原帖由 大飞熊 于 2010-10-22 11:42 发表


我和他做的完全是不同的东西。我是做应用的他们是做底层开发的，没有啥可比性。

但是从你说话里面看的出你的level一定不高了，这么和你说吧一个project有三个要素，项目的定义，人和时间。前面两个已经有了，最后一个没有。 ...

谢谢你能设身处地的evaluate你自己的能力，不过我固执的觉得你能行。

我从来没说过我的level高，这是你的假设。

不过angry man，我有个问题：practically, 你真的觉得build os from scratch就需要50个人，我个人觉得50个QA都远远不够。

如果你继续用这种语气跟我说话，我会totally ignore你的comments.

[ 本帖最后由 乱码 于 2010-10-22 12:07 编辑 ]

pengruijun

操作系统 可简可繁。 看他的意思是用于defence 部门，估计复杂不了。越简单越安全喽。 关键还看用于啥方面的