新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 日本五月初自由散漫三礼拜 东京 河口湖 京都 北海道 (2018-5-6) toc110 · 参加活动片尾曲:小时候过年的七个瞬间 (2012-2-5) 虞宅与美丽
· 参赛-小年夜费劲巴拉做的:牙签牛肉 + 酸菜肥牛汤 (2007-2-19) 美讶 · 深深怀念已经因病过世的QQ并秀秀JACKIE最擅长的“忍”术 (2009-7-23) Devil_Star
Advertisement
Advertisement
查看: 1332|回复: 2

[个人所得税] PARENT 税务抵扣 [复制链接]

发表于 2010-8-2 21:33 |显示全部楼层
此文章由 anniej 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anniej 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
记得以前在税法上学的:dependent tax offset 是看dependent 的seperate net income (SNI),也就是(近似于现金记账法)把dependent的收入减掉所有的花费后的净收入。它不同于taxable income,不用考虑某些费用是否可抵。(我觉得这个方法挺合理的,因为dependent之所以是依赖人,本来收入就不多,在扣掉上班交通费等,剩下的就更少了,相对来讲我们需要较多的钱来供养他们的)

但在etax中是看依赖人的adjusted tax income,也就相当于taxable income了(上班交通费都无法减掉)。

为什么会不同呢?我学的税法应是08-09年的。请高手解惑。谢谢!
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-2 21:44 |显示全部楼层
此文章由 goodman111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 goodman111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ATI 是2010 年才引进的概念,原来的SNI 已经不用了 。

发表于 2010-8-2 21:52 |显示全部楼层
此文章由 anniej 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anniej 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原来如此。谢谢好人先生。税局改的还真快。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部