惠普Windows 7平板机Slate现身官网,取消应该是谣言

masterniu

转自驱动之家

惠普在其官网上列出了一款基于Windows 7系统的平板机，用实际行动澄清了之前关于惠普取消Windows 7 Slate项目的传言。此外，惠普还递交了PalmPad商标申请，这也使得惠普的平板机计划渐渐浮出水面，看来惠普计划同时推出Windows和webOS平板机。

惠普在年初宣布要退出名为Slate的Windows 7平板机，后来以12亿美元收购了Palm并且宣称要将Palm的webOS智能手机操作系统推广到更多设备上，包括平板机。因此业界纷纷认为惠普将放弃Windows 7 Slate，而转向webOS Slate。但是从当前的情况来看，惠普并没有放弃Windows 7 Slate。

惠普在其官网上列出了名为Slate 500的设备，Slate 500采用8.9英寸触控屏，运行Windows 7家庭高级版，配备视频和静态两个摄像头。

由于惠普官网上对Slate 500的配置介绍很少，所以下面为大家补充上之前关于惠普Slate的资料：采用8.9英寸1024X600宽视角电容式多点触控屏幕，1.6GHz Intel Atom处理器，Intel UMA，支持1080p视频播放，1GB DDR2 RAM，SD/SDHC/SDXC读卡器（最高支持128GB），3.5mm耳机插孔，USB 2.0端口，支持802.1 b/g、蓝牙、3G、WWAN和GPS，300万像素摄像头。预装Windows 7家庭高级版，并采用惠普自主开发的专为触控操作优化的用户界面。32GB版本售价为549美元，64GB版本售价为599美元。

8戒

质量有保证吗？

ericlgq

什么时候开卖？

bulaohu

怎么又叫pad

iami

我就会买一个了。

电池对我不是问题，但是一定要true multitaking。

iami

https://h30406.www3.hp.com/campaigns/2010/promo/hpsl/index.php

85%的大网站(alexa top 100)用flash格式做成资源,75%的在线电影是flash格式。估计第二大格式是wmv呵呵。

flash除了放电影，还能开发游戏。看youtube，

还支持java applet!!爽爽爽

http://www.youtube.com/watch#!v=sFKPXg4_Y9w&feature=related

[ 本帖最后由 iami 于 2010-7-21 23:15 编辑 ]

denon

更看好 WebOS，真正的多功能，专为触摸手机/平板电脑而生的系统

garysu

大好消息

degra

貌似不错

老杏

图

garysu

weka

等正式发售后看看反应，如果好用的话就给老爸老妈买一个。

dorian

这玩意对我的意义是可以安静的下载BT..............................

iami

原帖由 weka 于 2010-7-25 12:12 AM 发表
等正式发售后看看反应，如果好用的话就给老爸老妈买一个。

都是英文版的吧我想

xm2w

looks better than ipad

coolioo

apple 不支持Flash是要付出代价的。这个东西比iPad要实用不少。支持啊

人家粉纯洁

这个宽屏一点都不实用, vertical的话字会很小, 另外看录像演示就可以看出来这人用得很吃力,每个操作都要使劲的点, 还有win 7......电池肯定一会就死, FAIL

jmms_smmj

就这样操作体验....win7也就适合鼠标了
看那个人看书还是网页，拖动的时候手都滑完了，页面才动...

psveind

不错不错，就是响应速度还不行，手感不如IPAD。

团结的腹肌

触摸屏的手感做不好的话, 再多的功能还是白搭, 还有作为portable device来说, 最最最重要的就是电池(monkey32)

iami

原帖由 团结的腹肌 于 2010-7-26 11:04 AM 发表
触摸屏的手感做不好的话, 再多的功能还是白搭, 还有作为portable device来说, 最最最重要的就是电池(monkey32)

没必要无限扩大用户体验的作用。
何况ipad的手感也就这么回事。我在水果店里不是没有试过ipad。
单线程跑最简单的小程序，主要资源都安排在用户界面上。看着当然新奇，
这种东西受自身的软件和硬件限制，一跑多线程就垮了。stev不敢开放多线程

说到实质性内容，hp slate支持multitasking， flash, java applets，和其他所有正常电脑都支持的功能。
所以hp slate买来不是用来装的

zn7726

没必要无限扩大用户体验的作用。
何况ipad的手感也就这么回事。我在水果店里不是没有试过ipad。

这个是比较而言的. iPhone用了几周, 对"用户体验"也就没什么新奇的感觉了

团结的腹肌

原帖由 iami 于 2010-7-26 11:44 发表


没必要无限扩大用户体验的作用。
何况ipad的手感也就这么回事。我在水果店里不是没有试过ipad。
单线程跑最简单的小程序，主要资源都安排在用户界面上。看着当然新奇，
这种东西受自身的软件和硬件限制，一跑多线程就垮 ...

用户体验是最最重要的, apple的对手一天不想明白这个道理, 就一天没有机会去击败apple

"装"? 好吧, 随便你怎么说, 也许这种产品不能"装"的根本原因是因为电池可能一个多小时就死了, 你怎么装啊, 是不是还要带个拖线板到处找电源啊(monkey32)

gifox

原帖由 coolioo 于 2010-7-25 10:24 发表
apple 不支持Flash是要付出代价的。这个东西比iPad要实用不少。支持啊

FLASH无法回避一个耗电问题, 看看到时这台HP的机器的电池能撑多久,还有采用了W7系统以后 到底开机要多久.

jimqiu

反应速度不快的，电池不行的，功能齐全的，放在家里给老人用用还不错。

gifox

原帖由 jimqiu 于 2010-7-26 12:06 发表
反应速度不快的，电池不行的，功能齐全的，放在家里给老人用用还不错。

给老人用倒是要考虑把屏幕弄大一些了．



　

iami

原帖由 团结的腹肌 于 2010-7-26 11:48 AM 发表


用户体验是最最重要的, apple的对手一天不想明白这个道理, 就一天没有机会去击败apple

"装"? 好吧, 随便你怎么说, 也许这种产品不能"装"的根本原因是因为电池可能一个多小时就死了, 你怎么装啊, 是不是还要带个拖 ...

老大，这个电池是5小时，还是运行win7这种重型os.针对商业用户。

hp同时计划推出webOS版的slate，这个是阵对个人消费者，运行轻型os,linux的核，
是从palm收购过来后得到的os内核，现在hp正在工作在这个项目上。这个电池时间估计要长些

这两个slates都是多线程os.

电脑买回就是用的，所谓不支持这个那个格式，说到底是为了满足苹果公司自身的私利，跟省电这一说根本八杆子打不到一边。

ipad带来的竞争，给其他厂商也带来了新的思考和新的产品。
这点我还是很喜欢ipad的

团结的腹肌

原帖由 iami 于 2010-7-26 12:18 发表


老大，这个电池是5小时，还是运行win7这种重型os.针对商业用户。

hp同时计划推出webOS版的slate，这个是阵对个人消费者，运行轻型os,linux的核，
是从palm收购过来后得到的os内核，现在hp正在工作在这个项目上。这个电池时间 ...

5小时?实际使用了再说吧, 我的笔记本还号称10个小时呢, 实际呢? 这些产品只会一味的追求数据, 搞得和山寨机一样, 我也希望这些所谓的杀手能有一款给apple带来点实际的竞争, 这样价格可能更便宜点, 但是目前我看不到(monkey32)

psveind

6楼那段视频说FLASH省电，是不是真的？

garysu

一些媒体的测试，不保证其结果全面而正确。html5 video的格式问题还要折腾很久，目前看来很可能要分裂成两派了，提供video content的网站会很头疼。如果adobe一两年内起劲的一拼，把flash给弄好了一些，那格局又未必一样了。

Mac Tests

    * With Safari, HTML5 was the most efficient and consumed less CPU than Flash using only 12.39% CPU. With Flash 10.0, CPU utilization was at 37.41% and with Flash 10.1, it dropped to 32.07%
    * With Google Chrome, Flash and HTML5 were both equally inefficient (both are around 50%)
    * With Firefox, Flash was only slightly less efficient than in Safari, but better than in Chrome

Windows Tests

    * Safari wouldn't play HTML5 videos, so there was no way to test that. However, Flash 10.0 used 23.22% CPU but Flash 10.1 only used 7.43% CPU
    * Google Chrome was more efficient on Windows than Mac. Playback with Flash Player 10.0 was about 24% more efficient than HTML5, while Flash Player 10.1 was 58% more efficient than HTML5.
    * On Firefox, Flash 10.1 dropped CPU utilization to 6% from 22% in Flash 10.0
    * In IE8, Flash 10.0 used 22.41% CPU and Flash 10.1 used 14.62% CPU

[ 本帖最后由 garysu 于 2010-7-26 23:57 编辑 ]