能帮我看看这只适马50mm f1.4和尼康50f1.8D吗？

macton

今天本想买Sigma,去teds试了下发现全开的时候焦点的左右两边的颜色不是偏紫就是偏绿。大家看看，是不是我的错觉？
正常吗？(机子D40)
Sigma 50mm f1.4



Nikon 50mm F1.8D


谢谢各位先。

[ 本帖最后由 macton 于 2010-6-10 18:52 编辑 ]

macton

鬼佬和我说我的机子旧了，白平衡有没有设置正确啊......
用了他们店里面的D300s，结果感觉差不多

jmms_smmj

那些鬼佬店员很多都是小白,什么都不懂
这个叫色散,因为最大光圈,反差大的地方会产生的,十分正常

老song

GOOGLE一下吧，
然后再决定买什么。

DIGITALFUN

本家的50 f1.8物美价廉，这是尼康千锤百炼的结晶产品，超值。

macton

原帖由 老song 于 2010-6-10 20:13 发表
GOOGLE一下吧，
然后再决定买什么。

必应过了。就是冲着适马的种种优点去的。没想到色散会这么强烈。

macton

原帖由 DIGITALFUN 于 2010-6-10 21:07 发表
本家的50 f1.8物美价廉，这是尼康千锤百炼的结晶产品，超值。

请问你的50 1.8在全开的时候也这样吗？

老song

有人认为：
只配原厂镜头，
蔡斯例外。

auway

尼康自己的50 f1.4也不太贵啊

macton

原帖由 jmms_smmj 于 2010-6-10 19:19 发表
那些鬼佬店员很多都是小白,什么都不懂
这个叫色散,因为最大光圈,反差大的地方会产生的,十分正常

这样的话，不是要做很多后期处理？

macton

很多评论都说这只适马很值。甚至某些特征指标略优于原厂。因为头大还很亮骚（这个不太重要）

Nikon AF-S 50mm f1.4G在DDphotographics卖599
这只适马的在Teds讨价还价后585

komen

适马50mm f1.4性能优点全幅机才能充分体现。很牛～
非全幅1.4－2对焦有问题

DIGITALFUN

一般情况下，不会光圈全开来拍照的。光圈开到f2.8时，50 f1.8成像已经非常好了，个人认为没有必要追求大0.4 ，当然，不在乎多花点钱给自己找点安慰（也许自己认为会拍的更好一点），50 F1.4也错不了。

jmms_smmj

原帖由 macton 于 2010-6-10 21:38 发表

这样的话，不是要做很多后期处理？

实际拍摄,这样的问题不会太明显,你这个专门拍黑底白字的才明显
其实你看到蓝绿的已经是画面虚化掉的地方,也就是景深外了,对焦点上的字,还是没有色散的,实际拍摄,焦点里面的物体,基本没有色散的,不用担心

nikon 501.8那个,太廉价,所以最大光圈画质控制很不好,焦点和焦外都能看到紫色的,那就是色散,而且画面十分肉
sigma那个贵还是有道理的

macton

哦原来是这样子的。这样就好理解为什么一会儿左边红，一边左边绿了。原来是景深外的缘故啊。
那我就继续请教了。不知道你有没有用过nikon af-s 50mm f1.4g？如果用过的话，能讲讲你对这两只镜头的优缺点的看法吗？

macton

原帖由 DIGITALFUN 于 2010-6-10 22:05 发表
一般情况下，不会光圈全开来拍照的。光圈开到f2.8时，50 f1.8成像已经非常好了，个人认为没有必要追求大0.4 ，当然，不在乎多花点钱给自己找点安慰（也许自己认为会拍的更好一点），50 F1.4也错不了。

你说的是AF 50mm F1.4D吗？
这只镜头在D40上无法自动对焦啊。不然的话也会考虑。

jmms_smmj

原帖由 macton 于 2010-6-10 22:27 发表
哦原来是这样子的。这样就好理解为什么一会儿左边红，一边左边绿了。原来是景深外的缘故啊。
那我就继续请教了。不知道你有没有用过nikon af-s 50mm f1.4g？如果用过的话，能讲讲你对这两只镜头的优缺点的看法吗？

给你一个对比评测http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html
基本上是能读懂哪个照片是哪个头拍得
我自己觉得,sigma的最大光圈的画质稍微有优势
蔡丝那个没有发现有特别的味道
我没用过501.4G

kur7

原帖由 jmms_smmj 于 2010-6-10 22:37 发表

给你一个对比评测http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html
基本上是能读懂哪个照片是哪个头拍得
我自己觉得,sigma的最大光圈的画质稍微有优势
蔡丝那个没有发现有特别的味道
我没用 ...

蔡司50MM F2 MACRO 比那个1.4的好。

jmms_smmj

原帖由 kur7 于 2010-6-10 22:42 发表


蔡司50MM F2 MACRO 比那个1.4的好。

我也听说的

superfine

開f1.4 的話出現CA是很正常的, 不用擔心

不過我的COPY好像沒你的嚴重

也是f1.4拍的

Kur7, f2 好像比f1.4差不多貴一倍...

macton

原帖由 superfine 于 2010-6-11 01:02 发表
開f1.4 的話出現CA是很正常的, 不用擔心

不過我的COPY好像沒你的嚴重

也是f1.4拍的

Kur7, f2 好像比f1.4差不多貴一倍...

能拍张镜头盒子的照片吗？黑底白字的。

superfine

盒子不在了,

你買了鏡頭了嗎?

丹儿

SIGMA1.4头有77, 配东西都贵。本身就是nikon的身子，直接上afs501.4吧

macton

原帖由 superfine 于 2010-6-11 09:48 发表
盒子不在了,

你買了鏡頭了嗎?

No, i didn't.
I wanna seek advice from you guys.

macton

原帖由 丹儿 于 2010-6-11 09:55 发表
SIGMA1.4头有77, 配东西都贵。本身就是nikon的身子，直接上afs501.4吧

i will go and have a look sometime.

superfine

拍了2張給你

Lighting 更 extreme

不過收到f3.5基本都好了

but you need f1.4 because you need f1.4, not because of sharpness or contrast, blah blah.

f1.4


f3.5

macton

well, looks like quite similar to the one i tested.

macton

如果这个头放到我现在的机子上不跑焦，将来要是换机子了，不一定不跑，是吗？
如果买尼康的，是不是说跑焦的机会少很多（即使在不同机子上）？

denon

LZ还是一步到位，直接上 85/1.4 吧

jmms_smmj

原帖由 denon 于 2010-6-11 23:51 发表
LZ还是一步到位，直接上 85/1.4 吧

这是啥逻辑?
不同焦段怎么一步到位?