赢钱才交手续费的外汇交易公司，真的希望你赢吗？

flame21

看到有些广告，有一些赢钱才交手续费的外汇交易公司。问题是，这些公司就没有对赌了吗？这种宣传说明他们真的希望你赢吗？

正规外汇交易公司来说，理论上他们收入来自买卖的点差区别。这个点差常见才2-8点之间。基于大量的成交量，规模较大的公司一样能赚不少钱。

问题是小公司，可能整个报价平台都不容易了，成交量又远不及大公司，便常常耍手段、趁着数据波动大的时候拉高打低几点、人为触动客户的预置下单或预置止损。买、卖执行一次，才赚那么区区几点，而下单止损之间，少说也是几十上百点。对于他们来说，这种黑报价反而成为收入的主要来源。

那些赢钱才交手续费的公司，你输钱了避免的，其实只是那2-8点的手续费，但输掉的却是几十几百点的单子，这通常也就意味着几百元以上的损失。

我不是、也不敢断言这些公司报价一定有黑幕，但如果一定要加入这种公司，一段时间内每单先用最小的金额试验一下，经得起考验了再重仓投入。

猎梦人

开一个不要收点差的平台照样赚的要死。一个新手平均都要亏一到两年的时间的，有八成以上的人是根本不可能赚到钱离开这个市场的。

那些低点差的，亏损后反点差的做市商，就是为了含小便宜的人准备的，如果有本事稳定赚钱的话，他们有大把办法赶你走人的。如果是大公司，怎么可能会花力气搞这一套。你说的这类平台不少，有的还得了几家中文外汇门户网站的什么奖，这个世界只要广告费给的多什么都有可能的，连NFA，FSA和ASIC这些监管都能花钱买到，这个世界太疯狂了……

flame21

是啊，那种广告刚开时我也怦然心动，仔细一想就知道不对劲。

宁可找那种正经的，点差大无所谓，甚至收佣金也行，隔夜拆息也不强求怎样，但要一切摆在明面上，点差大也就几点的差别，好过整天背后捅刀子。

[ 本帖最后由 flame21 于 2009-12-29 22:31 编辑 ]

猎梦人

做市商如果用固定点差的，差别不大。而且我遇到的做市场还没有收佣金的，都是一些IB偷着加的。你的那个平台怎么样？开了吗？用着怎么样？过了这个月，我也要物色平台了。痛苦啊，NFA的限制简直是胡搞嘛。

flame21

NFA有什么限制？那个杠杆比例的规定？

之前那家开了，还没用呢，明天看看找个进入点买个最低手。

英国我暂时还没听说哪家大公司固定点差的。Echo如果找到哪家公平交易的，记得跟我们说一声啊。

猎梦人

原帖由 flame21 于 2009-12-29 23:10 发表
NFA有什么限制？那个杠杆比例的规定？

之前那家开了，还没用呢，明天看看找个进入点买个最低手。

英国我暂时还没听说哪家大公司固定点差的。Echo如果找到哪家公平交易的，记得跟我们说一声啊。

好，前段时间坛子里一个同学告诉了我一个信息，等我过了年去打听一下。这几天写东西把我写惨了，尤其是交易系统那部分，绞尽脑汁啊……

NFA的新规定，很变态，巨变态，超级变态。因为明年我打算花几个月时间练习一两种新的交易试，他的限制会给我的交易造成很大的不便。

PS：不再讨论平台的事了，要给澳洲的本地sales一点空间。忙过这段我打听出结果短信你吧。

[ 本帖最后由 Echo2006 于 2009-12-29 23:37 编辑 ]

jenny123

原帖由 Echo2006 于 2009-12-30 00:27 发表


好，前段时间坛子里一个同学告诉了我一个信息，等我过了年去打听一下。这几天写东西把我写惨了，尤其是交易系统那部分，绞尽脑汁啊……

NFA的新规定，很变态，巨变态，超级变态。因为明年我打算花几个月时间练 ...

坦白讲，我最期待的是echo向我们推荐交易平台， 技术再好也敌不过交易平台的猫腻。 也希望大家把有猫腻的平台列出来，以免tx上当。

summer2205

大家知道easy-forex吗？不知道在这家做的TZ感觉如何？好像公司也挺小的。

猎梦人

原帖由 jenny123 于 2009-12-31 10:25 发表



坦白讲，我最期待的是echo向我们推荐交易平台， 技术再好也敌不过交易平台的猫腻。 也希望大家把有猫腻的平台列出来，以免tx上当。

我觉得交易风格是很重要的。如果交易用小时图做进出场，数据市时用对冲保护，交易平台没有那么恐怖的，如果是日线以上的，交易商基本拿你没有什么办法，最多也就是滑几个点，少赚些的问题点罢了。

选外汇公司最好不要选浮动点差的，浮动点差的在大数据出来之后有些做市商会故意扩点差来扫止损，那种情况没地方说理去。我也推荐出不来什么好的外汇公司，其实做市商都是差不多的，自己先少投入点试一下，感觉好的就可以了，只要不选那些永远都取不出来钱的外汇公司，随时都可以换的。因为做市商是能建立规则的，能看到我们底牌的，所以在这点上咱们永远都是被动的。找些公司规模大的，成立时间久的要比新成立的公司更可靠一点，点差正常一点的，不要“有实力”能拿到低的诱惑死人的点差的，这样安全一点。另外真正受监管的要比挂着羊头受监管的可信一些。

平台的猫腻造成的损失有限，更重要的是会造成的是交易情绪上的影响。比如故意把你的止损扫掉了，你就很可能会非常不甘心，产生报复心理，然后头脑不冷静，做出错误的判断，甚至冲动交易，这一种是非常非常可怕的，很容易造成亏大钱的，我自己前几年就没少试过，现在虽然好很多了，但也没办法完全克服。毕竟交人总会受其他因素影响的。

以上这些是我个人的喜好和观点，你自己参考一下吧。

[ 本帖最后由 Echo2006 于 2009-12-31 12:31 编辑 ]

咋地办哩

以前在国内的外汇公司做过，个人认为只要是这种公司，大多都会耍些手法的，想不输钱只有不参与，没大资金量和技术的真的不参与为妙，但既有资金又有技术的本身已是凤毛麟角

猎梦人

原帖由 咋地办哩 于 2009-12-31 12:59 发表
以前在国内的外汇公司做过，个人认为只要是这种公司，大多都会耍些手法的，想不输钱只有不参与，没大资金量和技术的真的不参与为妙，但既有资金又有技术的本身已是凤毛麟角

在这个市场的秘密在于努力和坚持。我这些年认识的人有些亏光了不做了，有些跑去当IB拉客户，有些到外汇公司打工了，有些喊单写汇评去骗钱，有些还在混混噩噩的混着……只有我一个人一直坚持了这么多年，始终专注的学习、研究、思考和交易，所以才能有今天。如果我也学他们那样，我也早就在这个市场消失了。

[ 本帖最后由 Echo2006 于 2009-12-31 13:31 编辑 ]

tower

原帖由 Echo2006 于 2009-12-31 13:14 发表



如果交易用小时图做进出场，数据市时用对冲保护，交易平台没有那么恐怖的，
如果是日线以上的，交易商基本拿你没有什么办法，最多也就是滑几个点，少赚些的问题点罢了。

对冲保护是指同时选择另一货币对吗？
"如果是日线以上的" 这句怎么理解（什么是日线以上/以下）？

7175

平台其实并不重要，哪个都一样，见仁见智。
虽然这里边确有一些不可告人的事情，但仅仅几十点的滑点，不足0.5%的波动是不会影响到一个成熟投资者的盈利模式。是赚是亏最终还是要自己承担主要责任，是交易方式方法有问题，患得患失的心态导致的。

猎梦人

原帖由 7175 于 2009-12-31 13:45 发表
平台其实并不重要，哪个都一样，见仁见智。
虽然这里边确有一些不可告人的事情，但仅仅几十点的滑点，不足0.5%的波动是不会影响到一个成熟投资者的盈利模式。是赚是亏最终还是要自己承担主要责任，是交易方式方法有 ...

自己的决策失误或情绪问题同外汇公司造成的决策失误或情绪问题有本质的区别。

7175

原帖由 tower 于 2009-12-31 14:37 发表

对冲保护是指同时选择另一货币对吗？
"如果是日线以上的" 这句怎么理解（什么是日线以上/以下）？

对冲的概念大了，可以同币种对冲，可以多币种对冲。

7175

Echo，用用这个平台，能看出啥猫腻，跟我讲讲，我打算改用这个了
http://www.hantecmarkets.com/HW/au/interBank/index.html

猎梦人

原帖由 tower 于 2009-12-31 13:37 发表

对冲保护是指同时选择另一货币对吗？
"如果是日线以上的" 这句怎么理解（什么是日线以上/以下）？

对冲是中长线交易避免重大数据的意外风险的一种手法，我也用来对冲修正的风险。对冲就是购进同样数额的反向合约。

行情是分时间时间级别的。这里指日线、周级级别的交易机会。

tower

同币种怎样对冲？跟锁仓有关系吗？

ok, 搞懂了。

[ 本帖最后由 tower 于 2009-12-31 14:58 编辑 ]

7175

他说的就是锁仓
你们可以选择交叉对冲。比如用黄金、白银对冲，澳纽币对冲，欧澳对冲
在同一系的货币中交叉对冲，如果预期反向机会不大的话，可以选用波动属性小的货币来对冲。
08年常见的是，澳币黄金对冲，或者黄金白银对冲

猎梦人

原帖由 7175 于 2009-12-31 13:57 发表
他说的就是锁仓
你们可以选择交叉对冲。比如用黄金、白银对冲，澳纽币对冲，欧澳对冲
在同一系的货币中交叉对冲，如果预期反向机会不大的话，可以选用波动属性小的货币来对冲。
08年常见的是，澳币黄金对冲，或者 ...

我说的不是锁仓，我说的是对冲。

我说的是规避风险的对冲，不是用来交易的锁仓。形式上一样，本质上是两回事。你说的这些，是喊单时忽悠人用的，不是交易时避险用的。虽然那些交易品种在大多数时候是同向的，但不是一直都同向的。那样对冲，根本就远离了避险的目的

[ 本帖最后由 Echo2006 于 2009-12-31 14:05 编辑 ]

7175

原帖由 Echo2006 于 2009-12-31 14:47 发表


自己的决策失误或情绪问题同外汇公司造成的决策失误或情绪问题有本质的区别。

不论主观或客观原因导致了亏损，还是自己的原因。外汇公司的猫腻也不过是个托辞罢了。
难道10个pps就足够打掉一个成熟的仓位么？如果支撑这个仓位巨大风险的就只是那么一点点，只能说仓位有问题，从开仓，到止损都有问题。
千分之一的波动幅度，几秒就到了，一个仓位弱不禁风到千分之一都承受不了，被打掉绝对是自己的交易有问题。

早就说过，GTC市场本身就是一个大的Market Maker模式的市场，DB也会故意打止损，没办法，我们改变不了市场，只能去适应

tower

忍不住还是问一下，
同币种对冲怎样盈利？
只要一方平仓取利，另一仓就暴露在高风险下。（当然，运气好的好两者都能盈利，这个需要的不是一般的运气哦）

或者同币种对冲不是为盈利，而是让自己在逆势能冷静一下？

[ 本帖最后由 tower 于 2009-12-31 15:11 编辑 ]

7175

原帖由 Echo2006 于 2009-12-31 14:59 发表



我说的不是锁仓，我说的是对冲。

我说的是规避风险的对冲，不是用来交易的锁仓。形式上一样，本质上是两回事。你说的这些，是喊单时忽悠人用的，不是交易时避险用的。虽然那些交易品种在大多数时候是同向的 ...

兄弟，所谓对冲就是锁仓，就是称谓不同罢了。只不过运用方法的不同，导致了不同的效果。
你是为了特定原因锁一个特定时间段而已。锁仓只不过是对冲的通俗叫法而已。你fully hedge了所有仓位，难道不是锁了么？

另外多币种对冲，是取自于大资金避险模式，和那些江湖郎中的喊单绝不同。而且不要以day trade或者weekly trade的眼光来看待这种对冲，举例的这些对冲模式，是多少精英算出来给基金参考的啊。

暴殄天物

猎梦人

原帖由 7175 于 2009-12-31 13:49 发表
Echo，用用这个平台，能看出啥猫腻，跟我讲讲，我打算改用这个了
http://www.hantecmarkets.com/HW/au/interBank/index.html

“亨达国际金融投资有限公司在2004年9月14日受到过香港证券及期货事务委员会公开谴责，原文如下：  
证监会已谴责持牌杠杆式外汇交易商亨达国际金融投资有限公司。  
上述谴责源於本会在2000至2002年期间接获的多宗针对亨达及其持牌代表的投诉。证监会发现亨达：  
• 因监管不足而未能防止职员进行无牌交易活动及在未获邀约的情况下主动接触准客户(注1)；  
• 未有充分而尽责地监督若干持牌代表，而虽然该等代表的牌照不允许他们进行全权委托交易，但他们却利用客户的密码并透过客户的帐户全权代客买卖，违反他们本身的发牌条件(注2)；  
• 未有充分而尽责地监督一名持牌代表，以确保其遵守 “认识你的客户” 规则并了解其客户是否适合在亨达开立外汇交易帐户(注3)；  
• 未有在监督招聘过程中确保已充分地审慎行事，因而未能察觉到亨达其中一名持牌代表曾向证监会提供伪造的学历证明书(注3)；及  
• 未有备存妥当的盘纸及交易文件，以提供充足的审计线索。”


这两个是不是一家，好像香港叫这个名字的有几个？这个公司是香港人开的，网站是在纽西兰登记的，钱是存进纽西兰还是澳洲？这个平台不适合我的交易方式，所以只能你自己试了。另外，我一直没弄明白一个问题，就是他们说自己是用Currenex，但是现在说是用Currenex的做市商太多了，搞个浮动点差收佣金就可以了，到底怎么样判断是不是真的？你说Currenex把零售业务开放给他们，这个肯定要有正式的授权文件吧，你直接问他们查看一下不就知道了。

7175

因为我直接联络过currenex，但他们说他们只是系统供应商，让我找具体机构，告诉我澳洲只有这一家，把我refer过来。是currenex介绍我找他，总没错吧。又没利益冲突

猎梦人

原帖由 7175 于 2009-12-31 14:14 发表


兄弟，所谓对冲就是锁仓，就是称谓不同罢了。只不过运用方法的不同，导致了不同的效果。
你是为了特定原因锁一个特定时间段而已。锁仓只不过是对冲的通俗叫法而已。你fully hedge了所有仓位，难道不是锁了么？
...

1，我严重不同意你的看法，对冲和锁仓从行为上看起来是一回事，本质上是有极端的区别的。

2，你说的那种对冲我明白，也在研究对冲基金的操作手法。但是对于普通交易者是根本不合适的，没有任何参考意义。拿到外汇保证金市场里，这种模式就是一些骗子常干的事，找些相关性强的货币指导别人反着交易，这样能做到接近五成的胜算。

3，我说到的对冲，是新手做中线避免数据意外风险时的非常有用的作法，我自己也会用来对冲四浪修正的风险，这样即使判断错误可以保住绝大部分的利润，如果判断正确的话就能使利润最大化。

4，除了你习惯的交易方法外，市场还有其他很多种交易方法，我们做中长线的和做短线，日内超短线完全不同。你可能习惯做长线交易，所以根本就没意识到过故意人工干扰给交易带来的反作用，我举个例子吧。如果是超短线交易，做M5周期的波动方向，止损被故意敲掉后，就可能一冲动追进去，要是被套了如果又不舍得止损，引发的后果是难以预料的。你可以说是这些人心理素质不过关，但这个世界上没有在风险市场上永远不犯错误的人，巴菲特、索罗斯、罗杰斯、林奇也是一样，你不能要求交易者尤其是新手为这种本不该发生的情况负责任，这是对他们不公平的。

[ 本帖最后由 Echo2006 于 2009-12-31 14:41 编辑 ]

猎梦人

原帖由 7175 于 2009-12-31 14:24 发表
因为我直接联络过currenex，但他们说他们只是系统供应商，让我找具体机构，告诉我澳洲只有这一家，把我refer过来。是currenex介绍我找他，总没错吧。又没利益冲突

这个系统供应商是不是可以理解为，假如一个做市商用他们的系统来对冲风险也算？

别误会，我没有否定你说的那家公司的性质，只是想弄明白这个，多了解点东西。另外我觉得中、长线交易风格不适合ECN平台，也很不喜欢浮动报价的系统，所以可能要你自己试一下了。

[ 本帖最后由 Echo2006 于 2009-12-31 14:37 编辑 ]

7175

呵呵，最简单的对冲，是在特定时间内把open position全都用反单锁上，也就是不留风险敞口。对冲造成了锁仓的效果，但锁仓不见得能对冲风险。

现在对冲基金也好，金融机构也好，市场中在抄的，都是杠杆式外汇交易，属于授信模式，也是保证金的一种。交易品种没有任何不同。所不同的是，机构投资者的资金量大，一定要对冲，不能留太大的风险敞口。
多币种对冲是基金的最最基本的操作手法，能多年稳定盈利已经证明交易模式是成功的。散户要做的是，如何应用这种交易模式为自己赢利，而不是简单的否认这种模式。

再者，超短线交易，根本就不能被称为交易方法，从本质上就应该打击这种交易模式。我研究过上万个账号，其中不乏所谓的超短线高手，说起来一套一套的，99。999999%赔钱，最终赚钱的人不超过一个巴掌，而且基本都是转去做中长线了。而中线赚钱者能达到30%，长线有60%都是赚钱的。

相信你也是先做短线，然后才转中长线的吧，都是这样的。
上来就超短线，抄一阵子，不管赔没赔，就出来一套短线交易理论，都是骗人的。要不怎么来的外汇十段之说啊。
你的心还不够静啊。

7175

原帖由 Echo2006 于 2009-12-31 15:35 发表


这个系统供应商是不是可以理解为，假如一个做市商用他们的系统来对冲风险也算？

别误会，我没有否定你说的那家公司的性质，只是想弄明白这个，多了解点东西。另外我觉得中、长线交易风格不适合ECN平台，也很不 ...

currenex是提供交易系统，但具体的data feed要跟银行接轨，找到一定规模的银行，才能使用currenex的场内交易系统。
做市商只能跟机构平仓，currenex只提供技术，是不给做交易的。

猎梦人

原帖由 7175 于 2009-12-31 14:50 发表
呵呵，最简单的对冲，是在特定时间内把open position全都用反单锁上，也就是不留风险敞口。对冲造成了锁仓的效果，但锁仓不见得能对冲风险。

现在对冲基金也好，金融机构也好，市场中在抄的，都是杠杆式外汇交易， ...

呵呵，心够静早就风淡云轻了，哪里还会花时间写这些东西。

事实上几乎每个新手都是从短线开始的，逐渐转做中、长线的。我做中、长线不是因为我超短线做的不好，而是我坚信汇市即人生，中长线有助于培养我的大局感和找到关键的能力。

中长线容易做是因为交易机会少，周期越短交易机会就越多，这就必然造成了成功率的下降，事实上长、中、短、超短在我看来区别不大，重要的是执行力，有了执行力和一个正确的方法，可以轻松的踏上财务自由之路。