Westpac的客户们：让大家各自打电话给broker和贷款经理抗议悍然加0.45%息吧！

qqyang

我建议，Westpac的客户，包括我自己，都给自己的贷款经理或者broker打电话，严重投诉他们超额升息的行为，并且警告如果下次再超额升息，必将转银行。

提醒一下大家，Westpac的推出费用仅为400刀，转利率低的银行的话10来个月就挣回来了。如果我们在一定期限内推出贷款合同，而贷款经理和broker的commission会被倒扣。

所以，大家一定要团结起来，各自打电话给他们，让他们充分的将消费者的声音传达出去！！！

[ 本帖最后由 qqyang 于 2009-12-2 10:49 编辑 ]

jasonliu234

顶一下
不能让银行为所欲为

DBOY123

其他银行也会跟进的，转去哪呢？

qqyang

应该有1，2间会比Westpac低的。况且Westpac去年还欠我们0.2%呢。

jasonliu234

姿态是要放出来的

目的不是为了真的要换银行，（当然如果惹毛了，自然换）

garysu

支持

qqyang

我已经给我broker打电话了，他说他自己的贷款也在westpac，所以不管有没有用，一定反映！！！

大家快打电话给各自的broker或者贷款经理吧！

打完电话在这里现一现身，我给加分哈！！！

DBOY123

你现在转到其他的，下次加息可能就是NAB或则CBA加最多了

pomer

帮顶

qqyang

到底下次谁加的多，说不定还跟我们去不去跟贷款经理说有关系呢。毕竟，Westpac也不互相失去太多的客户，他的broker和贷款经理们也不想失去commission。

Melbourner1978

支持扣扣羊发起的抗议活动，虽然我的是CBA

Brother

加息了，买房者都不开心，我可以理解。

Westpac因为结合了st george, 从理论上说是funding cost 最便宜的。对broker抗议的意义不大，只是‘折腾’罢了，决定加息的也不是broker。转到其他的银行意义也不大，因为他们很快会跟进，甚至加的更加多。本来加息就是势在必行的事情，既然有贷款就要承担这一部分的风险吧。如果一定要转的，等其他银行公布自己的加息幅度再转也不迟。
但是先提个醒，这次加的少的银行不等于下次加的少，这4大银行总是轮流带头的。而且12个月内RBA加息的可能性是100%，‘10来个月就挣回来’那就不一定了。

qqyang

不论是否有用，应该要尽力表达消费者的呼声才对。

你现在就说没用，是不是早了一点？

teltell

我的是anz。。。

qqyang

其实所有有贷款的人都应该打，敦促银行不要太过分！

suel

其实这个是给小银行抢客户的机会啊.真希望小银行能有跳出来抢市场的.
WESTPAC是太过分了,他那么加,RBA有什么必要作为中央银行啊.反正下面的银行可以自做自为的.如果下个月再家0.25%,估计又是给其他银行多加息的好时机了.
说实在的,我根本就没有看出这里有必要调整基础利率.金融危机看起来过去,但是其实后果还没有完全出现呢.如果突然哪里环节又出问题,尤其是圣诞节其间,很多公司因为项目结束其实有裁员计划,如果失业率上去,难道RBA再宣布降吗?再说我对这里的失业统计很不相信.反正政府和商业都是穿连档裤的.只是最后苦的是老百姓.那里可以随便说加就加啊,而且还多加!

心语

有些人就是不明白为何要加息， 也不知道究竟谁令银行被迫加息。你们当年支持工党，今天还觉得他们好，那就是活该了。就是要把那900块吐回给银行的。

panada

每个人都打，还不如楼主组织一百个或者一千个westpac的客户，集体写信给westpac银行，告知要转银行。

rachelshum

原帖由 panada 于 2009-12-2 10:36 发表
每个人都打，还不如楼主组织一百个或者一千个westpac的客户，集体写信给westpac银行，告知要转银行。

呵呵，这个主意好

Brother

（1）4大银行都是上市公司，要给投资者交代，利润必须保证
（2）这个板子上那么多关心‘定期存款’的朋友，定期存款也有加息，有常识的就知道银行一边拿存款，一边借贷，赚点差，如果借贷加息幅度比较大，除了利润增加因素，只能说明现在的存款客户相对比较小，花钱，借钱的多
（3）既然是‘抗议’就彻底点，westpac总部在sydney的kent street上，很漂亮的玻璃幕墙。到那里抗议比跟broker说有用。broker是客户服务，他们当然说会反馈，可是到了上面的声音一定很少，不如直接点。

qqyang

各位有没有会起草法律信函的？我可以负责统计汇总各位同学的porfolio金额，提供各种计算，但我不大懂起草法律信函。

pomer

原帖由 Brother 于 2009-12-2 10:22 发表
加息了，买房者都不开心，我可以理解。

Westpac因为结合了st george, 从理论上说是funding cost 最便宜的。对broker抗议的意义不大，只是‘折腾’罢了，决定加息的也不是broker。转到其他的银行意义也不大，因为他 ...

这位是不是在西太工作的啊，“Westpac因为结合了st george, 从理论上说是funding cost 最便宜的。”，这可不一定，funding cost和兼并没太大的关系。而且兼并所产生的overheads和增加的呆账都将降低Westpac的利润，这反而是Westpac要忙着加息的原因。

jasonliu234

原帖由 Brother 于 2009-12-2 10:38 发表
（1）4大银行都是上市公司，要给投资者交代，利润必须保证
（2）这个板子上那么多关心‘定期存款’的朋友，定期存款也有加息，有常识的就知道银行一边拿存款，一边借贷，赚点差，如果借贷加息幅度比较大，除了利润增加因素，只能说明现在的存款客户相对比较小，花钱，借钱的多
（3）既然是‘抗议’就彻底点，westpac总部在sydney的kent street上，很漂亮的玻璃幕墙。到那里抗议比跟broker说有用。broker是客户服务，他们当然说会反馈，可是到了上面的声音一定很少，不如直接点。

1 如果失去customer，也是对投资者交代 和 利润的保证吗？何况现在银行利润良好，绝对不需要提高45个百分基点这么多
2 不错银行的确收的 利息差额，但是贷款和存款利息不是同步提升的，借钱和存钱的量也不是相同的。
3 抗议也要聪明的抗议，游街的行为不足取。

[ 本帖最后由 jasonliu234 于 2009-12-2 10:46 编辑 ]

panada

原帖由 pomer 于 2009-12-2 10:42 发表


这位是不是在西太工作的啊，“Westpac因为结合了st george, 从理论上说是funding cost 最便宜的。”，这可不一定，funding cost和兼并没太大的关系。而且兼并所产生的overheads和增加的呆账都将降低Westpac的利润 ...

其实我觉得brother更有可能是broker

冬菇茶

支持LZ,,,虽然偶没有跟西太贷款.....

qqyang

我刚刚发了新投票，关于大家在westpac的贷款金额的。

http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

DBOY123

原帖由 suel 于 2009-12-2 10:34 发表
其实这个是给小银行抢客户的机会啊.真希望小银行能有跳出来抢市场的.
WESTPAC是太过分了,他那么加,RBA有什么必要作为中央银行啊.反正下面的银行可以自做自为的.如果下个月再家0.25%,估计又是给其他银行多加息的好时 ...

小银行的Funding Cost 更高，便宜的都是赔钱赚吆喝

丹儿

支持，声援。不能我为鱼肉，人为刀俎。

qqyang

其实毫无疑问，现在澳洲的贷款市场就是多头垄断。我们作为消费者，必须抗议，放出自己的声音。

airmelbourne

CBA这次加了多少啊？？