买了就不管”的退休金时代正在失灵

dootbear

澳洲金融时报社论：“买了就不管”的退休金时代正在失灵

澳洲退休金（super）过去常被当成“设好默认选项就不用管”的长期储蓄工具。但这种做法看起来已经走到尽头。

上一财年，超过一百万名成员更换基金，堪称澳洲金融服务业史上最大规模的资金“出走”之一。零售基金和行业基金都在想办法，阻止这种高流失率继续扩大。

自2004年开始有纪录以来，澳洲最大退休储蓄管理机构AustralianSuper首次出现“净流出”。这家基金为成员管理超过4100亿澳元资产，但过去一年仍被竞争对手“抢走”2.5亿澳元。

这些变化反映了退休金体系的人口结构正在转向。越来越多婴儿潮一代从“积累期”进入“退休期”，他们不再只关心收益率，而是更需要更高级、更个性化的指导：

怎么把辛苦攒下的退休金稳定地取出来，才能在晚年过得舒服又不太快把钱花光。

但不少行业基金还停留在“钱会长期留在这里”的思维里，显得有些自满，导致它们在退休收入服务和产品上的建设速度不够快。

服务质量慢、对会员指导投入不足，这些所谓“稳健的大机构”不仅让退休者不满，也让更多人希望对自己的钱有更强的掌控感，而不只是看投资回报。

这种不满也推动资金流向HUB24、Netwealth等增长很快的财富平台。这类以理财顾问为核心的平台，能提供一层更细致的服务，而“一个模板套所有人”的行业基金过去一直很难把这种服务规模化。

此外，受海恩（Hayne）银行业皇家委员会后遗留的“反推销”（anti-hawking）条款影响，退休金基金受托人不能主动向会员推荐“适合退休阶段的具体产品”。这些法律本意是阻止未经请求的营销和销售，但也在无意中压缩了基金向会员提供必要信息、建议与信心支持的空间，影响他们顺利进入“领取退休金”的阶段。

文章认为，监管“矫枉过正”可能把有能力做决定的投资者当成小孩一样对待，其实只要给到正确的信息，他们完全可以做出理性选择。

过去多年对金融建议投入不足、过度依赖“默认选项”的增长策略，让不少行业基金反应迟缓。虽然许多基金也意识到挑战并开始努力改进，但会员信心已被一连串丑闻削弱：

例如澳洲证券与投资委员会（ASIC）追查重复账户、死亡给付延迟；还有协同网络攻击暴露基金内部防护薄弱，影响数百万人的毕生积蓄安全。

行业里最严重的污点之一，是First Guardian和Shield Master Funds合计12亿澳元的崩盘，让大约1.1万名澳洲人的毕生积蓄部分甚至全部化为乌有。

助理财长兼金融服务部长穆利诺（Daniel Mulino）正推动对退休金转移设置“冷静期”，Super Members Council也支持。

但澳洲金融投诉管理局（AFCA）的裁决显示，许多受害者往往是被诱导了数周甚至数月，任何合理长度的冷静期可能都覆盖不了这种“长期围猎”。穆利诺的方案也可能变成一把“钝刀”，未必真能阻止把投资者引向更高风险产品的掠夺性手段。

本报认为，消费者当然需要合理保护，但更理想的做法是：

让竞争压力逼着退休金基金把退休产品与服务做得更好。

比如把现行的绩效测试机制扩大到退休阶段的产品与服务，像评估投资收益那样，也用尺子去量退休方案的质量，从而促使基金为会员提供更高水准的选择。

过去退休金主要看“帮你存得好不好”。但现在体系进入成熟期，若基金不能跟上，帮会员“退得好、取钱取得稳”，会员就会用脚投票，直接离开。






来源：

https://www.afr.com/politics/fed ... own-20260205-p5nzts

Feb 6, 2026 – 6.43pm

dootbear

本文要点:

1. “设好就不管”的退休金模式正在失效：上一财年超100万人换基金，行业与零售基金都在应对高流失。

2. AustralianSuper首次出现净流出，管理规模超4100亿澳元，却一年净流失2.5亿澳元，竞争加剧。

3. 婴儿潮一代进入退休期，更需要个性化取款与退休收入指导；许多行业基金退休服务开发太慢。

4. 服务慢、指导投入不足与多起丑闻、网攻事件削弱信任，资金转向HUB24、Netwealth等平台求更强服务。

5. 反推销法规限制基金给出具体退休产品建议；冷静期未必能防“长期诱导”，更应靠竞争与扩展绩效测试倒逼改进。

fiony

实行像hedge fund的激励机制不知道管不管用

pcpop

Australia super净流出？现在哪家比较好啊

虞宅与美丽

super fund们确实应该自我检讨一下

Mushroomm

可千万别‘ 个性化取款与退休收入指导’了。那就是个骗子的老巢。
从隔壁的帖子讨论可以看出，大部分人根本没有能力鉴别理财知识和投资陷阱。必然在阴谋论和被骗中左右摇摆。那些‘ 增长很快的财富平台’暴雷之后，又要australiansuper的member负责出钱赔偿。
Super公司只能把member当做3岁小孩来看。退休给钱就可以了。安全第一。

真正有能力的或者自以为有能力的做smsf就好。

熏鱼

pcpop 发表于 2026-2-8 09:46
Australia super净流出？现在哪家比较好啊

Mercer

qyz225

本质上大型industry Super funds是保底用的，采用相对安全的投资策略保证你的养老金收益。接近百万会员怎么提供个性化服务？收custom advice fee 大多数会员又不乐意了，你都收我管理费了还要收咨询费？

Hub24 newwealth 包括Macquarie 现在都在黑名单上好不好。投资顾问良莠不齐，反正拿钱就好。至于被忽悠的，都是看着年收益15％ 20％去的，拿到钱了开心，亏了爆了呢，一个个哭着要政府买单，当初干什么去了？first guidian shield不就是这么玩的3吗？所以人哪，就是一个贪

Holly2583

UniSuper 还行！旧制的，不会全部投资，而是留一大部份，一定出养老金给你！只是ATO不断有不同的Tax，又Div293，又grandfather clause tax!

Stepper

几个大的super基金本质上没有明显区别，那些收益率高的，目前看起来收费也稍微高一些，基本上到账户里都差不多，super本来就是以稳健投资以出发点的，天天折腾就违背了super的初衷了。

civ

天天折腾，那就朝财富管理和股票那类服务去了。

Stepper

civ 发表于 2026-2-8 14:28
天天折腾，那就朝财富管理和股票那类服务去了。

在华人群体中，对super理解的，可能10%都不到。都想着如何退休后拿Pension，丢了西瓜，捡了芝麻的案例太多了，多数被子女扫地出门，或悲惨的寄人（子女）篱下。