|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SMH:“伤害极深”:多元文化事务部长称前总理莫里森谈伊斯兰言论恐加剧民族对立
多元文化事务部长阿莉(Anne Aly)警告说,在上个月Bondi袭击之后,前总理莫里森和自由党参议员布拉格(Andrew Bragg)发表点名澳洲穆斯林的言论,可能会激化社区紧张、放大恐惧。
她的批评也得到政府“反伊斯兰仇恨事务特使”马利克(Aftab Malik)的呼应。马利克说,极端主义必须面对,但如果把犯罪行为和穆斯林信仰混为一谈,会破坏信任,也会削弱真正有效、能保护社区的反极端主义工作。
两人都是穆斯林,并在担任现职前都做过反极端主义工作,阿莉曾是教授,马利克则在新州州长部门负责相关项目。
他们的回应,针对的是莫里森与澳洲穆斯林之间的新一轮裂痕:
莫里森周二(澳洲东部时间)在以色列发表演讲,要求澳洲伊斯兰领袖在本社区内部实行更严格标准。
莫里森说,穆斯林领袖应开始对传教士实行“许可制度”,把所有布道内容翻译成英文,并成立一个委员会来“管住激进分子”。他谈到邦迪枪手时说:“他们被激进化,不是在东南亚的伊斯兰学校,也不是在伊朗的宗教学院,而是在悉尼西南郊区发生的。”
自由党参议员布拉格也支持莫里森的说法。这位被视为温和派的参议员表示,澳洲穆斯林社区需要对极端行为承担一定责任。
他在ABC电台说:“不幸的是,一些较小事件,现在又发生了重大恐怖事件,似乎都从这些社区里冒出来。”
这些言论引发多个穆斯林组织的愤怒与无奈。
他们认为这类说法分裂社会、煽动情绪,尤其是在针对清真寺和穆斯林的暴力事件不断增加之际。
最新例子包括:一封匿名信寄到悉尼一座清真寺,威胁要在澳洲国庆日对少数族裔发动协调式暴力。
莫里森在演讲中辩称,他提出的改革不是为了“管控信仰”,而是为了在自由社会中强调“责任与问责”。他说,把这些问题当成禁忌,只会让“在黑暗中得利的人”更得势。
但前悉尼西南部自由党市议员哈迪德(Mazhar Hadid)批评莫里森是“伪君子”。
他说,莫里森跑去海外、在以色列发表这些话,还被以色列总理内塔尼亚胡称为“我们人民非常非常了不起的捍卫者”,却不在本地跟社区对话,这是不对的。
哈迪德说:“他去外国攻击自己国家的穆斯林同胞,不该这么做。有什么要说,就回澳洲,跟社区见面,谈谈怎么解决问题。别跑到海外去攻击自己人。”
哈迪德去年底前一直在利物浦市议会担任自由党市议员。他还说,社区一直在教育大家和平相处,关注共同利益,看到澳洲的好的一面,“我们正是这么做的”。
阿莉表示,莫里森和布拉格的言论,必须放在一个“更广泛、也更令人不安的背景”下理解:澳洲穆斯林总是被要求为他们既没做、也没支持的暴力行为“负责”。
她说,穆斯林社区已经多次、明确谴责恐怖主义,而且在邦迪袭击后也是最早发声谴责的群体之一。但他们仍被要求用其它群体从未被要求的方式,去证明自己的国家忠诚与清白,“这既不公平,也伤害极深”。
阿莉警告说,这种言论有现实风险:它会制造恐惧、固化对立,并把个人的行为不公正地甩给整个社区,仿佛所有人都要为少数人扭曲而暴力的意识形态买单。
马利克此前也强调,有效的反极端主义依赖“精准、证据和信任”。他说,如果把整个社区当成嫌疑对象,信任就会被侵蚀,安全政策的效果也会随之下降。周三他再次表示,应对极端主义没问题,但绝不能把它当成限制自由、管控信仰或让整个社区背锅的借口。
他说:“这么做等于给仇恨发放社会通行证。宣扬暴力的人不代表伊斯兰。他们是游离在边缘的罪犯,与主流社区生活脱节。真正有效的反极端主义必须精准,针对犯罪行为,而不是针对信仰。把犯罪与澳洲穆斯林的真实信仰生活混在一起,会破坏信任,也会削弱保护全体澳洲人的努力。”
澳洲联邦警察局长巴雷特(Krissy Barrett)说,安全部门正在把激进传教士的讲道内容“逐字逐句”筛查,寻找任何危险信号。与此同时,在联盟党支持下通过的新仇恨言论法,允许内政部长取缔任何宣扬仇恨的组织。
一些不愿具名的伊斯兰领袖上个月说,他们早在10年前就对一名与其中一名枪手有关的仇恨传教士哈达德(Wissam Haddad)发出警告。
本月,穆斯林团体对新仇恨法也出现分歧,争论是否支持将“解放党”(Hizb ut-Tahrir)作为打击目标。这个组织因强硬立场,让不少穆斯林和更广泛社区都对其保持警惕。
周三,多个穆斯林代表机构严厉批评莫里森的介入。
澳洲全国伊玛目委员会(Australian National Imams Council)主席阿尔苏莱曼伊玛目(Imam Shadi Alsuleiman)说,一个曾担任国家最高职位的人说出如此分裂的话,“令人非常担忧,也令人失望”。
澳洲伊斯兰理事会联合会(Australian Federation of Islamic Councils)主席朱奈德博士(Dr Rateb Jneid)说,这种话术“必然会把穆斯林划分为所谓‘可接受’与‘不可接受’两类,让政客变成我们信仰的裁判”。
他说:“这不是领导力。这很危险,历史也早就告诉我们会走向哪里。”
黎巴嫩穆斯林协会(Lebanese Muslim Association)秘书加梅尔·海尔(Gamel Kheir)说,在加沙(Gaza)冲突仍在持续的背景下,莫里森站在以色列“给澳洲人上社会凝聚力的课”,既冒犯又荒唐。


来源:
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260128-p5nxrx.html
Natassia Chrysanthos
January 29, 2026 — 4:28am
Save |
|