官方审查否认普雷蒂持枪威胁，打脸国土安全部长诺姆

dootbear

纽约时报：国土安全部审查初步审查报告并未称普雷蒂持枪威胁，这推翻了诺姆说法

据《纽约时报》看到的一封发给国会的邮件显示，美国海关与边境保护局（Customs and Border Protection，简称CBP）内部监察机构的一份初步审查认定，亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）是在抗拒被捕后，被两名联邦执法人员开枪击中，但审查中并未提到他在冲突中挥舞或举起武器。

这份审查没有提及国土安全部此前的说法，即这名美国公民普雷蒂“意图造成最大破坏并屠杀执法人员”。

枪击发生后不久，国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）曾称普雷蒂当时在“挥舞”一把枪。

官员并未提供任何证据来支持这一说法，而目击者拍下的视频与之相矛盾。

这份由CBP作出的初步审查，是在明尼苏达州执法行动中部署了1000多名军官和探员后形成的，也是政府官员迅速将责任归咎于普雷蒂之后，首次以书面形式给出的官方评估。

CBP发言人贝克汉姆（Hilton Beckham）在声明中说：“这些通报符合CBP的标准程序，并按既有流程发布。它们只是对事件经过的初步概述，并不构成最终结论或调查结果。这是事实性报告，而非分析性判断，目的是向国会通报情况并提高透明度。”

这份审查由CBP职业责任办公室（Office of Professional Responsibility，简称OPR）完成。该部门通常在枪击事件后负责调查内部不当行为。

按法律要求，审查结果于周二发给国会议员。文件基于随身摄像头画面和机构记录，列出了详细时间线。

审查称，周六上午约9点，一名联邦执法人员遭到两名吹口哨的女性平民拦阻。

尽管该执法人员要求她们离开道路，但她们没有照做。

随后，该执法人员“将两人推开”，其中一名女子跑向普雷蒂。审查说，在执法人员再次试图让她们离开而未果后，对她们喷射了胡椒喷雾。

审查称，随后普雷蒂抗拒CBP人员的拘捕，双方发生肢体冲突。一名边境巡逻队探员多次大喊：“他有枪！”

大约五秒后，一名边境巡逻队探员用格洛克19（Glock 19）开枪，一名CBP官员也用格洛克47（Glock 47）向普雷蒂射击。

《纽约时报》对现场视频的分析发现，执法人员共开了10枪，其中6枪是在普雷蒂已经一动不动倒在地上之后射出的。而且在被击中前，普雷蒂已经被缴了他的手枪。

政府审查称，枪击后，一名边境巡逻队探员“表示自己已拿到普雷蒂的枪”，并“随后在自己的车辆内清空并妥善保管该枪支”。

审查显示，大约在上午9点02分，CBP人员剪开普雷蒂的衣物，并在其伤口处贴上胸部封闭贴，为其提供急救。大约三分钟后，当地急救人员赶到现场。

普雷蒂随后被送上救护车，转运至亨内平县医疗中心（Hennepin County Medical Center），并在约上午9点32分被医护人员宣布死亡。

周二，特朗普总统指责持有枪支许可的普雷蒂在抗议执法行动时携带武器。明尼苏达州允许公开携枪。尽管如此，特朗普仍承诺将对这起死亡事件展开“一次非常光明正大、非常诚实的调查”。

CBP职业责任办公室设有规模不小的调查项目，用于调查涉及执法人员的枪击事件及其它潜在不当行为。

像周二发布的这种基础事件通报，依法必须在枪击发生后72小时内公开。

但通常之后还会有内部人员继续调查，同时联邦调查局（FBI）也会参与审查，判断是否需要提出刑事指控。

但审查文件称，目前由移民与海关执法局（Immigration and Customs Enforcement，简称ICE）下属的国土安全调查局（Homeland Security Investigations，简称HSI）主导调查，OPR则对其调查结果进行复核。这一安排引起了一些前OPR领导人的不安。

周二上午，两名前监察官员奥特曼（Daniel Altman）和克莱因（Matthew Klein）在领英发文，呼吁政府允许OPR开展内部审查，并由FBI进行刑事调查，以判断执法人员是否违反民权法。

他们表示，国土安全调查局“既没有授权，也缺乏进行涉及民权的武力使用调查的专业能力”。

奥特曼和克莱因还批评政府官员在事件初期就急于下结论，并呼吁提高透明度。

他们写道：“公众信任已经受到损害。通过有节奏、分阶段地公布调查结果，才能让公众自行判断事实真相。”







来源：

https://www.nytimes.com/2026/01/ ... lis-dhs-report.html

By Madeleine NgoAlexandra Berzon and Hamed Aleaziz

Reporting from Washington
Jan. 27, 2026

dootbear

本文要点:

1. CBP初步审查未发现普雷蒂挥枪或威胁执法人员，与国土安全部长诺姆此前“其持枪威胁”的说法不一致，也缺乏证据支持。

2. 时间线显示冲突后两名执法人员先后开枪，共射击10次，其中多枪发生在普雷蒂已倒地不动之后。

3. 普雷蒂被击中前已被缴械，枪支随后由执法人员取走并放入车辆，这与“持枪威胁”说法形成明显反差。

4. 调查由ICE下属HSI主导而非OPR与FBI，引发前监察官员质疑其是否具备民权用武调查权限与能力。

5. 前官员批评政府过早定性责任，呼吁分阶段公开调查结果，以修复受损的公众信任并提高透明度。

xddt

不管对错如何，在美国要保命就不要没事挑衅执法人员，油管上各种执法视频很多，美国警察等执法人员开枪毫不犹豫

闲聊者

来盘盘逻辑，美警动不动就清空弹夹是因为自身易受威胁，威胁来自于枪到处都是，那解决方法是应该去控枪还是应该让所有人自求多福呢?

fanhyacinth

再有一次滥杀无辜的事件，美国人的怒火会潮水般地涌现全美国，川普的执政将会步履维艰，寸步难行。

click

这可难了啊
不好洗了啊
能不能发现新角度，寻找新突破呢？
师母已呆

haowu8412

click 发表于 2026-1-29 07:42
这可难了啊
不好洗了啊
能不能发现新角度，寻找新突破呢？

的确，都已经说出“ 不管对错如何”这种话了

che999

救护车就在附近吗，3分钟到，接个电话都不止3分钟

秋水还清

这些人都是当兵退伍的吧，可能以前作恶更多

innsfree

这个马屁精上位的国土安全部长嘴里实话不多，美国轰炸几条莫须有运毒快艇，部长说懂王圣明，避免了一亿美国人死于芬太尼overdose.

ahadell

5秒后就开枪射击，算上掏枪射击的时间，基本是本能反应了。在枪支泛滥的环境中，先发制人就成了生存法则。

potter.leon

还是带枪了？

potter.leon

与其打口水仗，不如直接告到法院，直到最高法院。

potter.leon

对了，“打脸”这个词是跟国内媒体学的吗？英文原文是什么？

potter.leon

英文题目中brandish是挥舞的意思，显然不是事实。

Brandish - wave or flourish (something, especially a weapon) as a threat or in anger or excitement.

利马克

noem和bondi，看得出懂王喜欢什么长相的人。

Evo

马屁精，忙洗地。

potter.leon

Evo 发表于 2026-1-29 08:52
马屁精，忙洗地。

媒体确实不应该洗地，但现在下这个结论是不是太急了？

大黑天

potter.leon 发表于 2026-1-29 07:15
还是带枪了？

明州允许带枪上街。要不，你去替诺姆当个部长

potter.leon

大黑天 发表于 2026-1-29 09:11
明州允许带枪上街。要不，你去替诺姆当个部长

我说啥了惹你这么不高兴？我只是想问一下，懒得看全文

wildtraffic

potter.leon 发表于 2026-1-29 08:57
媒体确实不应该洗地，但现在下这个结论是不是太急了？

这么多角度的视频出来了还不能下结论？需要等谁才能下结论？群众又不瞎。

potter.leon

wildtraffic 发表于 2026-1-29 10:18
这么多角度的视频出来了还不能下结论？需要等谁才能下结论？群众又不瞎。

  ...

舆论不能代替法律，而且舆论容易被操纵，台下审判了，法律是吉祥物吗？

大黑天

potter.leon 发表于 2026-1-29 08:13
我说啥了惹你这么不高兴？我只是想问一下，懒得看全文

用不着在意我高不高兴，还是在意你说的是不是客观吧。

potter.leon

大黑天 发表于 2026-1-29 10:37
用不着在意我高不高兴，还是在意你说的是不是客观吧。

多虑了，我才不在意，随便你了

potter.leon

大黑天 发表于 2026-1-29 10:37
用不着在意我高不高兴，还是在意你说的是不是客观吧。

哪里不客观可以明说，这里言论自由

大黑天

potter.leon 发表于 2026-1-29 09:38
多虑了，我才不在意，随便你了

随便的话，也不要在意被人举报。

potter.leon

大黑天 发表于 2026-1-29 10:41
随便的话，也不要在意被人举报。

我哪句说的有问题，不妨明说

大黑天

potter.leon 发表于 2026-1-29 09:39
哪里不客观可以明说，这里言论自由

太多了，等着举报呢。

淡淡的定

还真是贼配军杀了良家子哦

antinous

有些人啊，洗地就算了，这种恨不能跪下来用舌头舔干净的姿态真不必