东南亚主要国家强烈批评美国对委的行动

astina

澳洲邻国对特朗普推翻委内瑞拉总统马杜罗并把他带到美国一事做出强烈反应。

东盟的主要成员国印尼、新加坡和马来西亚对此干预表达了“严重关切”。

印尼外交部周日晚发表声明说：“印尼对任何使用或威胁使用武力的行为表达严重关切，这为国际关系设置了危险的先例。”

声明说美国“可能会破坏地区稳定、和平以及主权和外交的原则。”

声明说“国际社会应尊重委内瑞拉人民实施主权、决定自己的道路和未来的权利和意愿。”

美国的密切战略伙伴新加坡说他们“一贯反对任何方面有悖于国家法，包括对任何国家实施外国军事干预的行为。”

新加坡外交部的声明说：“新加坡坚定致力于维护国际法和联合国宪章的各项原则，这些原则旨在保障所有国家，特别是小国的独立、主权和领土完整。”

“新加坡呼吁各方克制并希望根据国际法和联合国宪章的原则为委瑞内拉局势带来和平的解决方案。”

马来西亚总理易卜拉欣谴责美国“不同寻常的范围和性质”的美国军事行动。

他在社交媒体上的帖子里说：“如此行为显然违反国际法，构成对一个主权国家的非法使用外国武力。

必须毫不拖延地释放马杜罗总统和他的妻子。”

他说： “无论出于何种原因，通过外部行动强行推翻在任政府首脑都开创了一个危险的先例。”

“这削弱了国家间权力使用的基本约束，并动摇了支撑国际秩序的法律框架。”

易卜拉欣表示应由委内瑞拉人民自行决定他们的政治未来。

他说：“历史表明通过外部力量造成的突然领导层更迭，带来的往往是弊大于利，在一个已经长期承受经济困境和严重社会压力的国家尤其如此。”

联合国秘书长古特雷斯之前也发表声明警告称美国的行动树立了一个“危险的先例”。

东南亚国家的强力声明与澳洲总理阿尔巴尼斯更保留的回应构成对比。

他在社交媒体上的发帖中说： “我们敦促各方支持对话与外交，以确保地区稳定并防止局势升级。”

“澳大利亚长期以来对委内瑞拉的局势表示关切，包括尊重民主原则、人权和基本自由的必要性。”

“我们将继续支持国际法，并支持一个反映委内瑞拉人民意愿的、和平且民主的过渡进程。”

与美国保持密切军事关系的菲律宾表示正在“密切关注”委内瑞拉局势。

泰国呼吁“所有方面”以和平方式解决冲突，“并充分尊重联合国宪章和国际法”。

不干涉内政是东盟的核心原则之一。成员国达成共识，不介入彼此的国内事务，以确保地区的稳定与安全。

https://www.abc.net.au/news/2026-01-05/asian-powers-express-grave-concern-over-us-venezuela-operation/106198804

SoftSome

这种事儿估计民调和高官的意见截然相反，搞个街头民调调查？

岁月并不静好

高官： 必须稳定，不要来搞我

春暖花开2020

同意！

美国这么做，确实太以强凌弱，不管委内瑞拉现任政府多么糟糕！简直把自己是老大哥，世界警察的形象发挥到极致了。今天对委内瑞拉可以随意武力推翻逮捕总统，那下一个会是谁。

中国明天武统台湾，看起来更加合理了哦，毕竟是自己家里内部的打打闹闹，而不是你美国公认入侵邻国。我看习大大没准内心狂喜呢

独步闲庭

小国们比较共情委内瑞拉

凯瑟琳琳

独步闲庭 发表于 2026-1-5 13:01
小国们比较共情委内瑞拉

小国（领导人）比较共情委内瑞拉（马杜罗）

fayefaye

别担心，只要你家资源不多，大美懒得瞅你家滴破碗，除非你家也可以当淹死老共滴排头口水队一员。

BubblesAu

几百万境外委内瑞拉人在庆祝，一个不允许国民反对的政府是没有合法性的。

wildtraffic

SoftSome 发表于 2026-1-5 12:24
这种事儿估计民调和高官的意见截然相反，搞个街头民调调查？

因为抓的是高层，所以小国高层都要出来反对，屁民的意见左右不了任何东西，

figtree1

小国应该都会对这种行为持反对。
此例一开，没有那个小国是安全的。

看不到

老美给打了个样，小国领导人都在瑟瑟发抖

ymf9901071

事实上，只有美国能敢做，有能力做成这种事，估计很多独裁国家，迫于压力，都会和美国搞好关系，特朗普这招真的牛

limyae2009

美国这次的“斩首”行动明显是做给习近平看的：打击毒品（中共的芬太尼问题）和同美国唱对台戏。

他要是敢动一下台湾，那么后果可能是他的中央警卫局也无法控制的：）

rockbox

希望用文明感化流氓，是一个悖论。
文明的手段只适合对付文明国家，对付流氓国家就要用流氓手段，只有流氓手段才能真正震慑到流氓。但文明国家如果打破底线用流氓手段，必然招来非议，文明本身也会受到质疑。而且如果不够流氓，做的不到位也容易烂尾。这在抓捕马杜罗上体现，也在俄乌、哈以、台海和全世界任何一个地方体现。

sky101

司机表态了，赶紧把普京也抓走

fayefaye

啥是文明，啥是流氓，标准是啥，由从海盗老大加冕成滴王，或者下任王，说了算。

rockbox

fayefaye 发表于 2026-1-5 13:22
啥是文明，啥是流氓，标准是啥，由从海盗老大加冕成滴王，或者下任王，说了算。 ...

标准并不清晰，但不代表没有标准，个人观点，起码的法治是基本标准，应该还要包含一些其他因素，但个人觉得这个法治是最重要的。
不同时代有不同标准。
看历史的话也要横向比较，看当时所有其他国家的历史如何，才对比得出当时谁文明谁流氓。
现在就和现在比。
胡乱把历史和现在混在一起对比，说得好听就是田忌赛马，拿流氓现在的头等马和文明过去的三等马比，说难听点就是搅屎比烂。

BubblesAu

rockbox 发表于 2026-1-5 15:28
标准并不清晰，但不代表没有标准，个人观点，起码的法治是基本标准，应该还要包含一些其他因素，但个人觉 ...

文明和流氓都分不清的人，白费口舌

android

limyae2009 发表于 2026-1-5 15:14
美国这次的“斩首”行动明显是做给习近平看的：打击毒品（中共的芬太尼问题）和同美国唱对台戏。

他要是敢 ...

建国明说就是去抢石油的抓到人之后的发布会绝口不提毒品的事了
偏要脑补加戏硬扯上中共
出动几万美军 航母飞机特种兵 要是敲山震虎也太贵了吧

rockbox

BubblesAu 发表于 2026-1-5 13:37
文明和流氓都分不清的人，白费口舌

我不认为一个愿意移民澳洲，尤其对两种社会都有体验的人，会分不清文明和流氓的区别。

android

rockbox 发表于 2026-1-5 15:28
标准并不清晰，但不代表没有标准，个人观点，起码的法治是基本标准，应该还要包含一些其他因素，但个人觉 ...

所以欧洲人在18世纪屠杀澳洲和美洲土著横向对比是文明的法治的 毕竟十个印第安人头皮是明码标价的 澳洲土著连通用语言和文字都没有 对方没有国家的概念就不算入侵

后来更文明之后这些历史包袱要扔掉了 不能跨时代对比 对吧

rockbox

android 发表于 2026-1-5 13:44
所以欧洲人在18世纪屠杀澳洲和美洲土著横向对比是文明的法治的 毕竟十个印第安人头皮是明码标价的 澳洲土 ...

你如果知道什么叫横向比较都不会这样下结论。你这明显还是在以现代法治去衡量历史。
以现代法治的角度，几乎所有历史都是流氓。

zttmier

limyae2009 发表于 2026-1-5 15:14
美国这次的“斩首”行动明显是做给习近平看的：打击毒品（中共的芬太尼问题）和同美国唱对台戏。

他要是敢 ...

習近平應該馬上發送賀電 ：“我習近平是傻X，我認慫，川大爺才是這個地球最紅最紅的紅太陽”。對吧？

圆满的考拉

rockbox 发表于 2026-1-5 15:48
你如果知道什么叫横向比较都不会这样下结论。你这明显还是在以现代法治去衡量历史。
以现代法治的角度， ...

那不废话么，欧美靠着以前当流氓，全世界掠夺建立起了现在的话语权，然后现在就开始装模做样当文明人，一旦发现装不下去了，你看懂王不就又开始掠夺了。骨子里就是流氓，不会变的。

fayefaye

rockbox 发表于 2026-1-5 15:48
你如果知道什么叫横向比较都不会这样下结论。你这明显还是在以现代法治去衡量历史。
以现代法治的角度， ...

按大奥教育学原则，不要横向比，要和自家多比比哈。穷人家滴横向比都是心酸哈，所以高富帅才能出渣男，穷矮挫只能出屌丝。穷矮挫只能指望要么从几家高富帅心情好时或者内部分配不平时，接点麦粒。要么有点实力了，想改规则。实力世界，愿赌服输。高富帅制定规则，当然规则挡路时，也可以改改规则，想保持分配份额，穷矮挫想跃跃欲试改改份额，还是一句话，愿赌服输。你关于历史滴话是对滴，都是流氓。将来看现在，只要资源不是无穷可分，现在也是流氓历史哈。

rockbox

圆满的考拉 发表于 2026-1-5 13:51
那不废话么，欧美靠着以前当流氓，全世界掠夺建立起了现在的话语权，然后现在就开始装模做样当文明人，一 ...

以前谁不是流氓？为啥有些人现在还要做流氓？

maxinfang

现代文明最可怕的地方，不是它强大，而是它宣称“我代表文明，所以可以消灭你”；当文明被用来给暴力授权，它就已经不再是文明，而是掠夺的外衣。真正的文明从不需要靠毁灭来证明自己，它的力量来自足够的自信去吸引、引领和同化，而不是抹除差异；只有当一个体系资源不足、正当性脆弱、内心空虚时，才会把“文明”变成武器，用道德包装去抢占土地、能源和话语权——这种以文明之名的扩张，与它口中的“流氓”本质无异，只是更会书写宣言。而现实中几乎所有现代“文明国家”本身就是靠掠夺起家的，包括澳洲，只是恰好占据了更好的地理与资源优势；当内部人均资源开始下滑，它们不反思如何提升产能与制度效率，反而倾向于通过消灭、排斥和压缩他者来恢复所谓“单人资源优势”。真正强大的文明不怕他者存在，因为它知道：被看见、被比较，并最终被他人主动选择，才是文明真正的胜利。真正的力量也从来不只是体制本身，而是体制背后所要表达的人性光辉；而民主所表达的，正是对“多数人是善的”这一信念——如果一个社会连对人性本善都没有基本信任，那么无论它披着多华丽的民主外衣，最终都只会走向控制与清洗，而不是自由与共存。也正因为如此，移民型民主国家必须接受一个艰难的挑战：新加入的移民如果并不认同这种对人性的基本信念，那么民主就不再是彼此信任下的共同治理，而会被曲解为争夺资源与权力的工具，最终掏空它本来的意义

圆满的考拉

rockbox 发表于 2026-1-5 16:01
以前谁不是流氓？为啥有些人现在还要做流氓？

你去问懂王啊，哈哈哈

rockbox

fayefaye 发表于 2026-1-5 14:00
按大奥教育学原则，不要横向比，要和自家多比比哈。穷人家滴横向比都是心酸哈，所以高富帅才能出渣男，穷 ...

宏观历史评价横向比更客观，纵向比较是一个自我发展认知的角度。

yuzilu

赖桑正在排队中。