特朗普“黄金舰队”战列舰计划：像一场等着爆炸的灾难

dootbear

SMH：特朗普“黄金舰队”战列舰计划：像一场等着爆炸的灾难

12月22日，美国总统特朗普在佛州海湖庄园公布了“黄金舰队”（Golden Fleet）计划，核心是一种新的“特朗普级”战列舰。如今已经出现了拟议中的“无畏号”（USS Defiant）效果图：排水量约3万到4万吨，可能采用核动力，武器据说包括高超音速导弹、电磁轨道炮、激光武器，以及可携核弹头的巡航导弹。

特朗普宣称，这些舰艇将会是“最快、最大”，而且“比历史上任何战列舰强大100倍”。

目前他的计划是先造两艘，目标扩展到20到25艘。完工时间并不明确，但有说法称第一批舰体可能在“2030年代中期”出现。

特朗普的MAGA核心支持者反应很兴奋，不过也多少带着一些保留意见。也有人觉得莫名其妙，因为美国海军明明还有更明显、更紧迫的优先事项；还有人直接嘲笑这个计划。特朗普用一种像哄八岁孩子的方式来描述，并且给舰艇冠上自己的名字，让不少人更倾向于嘲讽。我尽量把自己放在“觉得困惑但不嘲笑”的那一类。

从历史看，“战列舰”这个词来自帆船时代的“列阵舰”（ship of the line）。那时的大型帆船通常有两到三层火炮甲板，例如现在仍保存在朴次茅斯（Port smouth）并保持服役状态的“胜利号”（HMS Victory）。它们强到足以在大规模舰队决战中排进战列。更小的军舰，比如护卫舰（frigate，当时有时也被叫“巡洋舰”），无法站进战列，所以不算战列舰。

随后进入蒸汽、装甲和炮塔时代。新一代战列舰披上厚装甲，把大部分载重都用来装最大口径的主炮，走的是“全大炮”（allbig gun）路线。第一种代表是1906年的英国无畏舰级（Dreadnought class）。这种思路一直延续到二战：

主炮口径从12英寸一路加到15、16英寸，最后到日本超战列舰“大和号”（Yamato）和“武藏号”（Musashi）上的巨型18英寸火炮。

“特朗普级”的细节还不清楚，但看起来，上一代战列舰的两大标志，厚装甲和大口径常规火炮，都不会出现。这也合理，因为在现代战争里它们用处不大。从效果图和描述看，这更像一艘大型导弹巡洋舰，外形和定位可能更接近俄罗斯的“基洛夫级”（Kirov class），而不是美国的“Iowa级”。

Iowa级（特朗普似乎心里想的是它）和基洛夫级，都是公认“最好看”的军舰之一。把两者拼在一起，对追求外形的人确实很有吸引力。但真正的问题在于：功能。

这种“超级巡洋舰/战列舰”的概念，几乎和现代海军理念正面冲突。

当代海军学说基本都在走“分散而不是集中”的路线。高速导弹越来越多，无人机在水面、空中、甚至水下到处都是，再加上先进传感器与通信系统，都在推动海军把战力分布到更多平台上。这样不仅更抗打，也能同时出现在更多地点。再把预算普遍紧张、造大舰的船坞不足、以及人员精简这些现实放进来，方向其实很明显：要小而多、要分散。这个“超级大舰”思路却反着来。

另一个问题是舰队结构的平衡。

一个海军需要高端与低端能力的组合，也要有人平台与无人平台的组合。讽刺的是，最早公开谈“高低搭配”的美国战略家之一，是埃尔莫·祖姆沃尔特（Elmo Zumwalt）上将。但以他命名的高端驱逐舰因为过于复杂，最后只造了三艘就被砍。你得非常乐观，才不会担心“特朗普级”也走上同一条路。

在高端方面，美国海军确实很强：

超级航母和两栖攻击舰数量和能力都领先。只是按舰体数量来看，中国海军正在变成很强的对手。

再往下是水面作战舰与攻击核潜艇，美国同样领先很多。但美国一些驱逐舰在变老，老旧导弹巡洋舰也正在退役。比如提康德罗加级（Ticonderoga class）巡洋舰，本质上就是更大的驱逐舰，垂直发射系统（VLS）更多，区域防空指挥能力更强。这些任务其实可以由驱逐舰和分散系统承担。对我来说，这比再搞一个新巡洋舰或战列舰级别更应优先。

在更低端这层，美国海军反而显得薄弱。他们没有真正意义上的护卫舰，也缺少专门的反潜战（ASW）平台。但俄罗斯、中国以及“流氓国家”的常规与无人威胁越来越多，这类“潜艇猎手”现在比以往都更重要。美国海军需要大量低端的巡逻/执法型舰艇，也需要专职反潜舰。这个重要缺口仍然存在。

很多海军和外部分析师总爱盯着高端对抗，把不具备“同级对手作战”能力的东西一笔划掉。但这忽略了一个事实：

海军绝大多数时间是在“塑造环境”，让冲突不要发生。所以“数量”和“存在感”才重要。它当然要有高端力量做背书，才能把威慑做到最大。但看到很多人还没看清巡逻舰计划能干什么，就先说它没用，确实让人沮丧。

那美国搞一艘新式“战列舰/巡洋舰”有没有道理？也不是完全没有。它象征野心、存在感和国家形象，这些都是正面的。从作战层面看，它可以装下大量导弹发射单元，以及用于追踪高超音速导弹的大型雷达。它还能留出空间装一些适合反无人机用途的火炮，甚至如果技术成熟，未来也可能装上电磁轨道炮。美国已经放弃继续造轨道炮，但日本仍在推进。

如果选择核动力，这种“大战舰”理论上可以拥有接近无限的航程和巨大的发电能力。电力不是用来追求更高航速，而是用于数据处理、电子战、激光武器，以及可能的轨道炮。它还可以承担舰队指挥控制（Commandand Control）任务，替代老化的“惠特尼山”级（Mount Whitney class）指挥舰。

但我非常怀疑这种新战列舰能扛住“顶级杀手”，重型鱼雷的一击。老式装甲战列舰都能被鱼雷击沉。它们也会被航空炸弹击沉，而如今有大量反舰导弹，杀伤力不比炸弹差。所以“特朗普级”必须像航母那样建立多层防御体系：

但航母外层防御主要靠舰载战斗机，而这种大战舰自己并没有战斗机可用。

而且即便这些战舰确实能装下不少“有用的东西”，通常也更合理的做法是把能力拆分到更多、更小的平台上。这样算下来，这种战列舰真正独特的优势就只剩“存在感”和“排场”。

造新战列舰成本同样吓人。

有估算称，如果批量建造，每艘成本约90亿美元；第一艘可能高达140亿美元。如果采用核动力，价格还会更高。这几乎等同于一艘福特级超级核动力航母。把这么多钱押在一艘舰上，而它想做的事大多能被其它平台更便宜、更有效地完成，那“排场”到底值多少？更别提造船厂有没有产能来造这种大舰，已经让最乐观的人都开始挠头，甚至对美国造船业现状感到抓狂。

与此同时，中国几乎“恰到好处”地放出了另一种思路的照片：

一艘集装箱船“中大79”（Zhong Da 79），被装上集装箱式垂直发射系统（大约60个导弹发射筒）、雷达，以及近防武器系统（CIWS，用自动炮拦截来袭导弹和无人机）。

中国显然已经接受“分散化”的思路。用这种方案带来的火力密度、欺骗性和数量优势，非常令人担忧。它们的方向很清晰，尽管它们同时也在高速度造高端军舰。把商船武装化这个概念其实存在很多年，美英海军都试验过，但此前一直没人当真。

中国威胁以及美国海军的健康状况，关系到所有人。祖姆沃尔特级、濒海战斗舰和星座级护卫舰这些项目的失误，让不只是美国海军，所有人都更不安全。

这三类舰在不同程度上其实都需要，但交付过程被搞砸到提前取消，浪费了数十亿美元。

问题在于，“特朗普级”战列舰看起来像是第四个“正在等着发生的错误”。如果美国造船厂正忙着大量造护卫舰和巡逻舰，也有替代驱逐舰的计划，而总统只是想额外搞战列舰当“国家象征”，那还好。

真正的麻烦是：这个项目很可能把资金和船坞产能从更急需的项目上抽走。

我只能带着圣诞节那点乐观想象：

也许这个点子，以及总统推动它的力度，会给美国造船体系带来新活力，哪怕那艘“金色巨舰”最后根本造不出来。

我希望如此，因为这关乎所有人的安全。






来源：

https://www.smh.com.au/world/nor ... 0251228-p5nqd3.html

By Tom Sharpe
December 28, 2025 — 1.37pm
Save

本文作者：Tom Sharpe 在英国皇家海军服役27年，曾指挥四艘军舰。

dootbear

本文要点:

1. 特朗普提出“黄金舰队”与“特朗普级”巨舰，号称核动力加高超音速导弹等武器，但时间表含糊且目标高达25艘。

2. 作者认为它更像大型导弹巡洋舰，缺少传统战列舰装甲与大炮；好看不等于好用，功能才是硬伤。

3. 现代海军强调分散化、小而多与无人系统，这种把火力与资源集中到单一巨舰的思路完全逆潮流。

4. 美国海军真正短板在护卫舰与反潜能力，且老巡洋舰退役在即；资金与船坞更该投向这些急需项目。

5. 巨舰即便能装大量导弹与大雷达，仍可能扛不住重型鱼雷与反舰导弹；又缺航母那样的战斗机外层防护。

6. 成本或达每艘90亿美元、首舰140亿美元，接近福特级航母；造船产能不足让计划更像“排场工程”。

7. 中国展示武装集装箱船“中大79”思路，靠数量、分散与欺骗提高火力密度，显示其更懂现代海战方向。

8. 作者担心“特朗普级”会重演祖姆沃尔特等项目浪费：挤占更重要舰艇建造资源，成为第四个待爆雷错误。

ctsnzakl12@gmai

期待下一任总统

weaknet

美国最近20年的大型军工项目，没有一个在计划时间内完成，也没有一个按照当初的预算范围内完成，包括航天项目。