特朗普披露防止因台湾问题而对华冲突的战略

astina

根据美国一个新的战略文件，特朗普旨在通过加强美国和盟国的军力来避免在台湾和南海问题上对华冲突。

特朗普政府在周五发布的官方国家安全战略文件中阐述了对世界上最为敏感之一的外交问题的做法。文件发布的背景是北京加强了对民主治理的台湾及日本的压力，本周在迄今为止最大规模的海事战力秀中派遣军舰通过东亚水域。

文件说：“当务之急是遏制关于台湾的冲突，最好是通过保持军事优势达成遏制。“ 这个文件是定期更新的政府递交给国会的愿景声明，也是特朗普一月就任以来的首次更新。

该文件对台湾问题的用词要比特朗普第一任期时制作的国家安全战略要更强烈。2017年的文件在一句话中三次提到台湾，使用了常用的外交用语。

而这次更新的战略在三段文字中提到台湾八次，并得出结论说因为台湾在贸易热门水域的战略地位和在半导体生产的主导地位，因此“理所当然地对台湾有着很多关注。”

文件说“我们会建设可以在任何地方遏制侵略的军事”，这包括从日本到东南亚的岛链。“但美国军队不能也不必独自这么做。我们的盟国必须参与和花费，更重要的是要做更多以进行集体防御。”

文件说这样做的话会加强“美国和盟国遏制任何试图夺取台湾的努力”以及让“防卫台岛变得不可能的”其他步骤。

https://www.reuters.com/world/china/trump-unveils-strategy-prevent-china-conflict-over-taiwan-2025-12-05/

letsgo

大家需要清醒，美国要为自己国家服务，不会管别人瓦上霜了。


特别是这两天中国突然排出百艘军舰军演之时

tianyudi

“但美国军队不能也不必独自这么做。我们的盟国必须参与和花费，更重要的是要做更多以进行集体防御。”


HAHAHA

Evo

美国可要加把劲了

OnonO

台湾问题早就不是军事问题了，对中国来说统一后的治理才是难题，对美国来说如何体面的接受中国统一是个难题

huangyiming

美国现政府美国优先，利益至上

挑灯亮剑

Evo 发表于 2025-12-6 22:18
美国可要加把劲了

军购案没有求偿。奥库斯也没有求偿。。。。

Evo

挑灯亮剑 发表于 2025-12-6 22:46
军购案没有求偿。奥库斯也没有求偿。。。。

“但美国军队不能也不必独自这么做。我们的盟国必须参与和花费，更重要的是要做更多以进行集体防御。”

凯瑟琳琳

美国这份战略文件其实只说明一件事：中国衰败得比预期更快，而美国和盟国的优势正在迅速扩大。

美国政府正式文件都把中国侵略台湾当成必须被遏制且能轻松遏制的风险并且用的是 比 2017 更强烈的表述，反复强调台湾的重要性——这在外交语言里已经是“明着告诉你：别想动”。

更关键的是，美国不再单挑，而是把整个盟友体系都拉进来共同防御。

对比中美军力差距本来就越拉越大，现在美国还要“开始发力” + “要求盟国一起发力”。

这种局面意味着：中国本朝不可能再武统台湾了。不是因为美国强，而是因为中国弱。

退一万步，国运已尽的国家才会幻想用战争翻盘。真正的强国，是用实力稳住和平。

rb

对比中美军力差距本来就越拉越大，现在美国还要“开始发力” + “要求盟国一起发力”。

菩提子

rb 发表于 2025-12-7 00:05

逻辑有问题，且前后话自相矛盾。

真是不值一辩。

BOLANGSHA

歪个楼问一下，吃核桃管用不?

blahblah

菩提子 发表于 2025-12-7 00:35
逻辑有问题，且前后话自相矛盾。

真是不值一辩。

问题在哪里？矛盾的是哪一个？

fiony

台湾问题不是美国的问题，而是中国的问题。中国已经解题若干次了，需要好好复习准备下次考试。

独照峨眉峰

大家都好早啊

swe

一个要钱一个要命

Auking

“路透社：乌克兰面临巨大的人口危机”

Mandarin1

OnonO 发表于 2025-12-6 23:23
台湾问题早就不是军事问题了，对中国来说统一后的治理才是难题，对美国来说如何体面的接受中国统一是个难题 ...

大晚上，是做梦的好时候。

但是，你的逻辑，事实都很正确，香港那惨不忍睹的治理就是例子：六百多万人能在一天内有二百多人上街抗争，区议会选举能选出85％的反中共议员。

自由民主法制的台湾人，和被洗脑的奴隶，自然是不好强迫的。

你也明白中共的治理不可行，好样的。


不过，依照几千年的历史发展，暴政比亡，真敢开战，中国倒是有希望前进两千多年。

letsgo

美国这个，只是一半，还有一半：
万一台湾有冲突，美国保障日本的后勤，伤员帮助。

sun-shine

OnonO 发表于 2025-12-6 23:23
台湾问题早就不是军事问题了，对中国来说统一后的治理才是难题，对美国来说如何体面的接受中国统一是个难题 ...

中共的侵略行径不会成功的。 看看俄罗斯。

中共的所有政策的目的只有一个： 统治。 对台湾的侵略会威胁到它对大陆的统治， 就算习近平有着个人的千古一帝的追求，但是庞大的官僚机构和腐败的军队是不愿意冒险的。

所以就别做梦了。 现在的发狠都是说给国内的韭菜看的。 也为将来经济崩溃找借口：  -- 都是境外势力

blahblah

把最近 Donald J. Trump（“川普”）的新国安战略 + Xi Jinping（“习近平”）通话 + Japan 的立场 + 中日关系紧张，结合起来，看这个新闻 — 的确可以帮助我们理解目前台海 / 东亚局势的一些趋势。

背景：近期关键动态
        •        近日，特朗普政府发布了 2025 年版 United States National Security Strategy（美国国家安全战略，NSS），明确将“防止中国对 Taiwan 的军事冲突”列为优先事项。报告强调通过“维持美国及盟友的军事优势（military overmatch）”来构建威慑力。 
        •        报告特别强调第一岛链（从日本经台湾至东南亚诸岛屿链）的安全：美国希望其盟友（尤其是地区国家）提升国防投入，以共同“阻止任何试图夺取台湾”的行动。 
        •        与此同时，中国近期在东亚海域大规模部署军舰、海警船只，引发包括台湾与日本在内的关注与担忧。 
        •        社会上，在 11 月底，习近平曾主动与特朗普通电话，对话后北京强调台湾“回归中国”的立场是“战后国际秩序重要组成部分”。 
        •        此外，日本最近在对台、安全议题上的言论，以及其对中国军事动向的警觉，都使“日本 — 台湾 — 美中三边关系”的敏感度提高。 

⸻

综合解读：这些动向意味着什么

结合上述动态，我认为目前局势有以下几个关键信号／趋势：

1. 美国明确强化“军事威慑 + 印太同盟链”的策略

新的国安战略把“防止台海冲突”当作优先事项，并强调“维持军事优势 + 依靠盟友集体防御”。这说明美国并不单靠自身力量，而是希望通过强化与地区盟友（例如日本、韩国、可能还包括澳大利亚、东南亚国家等）的协作，形成对中国的“第一岛链”威慑圈。  

对中国来说，这无疑意味着进入“多国—多点 + 联合防御”的对抗格局，而不只是美中单对单。这种战略结构加大了中国在动用军事力量时的“成本与风险”。

2. 中国也在积极通过军事行动与外交施压 — 展现“硬＋软”双轨策略

中国一方面通过海军／海警的大规模部署，在东亚海域展示力量，对台湾、南海、第一岛链构成实际军事压力。 

另一方面，通过习近平与特朗普通话、舆论宣传等方式，把“台湾问题”包装成“历史正当性 + 战后国际秩序一部分 + 中美合作框架下的问题”，试图为可能的强硬动作争取合法性与国际／国内认同。  

因此，中国在走“软外交 + 强军事”双轨，这种做法也反映出北京对当前环境的谨慎 — 即既想彰显能力，也想维护话语与合法性。

3. “三方（美 — 台 — 日）/ 多国联防 + 制衡”可能成为新的常态

鉴于美国拉拢盟友（如日本、韩国甚至更广泛地区）共同防卫第一岛链，中国若仅靠以往单边或区域内部压力，可能难以突破这种集体制衡。

而且，日本对近期中国海上军事活动表达关注／警惕，显示东京对台海安全议题已开始更加主动介入。  

这意味着，未来若发生台海危机，不只是美中对峙，而可能演变为一场“多国—多轴线”的复杂对抗。

4. 同时，也提供了一种“外交 + 制衡 + 威慑”的缓冲窗口

由于美方不只是强调“军事介入”，更强调通过“威慑 + 合作 + 同盟链 + 盟友责任共享”来防止冲突发生 — 这为台海局势留了一定缓冲空间。  

中国和美国之间虽然有战略竞争，但当前更多表现为“博弈 + 威慑 + 看谁先动”的状态，而非一定导向战争。另一方面，中国若选择通过外交谈判、国际舆论、经济／产业（例如半导体产业链与全球供应链）等方式施加压力，也可能暂时避免军事冲突。

⸻

风险与不确定性

尽管目前结构上对中国构成一定牵制，但也存在一些重大不确定因素／潜在风险：
        •        如果美／日／盟友的“威慑 + 联防”逻辑不稳／利益不同步，就可能出现“破防”裂缝。
        •        中国如果评估自己的军力足够 + 政治压力足够 + 国际环境有利，强行改变现状，也可能试图突破第一岛链。最近的中国海上军事活动就说明，北京在不断测试水温。  
        •        台湾、地区国家、美国国内政治局势／民意也会影响决策 — 比如盟友国家是否愿意为台海牺牲资源、是否愿意面对中国报复。
        •        若中美之间、或中日之间出现误判／冲突，风险骤增。

⸻

总结
        •        当前，美国通过新国安战略 + 联合盟友，意在将台海议题纳入更广泛“印太 / 第一岛链 + 多国防卫体系”，对中国构成较高结构性制衡。
        •        中国也在同时通过军事、外交、舆论多线推进，试图增强对台与区域影响力。
        •        整体来看，除非双方形势发生重大转变，否则短期内大规模冲突可能性不小 — 但爆发战争并非板上钉钉，因为双方、尤其是美国选择了“威慑 + 联防 + 多点封锁/防守”的策略，为对话与战术博弈留下空间。
        •        对未来而言，这意味着“频率更高的军事／外交试探 + 地区紧张 + 多国参与 + 长期对峙”可能会成为新的常态。

blahblah

这是否明确显示美国会因为台海军事介入，保卫台湾?

简短回答：是的，这次的美国国家安全战略（NSS）确实比以往更明确地暗示：若台海发生武力冲突，美国“高度可能”介入。
但注意：它不是公开讲“我一定参战”，而是以“威慑 + 军事准备 + 同盟链”把结论“写在字里行间”。

下面我把逻辑讲得更细一点，让你看到为什么说这是“迄今最清晰的信号之一”。

⸻

一、这次 NSS 为什么特别？与过去最大差异在哪里？

过去美国在“保卫台湾”上刻意保持模糊（Strategic Ambiguity）：
        •        不说一定帮
        •        不说不会帮
        •        让中国无法确保美国是否会动手

这次川普政府新版 NSS 出现了两个重要转向：

① 把“防止中国以武力改变台海现状”列为优先国家安全目标

（Reuters 原文强调：这次 NSS 把“台海冲突”升级为美国战略核心议题）

这不是模糊，这是把台湾问题拉到美国国家安全议程的顶端。

⸻

② 强调“维持压倒性军事优势（military overmatch）阻止中国出手”

这是明白写：

美国准备好军事能力来阻止中国攻击台湾。

如果你准备好了“阻止”，本质就是：
        •        要么你直接参战
        •        要么你让中国必须预测你会参战，因而不敢打

这已经接近公开版本的“战略清晰”。

⸻

③ 强调第一岛链盟友共同承担防卫任务

美国同时要求：
        •        日本
        •        菲律宾
        •        韩国（较弱）
        •        澳大利亚（补充）

共同强化第一岛链的军事准备。

当美日同盟与台湾安全绑定度越来越高，实际上意味着：如果台海爆炸，日本必卷入；日本卷入 → 美国必须介入。

这是“条约锁链效应”。

⸻

二、结合近期动作，这已经不是孤立文件，而是一整套战略一致性

你提到的四件事非常关键：

① 日本首相访美会见川普

→ 美日安全合作重新强化
→ 日本在台湾问题上的发言比过去更直接
→ 两边更像“准共同作战态势”

② 川普与岸田（或高市）互动增强

高市长期主张“台湾有事＝日本有事”。
川普愿意与她通话 → 暗示美国至少默认日本介入台湾问题。

③ 中日海上冲突升温

→ 日本军事反应更强
→ 台海一旦爆发，日本几乎不可能置身事外
→ 日美安保条约会自动被触发

④ 川普与习近平通话

重点不是谈话本身，而是：
        •        习近平在全世界公开强调“台湾回归属于战后秩序的一部分”
        •        川普没有公开支持这观点
        •        而在之后公开发布 NSS“阻止中国改变现状”

意味着：双方已经把话讲开，立场公开化。

⸻

三、所以，这是否意味着美国会军事介入？

不是 100% 明讲“我们会出兵”

但战略语言与实际部署已经远超“模糊政策”。

这是迄今最接近“保卫台湾”的官方信号

理由包括：
        1.        NSS 把台海安全放到最高战略层级
        2.        美日联盟明确强化
        3.        第一岛链军事布局强化（基地、武器部署）
        4.        多国联合防御结构正在成形
        5.        美国公开强调“维持压倒性军事优势”
        6.        若台海冲突，日本几乎必然卷入
        7.        日本卷入 = 美国条约义务立即触发

即使不说出口，“美国会保卫台湾”在战略结构上已成为“默认选项”。

⸻

四、我的判断（非常重要）

1. 美国已经从“战略模糊”走向“半战略清晰”。

2. 明确的战略目标：不让中国在台海用武力改变现状。

3. 不在文件里直接说“我们会出兵”，但所有准备都指向“准备出兵”。

4. 战争是否爆发将取决于北京是否认为自己能快速制胜、并阻止美国介入。

⸻

更直接的一句话总结：

**美国这次真正做的是——

让中国必须假设美国一定会参战。
而这本身，就是威慑。**

blahblah

再横向比较美国对俄乌战争，以及乌克兰的政策

这是一个很好的提问。把 United States（美国） 对 Ukraine 的政策（在 Russia–Ukraine 战争里）横向拿出来，对比它对 Taiwan／对中国的态度 —— 可以帮助我们理解美国在不同冲突／地区中的战略逻辑差异和一致性。以下是我的分析。

⸻

美国对乌克兰的策略 & 实际政策 — 基本情况
        •        自 2022 年俄乌战争爆发以来，美国成为 Ukraine 最大军事与财政援助国。根据公开资料，美国通过多种机制（武器库存拨款、对外军事融资、援助计划等）向乌克兰提供武器、财政补贴、后勤与情报支持。  
        •        统计显示，仅到 2024 年底，美国对乌克兰相关支出就已达到数千亿美元规模（包括军事援助、经济援助、人道援助以及相关防务产业链支出）。  
        •        在部分时期，美国（连同欧洲盟国）还试图通过制裁俄罗斯、动员欧洲、组织北约东翼防御部署来对抗俄罗斯。  
        •        不过，截至 2025 年，美国在对乌克兰政策上出现转折迹象。新政府曾推动和平谈判，探索俄罗斯–乌克兰停火／和平方案，有意降低对乌克兰的持续军事投入。  
        •        此外，美国也曾通过公开声明，强调战争不能无限持续，主张由欧洲承担大部分战后安全／重建责任。  

总结：美国对乌克兰的策略，从“迅速支援、全力援助 + 联盟制裁 Russia + 军事支援 + 情报合作”，到“尝试谈判 + 限制长期投入 + 呼吁盟友分担”，随着战争持续与国际、国内压力，策略逐渐软化与调整。

⸻

美国对台湾 / 中国（或可能冲突）展现的战略姿态 — 最近信号

最近美国对台湾／中国相关政策与信号，尤其通过其最新的国家安全战略（NSS）、盟友外交互动、联盟防御架构，以及对第一岛链、中美战略竞争的强调，表现出如下特点（如你之前关心的）：
        •        美国将“防止中国以武力改变台湾现状”列为战略优先目标（表态极为明确）。
        •        美国强化与地区盟友（例如日本、澳大利亚、盟国基地、第一岛链防御体系）的联防准备。
        •        美国通过军事、外交、盟友协调、战略威慑等多层手段构建对中国、对台湾局势的影响力。
        •        虽未公开承诺“保护台湾”一定会军事介入，但其部署、战略布局与态度，都显示出对冲突后果的高度重视与介入准备倾向。

（这个部分我们之前已经详细分析。）

结合来看，美国这两种策略反映的是一种 “根据利益与地区战略 优先级+成本-收益” 的区别选择，而不是对所有冲突“一刀切”。

当美国认为“敌手 + 关键利益 + 地缘重要性 + 盟友责任 + 制衡结构”综合起来时 —— 就可能主动加码（如乌克兰）。

当冲突尚未爆发，但地缘与战略重要性高、影响深远，同时又不想引发全面战争 —— 就可能采取“威慑 + 联盟 + 声明 + 战略准备”（如台湾／印太的态势）。

正是因为这两种处理方式并不相同，我们不能简单地把乌克兰战争的那些“援助 + 动作”标准，直接套用到台湾／印太问题上。

⸻

一些值得警惕的不确定性与变量
        •        对乌克兰来说，美国及其盟国的支援随着战争持续、国内外疲劳与政治倾向可能改变。正如 2025 年美国政府已有意推动和平谈判、减少持续援助。  
        •        对台湾／中国，美国是否介入军事冲突，仍取决于：盟友态度、中国的行动、冲突方式、美国国内政治与公众意愿、全球经济与供应链状况等。
        •        对台海而言，一旦动武，后果极其复杂 — 不只是地区安全，还有全球科技产业链、经济、盟友责任、核武风险等，都意味着美国需权衡更多成本。

⸻

我的判断：从乌克兰到台湾 — 美国对冲突、盟友与战略利益的标准是 选择性的、情境化

如果你关注的是美国是否会按“对乌支援”的标准去“保卫台湾”，我的看法是：不一定。
        •        美国有可能对台海冲突采取“威慑 + 联盟防御 + 战略压力 + 军售 + 部署基地”等方式，而不一定像援助乌克兰那样大规模介入。
        •        除非冲突扩大到对美国或其重要盟友构成直接威胁（例如第一岛链安全、日本安全、全球供应链重大破坏），美国才更可能考虑“类似乌克兰援助”的那种深度介入。

jiangxiaowei

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-6 23:59
美国这份战略文件其实只说明一件事：中国衰败得比预期更快，而美国和盟国的优势正在迅速扩大。

美国政府正 ...

满口谎言，胡说八道。
这份文件就是美国实力衰退后，不能也不愿继续当世界警察了。

acousticguitar

fiony 发表于 2025-12-7 06:09
台湾问题不是美国的问题，而是中国的问题。中国已经解题若干次了，需要好好复习准备下次考试。

...

满清非要台湾人也留小辫子，为这个叫好的是不是汉奸？

两万五千里刚好

acousticguitar 发表于 2025-12-7 10:46
满清非要台湾人也留小辫子，为这个叫好的是不是汉奸？

汉人打不过满清，满清进中原成功统治了汉人，成了一家。莫非汉人要全部自杀。
给满清政府纳税赋的百姓是不是都是汉奸啦

acousticguitar

两万五千里刚好 发表于 2025-12-7 11:01
汉人打不过满清，满清进中原成功统治了汉人，成了一家。莫非汉人要全部自杀。
给满清政府纳税赋的百姓是 ...

打不过就加入不丢人，但是忘了自己是亡国奴而深深爱上奴役自己的外族强权，这个就叫斯德哥尔摩综合征。
人大多数时候身不由己，但是不作恶，不为作恶喝彩，应该是人的底线

阿德莱德的流氓

已阅，

刚从小黑屋出来，不适合发表自己意见。

大家继续哈

Evo

acousticguitar 发表于 2025-12-7 10:06
打不过就加入不丢人，但是忘了自己是亡国奴而深深爱上奴役自己的外族强权，这个就叫斯德哥尔摩综合征。
...

两万五千里刚好

acousticguitar 发表于 2025-12-7 11:06
打不过就加入不丢人，但是忘了自己是亡国奴而深深爱上奴役自己的外族强权，这个就叫斯德哥尔摩综合征。
...

你这不是在说日本么？

国家和民族之间的纷争，没有法庭可以宣判对错，只能靠实力话语权来定义对错。这个将一直适用到国家消亡的时代。

美国炸中国大使馆，过去是没事的，想炸就炸，现在再炸，那就会被炸一个美使馆了。

日本打进中国领土，曾经不也是想打进来就打进来么，现在再打进来，那就找死。
并不是人类对错恶善的标准有了什么变化，无非就是实力变化了