一场毁灭性的火灾引发了香港的全国安全镇压

symeteor

香港几十年来最致命的火灾刚被扑灭，政府当局就开始处理另一种危机：公众对政府的不满情绪。  

国家安全警察至少逮捕了两名因要求政府对这场大火)承担更多责任的人。这场大火吞没了七栋住宅大楼，造成至少159人死亡，另有31人截至周三下落不明。  

被捕者之一是前民选区议员张锦雄（Kenneth Cheung），他在脸书上批评当局对这场从上周三开始、持续了24小时以上的大火的应对方式。他被指控在网上煽动仇恨政府。另一人是24岁的大学生关靖丰（Miles Kwan），他在火灾现场附近派发传单，呼吁对灾难进行独立调查。警方拒绝就逮捕行动置评。  

当局迅速打击言论的行为表明，他们深知上周的灾难可能引发新一轮政治清算。这座曾在2019年反政府抗议)中陷入动荡的城市，如今可能再次面临政治风暴。火灾的规模暴露出监管和防范方面明显的失职，使得在宏福苑住宅区的建设中使用了不合标准且易燃的建筑材料，且报警系统失效。  

香港正面对一场如此惨烈的火灾，调查人员甚至无法立即辨认出过度烧焦的遗骸。然而在这集体悲痛与震惊的时刻，北京驻港国安公署于周三发布了一份措辞异常强硬的警告，指责“敌对外国势力”利用悲剧，并誓言“无论远在天涯”都将追究其责任。  

这一声明比该办公室周末在三天哀悼期间发表的声明更为激烈。此前的声明警告称，“反中分子”若借火灾“兴风作浪”，将面临后果。  他们泯灭人性，罔顾事实，散播虚假信息，恶意抨击”香港政府的应对努力。

当记者在周二的新闻发布会上问及逮捕事件时，香港行政长官李家超并未否认报道。他说：“犯罪的人必须绳之以法，我不会容忍任何犯罪行为，尤其是那些利用我们当前悲剧的犯罪行为。”  

他重申北京的警告，表示当局不会容忍任何破坏社会团结的企图。  

分析人士指出，政府的强硬回应反映出其担心导致2019年示威的社会不满情绪再度爆发。那场起义是几十年来对北京统治的最大挑战。
  
火灾发生后的几天里，位于新界大埔的被烧毁的宏福苑住宅区附近令人联想到当年的示威：志愿者自发组织分发物资；穿着黑衣的悼念者；公共墙上贴满了表达哀伤和支持的便利贴。  

即便是被捕的大学生关靖丰，也以“四项诉求”的形式表达对政府的不满——呼应了2019年抗议者的口号“五大诉求，缺一不可”。

这是一种曾经定义香港公民生活的独立、以社区为核心的自发动员形式，而北京在全面镇压后极大地压缩了公众表达与组织的空间。  

中国于2020年在香港实施了《国家安全法》，以镇压抗议并消除政治异议。分析人士表示，在大埔火灾之后援引国安法，显示出这部法律的“延展性”，已从当局针对民主活动人士的工具，变成可用于压制普通市民要求政府就公共悲剧承担责任的呼声的手段。  

乔治城亚洲法中心Thomas E. Kellogg：这是自2019年抗议和2020年国安法镇压以来，政府面临的最大政治危机。毫无疑问，政府将动用国安机制来维持政治控制，确保这场危机不会被当作要求透明与问责的平台。”

到目前为止，尚无政府官员因火灾被追责。警方表示，15名被控误杀的人全来自建筑公司，另有6人是被控作虚假陈述的消防设备承包商。周二，李家超在记者追问为何灾难发生后他仍应留任时，没有正面回答。  

李家超表示，政府将成立由法官主持的独立委员会调查火灾原因。专家对此表示欢迎，但指出关键在于委员会是否拥有法定权力，以及主持法官是否由司法机构而非政府任命，这些细节将决定调查的公信力。  

香港中文大学副教授Stuart Hargreaves说：如果该委员会被视为并不独立，那只会让目前感到失望的人更加灰心。  

《国安法》已经有效地压制了许多原本会更有力地敦促政府承担火灾责任的声音。过去，反对派政客在立法会中对政府官员进行质询并举行抗议以引起关注，但他们在2020年集体辞职以示抗议；随后，许多人被监禁或流亡海外。  

这部法律也让本地记者进行调查报道、律师分析政府法律责任、以及活动人士发起要求透明度的街头示威变得危险重重。  

Stuart 教授说：这样的悲剧即便在完全开放、民主的社会中也会发生。但一个开放社会的核心要素能帮助防止这样的悲剧，并在灾难发生后引导社会做出必要改革，以防止类似事件重演。而在国安法时代的香港，这样的情况不会发生。”

Stuart 说：“这场火灾将在每个人的集体记忆中留下深深的伤痕，因为它并非像2019年抗议那样的政治事件，几乎所有悼念者都没有政治动机，大多数悼念者只是希望政府做正确的事。”  


https://www.nytimes.com/2025/12/ ... curity-arrests.html

maatthew

一国两制彻底变成了一国一制

跳跳虎的好朋友

请务必引导舆论走向仇美仇日的方向

potter.leon

一个弱智总以为别人也是弱智

sun-shine

当记者在周二的新闻发布会上问及逮捕事件时，香港行政长官李家超并未否认报道。他说：“犯罪的人必须绳之以法，我不会容忍任何犯罪行为，尤其是那些利用我们当前悲剧的犯罪行为。”  

李家超真的是和中共穿一条裤子。 这种丧尽天良的官腔都是一摸一样的

Evo

防民之口甚于防川...

ralphk

“火灾的规模暴露出监管和防范方面明显的失职”

需要民选出负责这方面的官员。

oed

台湾的民众还会赞成统一吗？

k200

ZT


说服港人向政府感恩是不容易的
mzxtd 于 July 12, 2003 21:22:22:

　　面对着香港抗议23条立法的大游行，一些人责怪港人“低俗势利”。
说他们光知道争取而不懂得保护，精于计较个人利益而不把“国家”，也
就是政府，放在眼里。他们特别责怪港人“身在福中不知福”，明明已经
从政府那里得到很大的照顾了，还是没完没了地要闹。他们希望港人明白
：任何国家都需要订立国家安全法律，而香港就基本法23条所订立的法规
已经是全球最宽松的了。

　　从立法的文字条款上看，这种说法很有道理。在港府保安局网站上，
列出了一些立法条文与英美加澳相应条款的相比较，也与回归前的香港法
例相比较。说真的，从条文字面上比较你只能看到宽松。再看看该网站上
列出的几个不会被定罪的具体行为，更是没法不承认其“宽松”了。请看
：

　　任何人 --＞ 意图推翻中央政府 --＞ 没有作出任何实际行动 --＞
不构成「颠覆罪」

　　任何人 --＞ 意图将中国某部分自中国的主权分离出去 --＞ 绝食 --
＞ 不构成「分裂国家」罪

　　中国公民 --＞ 意图胁迫中央政府改变政策 --＞ 和平集会 --＞ 不
构成「叛国」罪

　　任何人 --＞ 宣扬分裂国家 --＞ 没有鼓动受众发动战争，没有使用
武力或类似恐怖主义行为 --＞ 不构成「煽动叛乱」罪

　　任何人 --＞ 披露关乎香港特别行政区、并由中央管理事务的文件 --
＞ 不构成损害性后果，即不危害国家安全 --＞ 不构成「非法披露」罪

　　本地组织 --＞ 从属内地被取缔组织 --＞ 在本港没有从事危害国家
安全的活动 --＞ 不会被取缔

　　在中国大陆生活过的人看了这几条后多半会说：宽松至此，已经离包
庇窝藏罪不远了。而在拥党人士看来，如果党在内地实行这几条话，百姓
们早该山呼万岁起来赞颂党的大恩大德了。香港人真是不识抬举。

　　港人并非看不懂这些文字。之所以不识抬举地拒绝这些宽松的条文，
完全是因为他们不傻。傻不到党中央所希望的程度，故而很难领政府的情
。

　　首先是港人懂得看行动比看文字重要的多。这本来是常识，傻瓜才会
相信字面上的美好就等于现实中的美好。大家都知道中华人民共和国宪法
里宣称要保障的公民基本权利并不少于其他国家的宪法。但中国公民基本
权利受保障的情况如何，港人心里都有数。当你对港人说23条立法比台湾
国安法律还宽松时，港人不太会去找台湾国安法律的条文来比较。因为他
们更重视自己看到的台湾的消息，更重视比较两岸政府怎样做。台湾媒体
经常和政府领导过不去，这是有目共睹的事实。例如台湾媒体曾为给吕秀
莲评“金驴奖”的事炒得热火朝天。港人有理由问：在“宽松”的23条立
法下，港报给中央军委主席来个“金猪尾奖”行吗？还有关于购买法国军
舰的舞弊案，法方曾有人透露说两岸都有高官受贿。台湾那边各媒体竭尽
全力挖内幕，也没有看到当局以“危害国家安全”罪名起诉或封闭过哪个
媒体。而大陆媒体却从不敢提一提这个消息。23条立法后，港报能报道解
放军涉外军购中的丑闻而不被指为“毁我长城”并遭到国安法惩罚吗？

　　更重要的是，大陆人习惯于以依附于党机器上的“螺丝钉”身份为党
工作，而作为国际大都市市民的港人则更多地以独立公民角色参与社会政
治活动。这种意识形态上的差别是港人在向政府提要求时“不识抬举”强
烈进取的主要原因。独立公民们更多地把个人利益放在首位。谈及税收的
时候他们争取少缴税；谈到公共福利的时候要求多享有。就是要鱼与熊掌
兼得。而且他们认为政府应当努力去做到，这就是百姓为什么要养政府。
讲到国家安全，港人觉得政府的责任首先是保障百姓的安全而不是领导人
权位的安全。牺牲政府领导人权位的稳固性来保障公民安全地监督政府是
应该的，而反过来就是不应该的。如果见到政府做得不好就要开骂，严重
些时就要游行。今天为23条立法而上街，明天还会为其他权利而抗争。总
之吃肉和骂娘两不误。这没有什么不好。现代的公民社会就是这样。台湾
人也是这付德性。大陆中国人到了西方国家后也很快就变成这付德性。经
常听到美籍华人们指责美国政府的种种不是，从没有听到哪个美籍华人讲
过“共和党/民主党对我们的恩情比山高比海深”一类在中国大陆常用的“
质朴”语言。

　　香港人在殖民统治下过了一百年，却始终没有学会对政府感恩戴德。
不管是对港英当局还是现在的政府。指责港人不爱国是不对的。他们爱国
精神一点不弱，只是不象内地人那样以爱政府来代表爱国而已。他们唱的
爱国歌曲有“国人渐已醒”、“我的中国心”等等。而不唱什么把某党“
比母亲”一类的曲子。在他们看来，把自己出钱供养的官吏比作父母是对
“父亲、母亲”这些神圣名词的亵渎。可能是精神出了毛病后才会有这种
感情。因此，想说服港人去学会对政府感恩，那还真是任重而道远。

　　让港人学会对政府感恩的简易方法当然有。赶走外国媒体，再把戒严
部队的坦克装甲车开到中环上去，也许能很快奏效。相信在子弹面前港人
一定会和毛泽东邓小平们一样地珍惜自己的生命。问题是在香港这种地方
这样搞，难度比在北京大的多，后果也严重的多。看不出党中央能下得了
这样的决心。

　　党中央在回收香港时的注意力主要集中一些宏观的政治效果上。对香
港和内地意识形态上的明显差异的影响后果并没充分的评估。那时大概觉
得只要让香港人“马照跑舞照跳”就够了。而现在看来香港人对自由民主
理念的执著程度远远超乎预料。现代社会的公民意识在港人心中很重要并
且还会越来越重要。内地方面不能继续忽略港人的这种意识。想用内地意
识形态标准来评判和改变港人的观念，也是行不通的。

zesty2010

事后怎么样都晚了

joshua_cas

差佬治港

nmanz

就这么个国度，见怪不怪了

xddt

还能怎样？都是圣上的江山，都得跪着