美国海军决定削减特朗普称“最漂亮”星座级护卫舰订单

dootbear

彭博社：美国海军决定削减特朗普称“最漂亮”星座级护卫舰订单，两艘舰都要重新评估

美国海军决定大幅削减一型全新导弹星座级护卫舰的采购数量。

这型星座级军舰进度长期落后，曾被美国总统特朗普称为“最漂亮的”。如今海军要从原本的6艘改为只订购2艘，而且这2艘也会继续审查。

海军部长费兰（John Phelan）在声明中说，这项调整是为了更快扩充舰队，原本预留给造船厂的资金将被转向未来海军需要。他强调，保持关键造船工人的就业和船厂的运作能力，是当前最重要的事。

这对总部在意大利的芬坎蒂尼（Fincantieri）来说是一个重大打击。它在威斯康星州的子公司负责建造这些星座级护卫舰。海军表示已花费约25亿美元。

费兰说，公司未来仍会参与海军的造舰计划。

特朗普在第一任期后期曾大力宣传这项合同，不仅称赞舰艇机动性，还强调造船厂位于摇摆州威斯康星州。在2024年密尔沃基共和党全国大会上，他再次提到把大单交给威州的“政绩”。

但这项计划问题不断，海军在2024年4月披露，首艘护卫舰（2022年开工）预计比原订2026年4月交付时间，整整晚3年。主因是难以找到足够有经验的造船工人。

根据海军说法，首艘舰目前只完成12%，第二艘还没开工。

他们强调，这次削减并不是因为承包商表现不佳。

芬坎蒂尼在声明中表示，它一直是“可靠的伙伴”，公司和海军希望加速为作战人员提供战力。公司也希望海军未来能把两栖舰、特种任务舰、破冰船等工作交给旗下的造船体系，同时研究如何参与小型水面战舰和无人平台的迅速建造。

每艘护卫舰估计造价在11亿至12亿美元之间，首舰甚至超过13亿美元。

美国政府问责局（GAO）在2024年的报告指出，海军在设计尚未完全成熟前就把合同交给芬坎蒂尼，导致工程在设计不够稳定的情况下就开始，风险极高。

负责这份报告的GAO主管奥克利（Shelby Oakley）说，这艘护卫舰只是海军一系列建造问题舰艇的最新例子：

花大量钱、承诺先进能力，但最终几乎交不出成果。

她表示，海军本有机会循序渐进改良采用的外国设计，但最终却试图“一次满足所有需求”，结果反而重回原点，只剩两艘的小批次舰，这类舰艇在维护上历来是噩梦。










来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... edded-checkout=true

https://www.twz.com/sea/navy-sin ... ass-frigate-program

By Anthony Capaccio
November 26, 2025 at 7:32 AM GMT+11
Updated on November 26, 2025 at 7:56 AM GMT+11

dootbear

本文要点:

1. 美国海军把星座级护卫舰订单从6艘砍到2艘，且会继续审查，理由是要加快扩建舰队。

2. 负责建造的芬坎蒂尼受重大冲击，海军已花25亿美元，但仍表示公司未来会参与造舰计划。

3. 首舰延误3年、仅完成12%，主因是缺乏经验工人；第二艘尚未开工。

4. GAO批评海军在设计不稳定就开工，导致计划风险高、进展糟，称海军错过逐步改良的机会。

5. 每艘造价超过11亿美元，批次仅两艘，GAO警告这种小量级舰常造成维护困难、代价更高。

achilles

这么大的晾衣架，不造也好

跳跳虎的好朋友

军委主席要大船不给造？一窝端了

pzh

川普最爱的应该是战列舰

blahblah

省下来的钱转去哪里？

dootbear

难道是转去：

改建福特级从电磁弹射到蒸汽弹射。。。

这一笔花费肯定不是一美刀。

blahblah

dootbear 发表于 2025-11-27 09:13
难道是转去：

改建福特级从电磁弹射到蒸汽弹射。。。

这些省下来的钱会用在哪里?

好问题 — 从公开报道来看，当 美国海军（US Navy）决定取消 Constellation-class frigate（“星座级护卫舰”）之后，“省下来的钱／资源”并不会单纯“放进银行”，而是被重新分配／用于其他优先事项。以下是目前比较明确、可能用途，以及背后考虑。

???? 将钱用到哪里 — 已知／拟定方向

转向“更快、更便宜”的新舰艇项目
如海军所声明，取消星座级是一次“战略转移”，目的是“将资源转给能够更快建造的新型水面舰艇”。

换句话说，那些原本打算建造星座级的预算，将用于替代舰款 — 希望用更短时间、更低成本、但仍能满足作战要求的新舰设计。

强化舰队整体建设优先级 — 适应当前战略/威胁环境
根据新预算／造舰计划，海军准备将有限资源集中到“最急需”的舰艇类型，而不是把钱分散在发展缓慢、成本飙升的项目上。

也就是说，这些节省下的资源可能用于加速交付、更新舰队，以适应当前更加紧迫的地缘战略。

维护造船工业基础 — 维持造船厂作业与技术工人就业稳定
虽然取消了部分舰艇，但 Fincantieri Marinette Marine 造船厂将继续打造那两艘已开工的星座级舰，以保持其造船产业基础、保持产业/工人连续性。

这种做法有助于保障美国海军工业链（船厂、供应链、工人技能）不会因为项目取消而突然断裂，为未来新舰项目留“活路”。

可能倾向于提高效率 — 重构造舰／采购方式
官方谈到希望“以更快、更高效、更符合战略需求的方式建造舰艇” — 表明节省的预算可能用于改革采购流程、简化设计/审批、加快建造周期，而不仅是简单砍船。

兼顾其他海军优先事项
虽然当前公开聚焦于舰艇建造，但海军 2026 财年预算案中，也提到“加强海洋工业基础、培养具备创新能力的作战人员、保障军人及其家属福利与培训”等优先战略方向。

因此，“省下来的钱”也可能在一定程度分配给人力资源、作战人员福利、训练与维护等方面 — 而不只是舰艇建造。

为什么“不一定全部落入某几项”

虽然有“战略转移 + 新舰优先 + 工业基础保护”的表述，但具体那笔“节省下的钱／预算”如何分配，公开资料并未详尽列出 — 也就是说，没有看到“X 亿美元用于 A 项目，Y 亿美元用于 B 项目”的公开明细。

预算本来也很复杂，取消某项目并不总意味着“节省款 马上兑现”。造舰计划、国防预算、采购优先级会反复调整 — 一部分钱可能只是“未动用”暂时空缺，而不等同于“转移”。

如果用来买别的舰艇或系统，也可能被通胀、设计更改、武器系统升级等“吞掉”，真正“净增战力”未必等于“省下的钱”。

综合来看 — “省下的钱”真正价值不只是节省

通过这次重构 — 取消星座级护卫舰，转向更灵活/高效/适应性强的新舰艇建造 — 海军似乎不仅想“省钱”，更想“省时”“提效率”“保产业基础”“适应新的战略需求”。

换句话说，这笔“节省”不是目的，而是一种手段 —— 为了更快、更可靠地补充舰队战力，以及维护造舰产业链稳定。

lxk

应该是设计和理念太过先进了，美丽国无法实现。其实可以下单中船定制

vch801

小小的护卫舰都麻烦不断，我们订的核潜艇呢？

dootbear

vch801 发表于 2025-11-27 09:48
小小的护卫舰都麻烦不断，我们订的核潜艇呢？

请达利安帮忙是最快最省钱，性价格比只好的。

blahblah

这对于美海军应对中国海军有什么影响?

下面我给你一个战略层面、实际战力层面、节奏层面的完整分析：
美国取消星座级护卫舰（FFG-62 级）对美国海军应对中国海军的影响是什么？

总结（结论先说）

短期削弱、长期不一定削弱（甚至可能增强）。

短期（未来 5–8 年）：美国海军的可用水面舰艇数量不会增加，甚至因为老舰退役 + 新舰延迟，出现“战力缺口”。

中期（2030s 初–中期）：取决于替代舰艇是否真正“更快更便宜”，有可能恢复战力增长。

长期（2030s 末）：若成功转型，美国舰队结构可能更加均衡，反而更有利于反制中国海军的数量优势。

1. 为什么短期对美国海军不利？
（1）延迟美国补舰速度

星座级本来就是给美国海军填补“中型水面舰艇缺口”的。
它的取消意味着：

美国无法在 2030 年前获得大量新护卫舰

美国海军继续依赖老化的阿利·伯克 Flight I/II 驱逐舰

美国舰队总吨位/舰队数量与中国的差距在这几年不会改善

对比：
中国每年下水 055、052D、054B、075/076，甚至大量 Coast Guard 远洋舰艇。

结果就是：
美国在数量（Hull Count）上继续被中国拉开差距。

2. 对美国在第一岛链的任务执行更吃力

星座级的定位类似中国的 054A/054B：

反潜（ASW）

护航（convoy escort）

防空（中低强度）

海上巡逻

分担大型驱逐舰任务负担

取消后：

美国驱逐舰（DDG）被迫继续承担所有任务

高端平台用于中低端任务（非常浪费）

这在西太平洋尤其明显，美国必须：

用伯克驱逐舰去执行本该由护卫舰做的 ASW、巡逻任务

甚至造成伯克舰队疲劳、维护压力增大

对抗中国潜艇、应付灰区行动上，美国会更加吃力。

3. 美国的“海上存在”（presence）下降

美国海军近年来的“舰队部署天数”已经下降。
取消护卫舰后：

美国无法在南海、台海、东海保持持续存在

对印太盟友（日本澳洲菲律宾）的支援密度下降

海上力量的“可见度”相较中国海军降低

这是战略意义上非常严重的弱化。

那为什么说长期不一定更弱？

美国取消星座级不是单纯为了省钱，而是因为星座级：

成本暴涨（达到 14 亿美元/艘）

建造速度慢（首舰要 8–9 年）

性能提升有限，反潜设备落后于预期

设计过于复杂、船厂效率低

美国想要的是：

1.一种“能大量建造的便宜军舰”（类似LCS失败后再次尝试）

美国的造舰策略希望转向：

单价更低

建造更快

模块化更高

更适合西太平洋“数量战”的舰艇

类似：

海上无人舰艇（USV）+ 有人轻型护卫舰组合

类似“现代版护卫舰 / 轻型驱逐舰”

如果成功，美海军可能在：

2030s 中后期

获得一批更便宜、更快产的中型战舰

这会对抗中国的“数量优势”。

4. 可能增强美国长期反潜能力（ASW）

星座级的反潜能力本来并不令人满意，美国海军本来就不满意它的：

拖曳阵列声呐布置

静音性能

武器配置

美国准备重新设计一种更适合：

第一岛链深水区反潜

反制中国核潜艇（094、096）

与 P-8A Poseidon 配合作战

这可能长期提高美国在潜艇战层面的优势。

5. 释放资源给关键战力（潜艇 + 导弹）

根据预算方向，美国更关注：

弗吉尼亚级攻击核潜艇（SSN）数量（对抗中国海军最关键）
远程反舰导弹（LRASM）产量
无人舰艇 MUX / MUSV / LUSV
弹药生产（特别是反舰/反舰巡航导弹）

如果资源集中于这些项目，美国海军在 2030s 款式将会更具威胁性。

最简单的总结

短期让美国在数量上更难追上中国；
长期如果转型成功，美国的海军结构反而可能更适合对付中国。

wtttt

就美国现在这造船能力，专心造大舰吧。护卫舰放给德日造就行。真打起来这些盟友提供护卫舰就可以了，既要也要不是美国现在能做到的了。不过可能更多的是为了军备竞赛，和当年玩苏联一样，毕竟有钱，四处出击，拉着中国玩军备玩航天，真是如出一辙。

xq052b

好丑

现在的军舰一点个性都没有，都一样的丑

金牌打手

wtttt 发表于 2025-11-27 09:58
就美国现在这造船能力，专心造大舰吧。护卫舰放给德日造就行。真打起来这些盟友提供护卫舰就可以了，既要也 ...

老美现在不是造船能力不行，是改船能力都不行了，现成的FREMM让你拿去改，意大利自己都造了9艘了，老美愣是直接基本等于放弃了。

金牌打手

vch801 发表于 2025-11-27 09:48
小小的护卫舰都麻烦不断，我们订的核潜艇呢？

真的难说，老美自己最优先事项的哥伦比亚级核潜艇进度也不容乐观，毕竟潜艇这方面民用工业比较难反哺，而老美现在军方自己这块明显是有问题的。

yuzilu

到2027年，美国22收得提康德罗佳巡洋舰都会退役，计划用8年造8膄的伯克三来替代。

dootbear

恁美把星座护卫舰的项目停了，这是恁美由海向陆战略破产后，大量舰艇急需更新换代时的重要舰艇。设计时就在现有装备内快速上量的产品。结果搞成了这个样子……

dootbear

我们在世纪之初，觉得哪怕恁美原地踏步20年我们都追不上，但没想到恁美还退步了！

这些年都干了啥啊？朱姆沃尔特从22砍到3艘，还不能用。LCS砍的砍，退的退，最后就剩15艘。星座级建了两艘（实际就建了一艘）就停了。

dootbear

换句话说，恁美海军未来10-20年当家舰艇是伯克3。而它要面对的是东大海军的055和下一代舰艇……我不说别的，你看看这像话吗？

另外，目前开工了的只有FFG-62星座这一艘，FFG-63国会并没有开工。之所以要把这两艘的订单都保留是因为要给马里内特厂找点事干。好消息是，星座级项目真的归史密斯管。

ralphk

"主因是难以找到足够有经验的造船工人"

为什么不在全国范围内一人一票选出足够多的造船工人，反正也没有绩效考核。

wtttt

金牌打手 发表于 2025-11-27 10:29
老美现在不是造船能力不行，是改船能力都不行了，现成的FREMM让你拿去改，意大利自己都造了9艘了，老美愣 ...

正常，大活儿多，就像咱们这建筑好的时候，包工头都去盖房子了，对你个装修的爱答不理。现在都去抱着政府干大基建了，更没人扯你了，剩下点虾兵蟹将，也不能期待太高了。

Evo

金光闪闪的重炮战列舰造起来

wtttt

总之感觉老美故技重施，把对付苏联那一套又拿出来了，我们和苏联后期也很像，外部封锁你，孤立主义，内部逼你疯狂上军工航天，老百姓一天不如一天，慢慢就拖垮了。要我是国内就放弃造舰和登月，把钱拿出来拖低房市地方债，搞搞再分配。不然根本没法和老美持久战，和苏联一样，慢慢国内就扛不住了，这路苏联已经试一遍了，我们科技，自给自足能力，军事，和影响力还不如当年苏联。

大杨树

资金将被转向未来海军需要

详细说说？

大杨树

Evo 发表于 2025-11-27 13:07
金光闪闪的重炮战列舰造起来

舰上没有川普的名字和画像，差评

dootbear

Evo 发表于 2025-11-27 14:07
金光闪闪的重炮战列舰造起来

懂王完全可以外判给达利安造的

dootbear

大杨树 发表于 2025-11-27 14:15
舰上没有川普的名字和画像，差评

给达利安造，可以“免费” 加上这个。

flame0515

dootbear 发表于 2025-11-27 12:26
我们在世纪之初，觉得哪怕恁美原地踏步20年我们都追不上，但没想到恁美还退步了！

这些年都干了啥啊？朱姆 ...

目前来看，美国近未来水面舰计划已经全军覆没了。
美国海军现在唯一还能造的就是伯克3。伯克3不仅造价高工期长，而且性能比不过055，数量比不过052D。
反观中国，055两个批次16艘已经建成下水13艘，巡洋舰数量历史性的超过美国。大批建造的052D计划初步完成后，9000吨级的新通用驱逐舰也已经初见端倪。
仁义不施而攻守之势异也。

DARKICF

flame0515 发表于 2025-11-27 14:31
目前来看，美国近未来水面舰计划已经全军覆没了。
美国海军现在唯一还能造的就是伯克3。伯克3不仅造价高 ...

美国的问题不是水面舰,而是什么批量生产都不行。
欧美一起增产了3年，155 mm 弹壳产量只有 俄罗斯的一半。
欧美工业产量居然干不过俄罗斯，这是什么地狱笑话。