商界呼吁为AUKUS改革退休金考核机制

dootbear

澳洲金融时报：商界呼吁为AUKUS改革退休金考核机制

阿尔巴尼斯政府正面临压力，被要求推出专门的AUKUS签证，加快招募技术专家，并放宽退休金（superannuation）相关规定，让退休金基金能够投资与国防相关的初创企业。

这些建议来自美国商会澳洲分会与澳洲商业委员会联合发布的报告。

报告认为，若要让AUKUS发挥效用，澳洲必须拥有更强的创新基础。

报告重点关注AUKUS第二支柱（Pillar II），科技合作部分，包括量子计算、人工智能、水下作战、高超音速武器等先进技术，并要求美英澳三国共同加速研发。

报告警告，澳洲自2021年实施的年度退休金绩效考核可能无意中阻碍基金投资AUKUS相关的创新产业，因为该考核会惩罚回报周期较长的资产类别。

报告指出：“例如风险投资通常需要10年周期。早期增长不明显，真正价值要等公司成熟扩张后才显现。”。

按照现行规则，若基金收益较基准低0.5个百分点就会“考核不及格”，必须通知会员；连续两年不及格则可能被禁止接收新客户。

Conexus Institute研究员贝尔（David Bell）也表示，该考核确实限制了资金流入科技、住房、以及具有国防或国家安全用途的非传统领域。

他说：“这些投资缺乏适合的基准。如果基金投进去，就会让整个投资组合出现很大的考核误差风险。”

投资初创企业的风险顾虑

贝尔补充，基金会顾虑在此类投资中过度冒险，因为“若这类投资起步慢或表现不佳，他们很可能会面临绩效考核不及格的风险”。

报告指出，虽然退休金基金通常避开纯国防类企业，但放宽绩效考核可能促使基金投资“双用途技术”初创企业，这类产品既能用于民用，也能用于国防。

报告说：“澳洲退休金资金仍集中在房地产、股票和基础设施等传统资产。要让资金流向创新产业，需要能够在基金受托责任与高风险行业之间搭建桥梁的机制。”

财长查默斯在10月已表示，将重新审视绩效考核机制，因为业界担忧它正在抑制基金投资住房、清洁能源、私募股权等长期资产类别。

但贝尔指出，放松考核并不会让基金自动大举投资风险较高的初创企业。

他说：“只有当多家基金都走上这个方向，大家才会觉得安全，因为这表示同行都在做同样的事，不会在相互比较中被拉开差距。”

“基金不愿彼此之间出现明显的表现落差。他们几乎想知道彼此的投资组合，把对方作为参考，再在相对安全的范围内作出投资选择。”

报告也建议推出专门的AUKUS签证，以便美英澳三国能轻松调动第二支柱相关领域的技术人才（区别于第一支柱核潜艇项目）。

同时应建立清晰路线图，确保第二支柱目标不会偏离轨道。

澳洲商业委员会首席执行官布莱克（Bran Black）表示，AUKUS可以构建一个完整生态系统，提升澳洲在数字经济中的全球竞争力。

国防部长马勒斯（Richard Marles）发言人则表示，澳洲国防产业对AUKUS的贡献至关重要。

他说：“我们欢迎产业持续参与，这样才能创造条件，让三国之间的技术进步可以顺畅共享和获取。”






来源：


https://www.afr.com/policy/forei ... est-20251114-p5nffw

Michael ReadForeign affairs and defence correspondent
Nov 14, 2025 – 10.30pm

dootbear

本文要点：

1. 商界敦促政府为AUKUS推出专门签证，并放松退休金绩效考核，使资金能投入与国防相关的高科技初创企业，强化澳洲创新基础。

2. 报告警告退休金绩效考核惩罚长期投资，导致基金难以投向量子、AI、高超音速等AUKUS第二支柱相关产业，阻碍技术生态发展。

3. 专家称基金担心表现落后同行，不敢承担创新领域风险；放宽考核也无法自动促成投资，除非多家基金同时行动，降低同侪压力。

4. 报告主张设立AUKUS签证、建立第二支柱技术路线图，方便美英澳人才流动，避免战略偏离。政府表示欢迎产业参与并支持技术共享。

5. 商界认为AUKUS可打造科技生态系统，提升澳洲数字经济竞争力；退休金资金若能部分导向创新，将为国防与产业带来长期支撑。

kiama

让养老金投一个打水漂的项目？？ 真不要脸

利马克

退休金是指super吗？super投资不应该以收益为唯一标准吗？

dinglongdong

AUKUS的回报和收益在哪里？！
潜艇一开，周边大小船只纷纷过来缴买路钱？梦里啥都有！又被代表了

Mandarin1

说明商界看好AUKUS.

好事。

有助于阻止战争爆发。

android

卖矿和Tradie才是国本
投资连主权都没有的国防资产是本末倒置
君还记得墨尔本号航母吗？适合把养老金投在上面？

zhuzhu007

这项目早晚成鸡肋，还是趁早撇了吧

anquandiyi

这项目上澳洲还有回报？不都是美国的吗，跟澳洲没什么关系吧？？！！

泥巴潭#2

这些建议来自美国商会澳洲分会

hnsc789

要真是有收益率大项目还用商界呼吁？这是打算忽悠地主家的傻儿子往里投钱吧

泥巴潭#2

放宽退休金考核制度，这群吸血鬼，吸了美国民众的血还不够，如今又来坑澳洲民众。居然想要把澳洲人民的养老金投入私募这个粪坑。

我其他的了解不多，但我知道美国的私募基金私募股权是一颗巨大的定时炸弹。
美国开放了养老金进入private equity，这将是未来美国人民的最大噩梦。民主党也捞钱，但一直守住了这条底线。但如今这条底线被川普击穿了。

防杠声明：以上为本人一家之言，不相信的网友请千万不要相信。

未央歌

这个项目是要把澳洲人的血吸干吗？政府拿巨额税金去买还不够，还要动super！

ralphk

这是要动国本啊。
这套制度很难抵抗大资本利益集团的不断侵蚀。

weaknet

Super不应该主要投资于收益稳定的标的么。话说这项目是不是连银行都不同意贷款，现在要用老百姓的super顶上。

虽然澳洲国民支持AUKUS，但要是让大家用自己的super去投资这些前途难料的初创项目，估计反对率要上升了。

老农夫

啥东西到了这就变味

AUKUS Pillar II专注于澳大利亚、英国和美国共同开发先进能力和新兴技术，如人工智能、网络、高超音速和自主系统。这与专注于购买核动力潜艇的支柱I不同。支柱II旨在通过汇集资源、促进创新和与私营行业合作来加快先进国防技术的交付。

senn

非常不同意

回眸一笑

最近感觉大力倡导大家把钱放super, 然后很多财团盯牢super要动用。

amyo(∩_∩)o

Mandarin1 发表于 2025-11-17 08:05
说明商界看好AUKUS.

好事。

那你可以把自己的super投进去

Me!Bourne

动我的钱？坚决反对！
我的智商不欠费，也不买鸡窝！用完纳税钱还不够，还要莫名其妙的动用我的未来填无底洞？

如果工党敢这么干，我就投无党派！太不要脸了！

maxinfang

商界如果不找个背锅的 按工党的惯例 只会逼商界投资 那当然还是拉一个垫背 进去先 如果政府真那么做了
那必然有反弹 无论结果如何 渔翁得利 商人总是小聪明不断

joyalty

成天惦记老百姓的这点养老金，自由党要拿来炒房，商界要拿来当风投给自己，自由党和商界真是一丘之貉。

希望工党政府顶住这些压力，守住养老金的设计初心：打工人的退休金

joyalty

可以肯定的是：如果是自由党在台上，不用等商界来游税，自由党会主动大手一挥，养老金钱随便造，炒房还是风投都随便，整个super瓦解了最好～

利马克

老农夫 发表于 2025-11-17 10:47
啥东西到了这就变味

AUKUS Pillar II专注于澳大利亚、英国和美国共同开发先进能力和新兴技术，如人工智能 ...

我不信，骗人的。当然，你有信的自由。

泥巴潭#2

希望工党顶住，实在顶不住，希望以澳洲速度进行，拖个三两年就够了，我估计美国下次大选之前会有重大的泡沫破灭，等这些抢钱抢疯了的资本家在市场被血洗之后，大概会吓住政府一段时间，直至下次轮回。

欲壑难填，欲壑难填啊。

kolinxu

这是要让 super 投资国防建设吗？

是让大家给潜水艇买单吗？

泥巴潭#2

kolinxu 发表于 2025-11-17 19:17
这是要让 super 投资国防建设吗？

是让大家给潜水艇买单吗？

大家现有的钱不够。
用大家的未来的钱。工作了一辈子后的血汗钱。

wsdy007

为一个无底洞的项目，给美帝孝敬钱，这小弟的养老钱都不放过。看来基辛格没说错，做美国的敌人是危险的，但是做美国的盟友是致命的。

zyun8288

美国商会还惦记上我的养老金啦？这就过分了。我不反对澳洲花钱买核潜艇。但要把养老金都吃了？那还不如直接投降算了

一妮

这个论坛不是有那么多鼓吹澳哭死是大利的吗，检验他们真心的时候到了，既然他们认为是大利投资就让他们以身相许将全家Super投进去赚个盆满钵满吧