泄露的自由党内部民调发出示警：若新州联盟党放弃净零，将面临选举险境

dootbear

SMH：泄露的自由党内部民调发出示警：若新州联盟党放弃净零，将面临选举险境

一份泄露的自由党内部民调显示，在几乎所有州级自由党议员选区内，多数选民都支持保留“2050年前实现净零排放”的目标。这凸显出新州联盟党在商讨未来能源路线时，若转向放弃净零，将面临严重的选举风险。

这份由民调机构YouGov受亲联盟党的智库Blueprint Institute委托做出的保密调查显示，在自由党现持有的24个选区中，几乎全部选区的多数选民都支持继续承诺在2050年前把排放降至净零，其中国会区选民支持度尤其高。在近一半国家党现持有的选区中，赞成保留2050净零目标的受访者也多于赞成放弃的人。

这份长达47页的泄密简报显示，若新州联盟党放弃2050净零减排政策，在距离下一次州选举还有16个月之际，将面临“生存级别”的政治风险。此前新州国家党已“原则上”同意效仿其联邦同僚的路线，准备退出澳洲的清洁能源承诺，联盟内部因此早已有分裂风险。

这份民调将于周二早上在自由党党团会议上向新州 自由党议员正式汇报。新州自由党党领袖斯皮克曼（Mark Speakman），曾任环境事务部长，他本人倾向于继续坚持净零政策。

联邦自由党党领袖莱伊则在上周一次长时间党团会议后，正式抛弃了该党对2050净零目标的承诺。莱伊与国家党党领袖David Littleproud周日表示，他们的新能源政策将“技术中立”，重点放在能源可负担性上。

在反对党能源事务发言人蒂恩（Dan Tehan）陪同下，他们预告在未来的联盟党政府架构下，天然气将扮演更重要角色，煤矿寿命会被延长，同时解除现行对核能的禁令。

在这次民调中，来自新州的1487名受访者中，略低于一半的人认为州层面的联盟党应该保留其2050减排目标，约33%认为该政策应该被取消。超过一半的受访者同意，只有当一个政党拥有可信的气候变化与影响应对政策时，他们才会考虑让其执政；28%不同意这一说法。

支持保留净零目标的选区当中，包括了由自由党险胜的边缘选区Drummoyne、Ryde、Terrigal和Oatley，这些选区很可能会在下次选举中被工党重点进攻。

一名不愿具名、但熟悉内部情况的自由党高层人士表示：“这份民调的信号再清楚不过了，扔掉净零，就等于在悉尼的选举被一扫而空。我们的联邦同僚已经把席位全丢光了，但我们仍然保住自己的席位是有原因的。”

“净零是政治上的硬性要求，放弃它，就意味着要在反对党席位上熬过许多个痛苦的年份。”

新州联盟党过去曾被视为在采纳气候政策方面的“领跑者”。当年还在执政时，早在2016年就把2050净零目标作为“愿景”写入政策，四年后又提出路线图，设定到2030年减排50%的阶段性目标。

然而，联邦层面联盟党围绕能源政策的激烈内斗，似乎正在给新州这一支造成“品牌伤害”。近一半受访者表示，他们不认为联盟党在应对气候变化及其影响方面的回应，与自己的优先关切相符。

YouGov的这份研究成果已于上周一先向新州 国家党议员汇报，其前面还有一次简报，由参议员卡纳万（Matt Canavan）与卡德尔（Ross Caddell）说明智库Page Research Centre撰写的一份报告内容。

这份题为《Delivering A High Energy Australia》的文件认为，现行的净零战略正在“失败”，并呼吁改采以降低能源价格为重点的替代方案。

在那次简报会后，新州国家党党领袖杜桑德斯（Dugald Saunders）发表声明称，“我们原则上同意联邦国家党提出的更便宜、更好、更公平的方案”。

桑德斯的说法，被部分联盟议员解读为新州 国家党也将放弃2050净零目标，不过最终立场仍需由两党联席党团会议决定。预料议员们将在周二返回议会、迎来2025年最后一个开会周时，继续进行内部讨论。

民调发现，放弃净零所带来的选举风险，并不仅限于自由党持有的选区。在国家党现有的五个选区，Tweed、Clarence、Coffs Harbour、Bathurst和Oxley，多数受访者也支持保留2050净零目标。

在Tweed这一国家党资深议员普罗维斯特（Geoff Provest）长期把持、目前优势仅3.5%的选区内，超过一半选民赞成保留该政策，支持砍掉净零的则为29.3%。

在联邦同僚宣布放弃净零之前，新州国家党承受的压力就已经在上升。今年6月，该党在Coffs Harbour举行的州党代会上表决，通过放弃“到2050年实现净零排放”的官方承诺。

Clarence选区的国家党议员威廉姆森（Richie Williamson）近日表示，“最大的问题”在于无论在新州还是全国层面，地区选区都在为确保澳洲达到2050净零承诺“承担大部分重任”。

他谈到联邦国家党放弃净零政策时说：“联邦国家党做的这件事，对新州的地区来说非常有意义。”

民调同时也凸显了自由党在2027年州选前所面临的严重“品牌受损”问题。只有大约三分之一的受访者同意联盟党在价值观和优先事项上“与自己相符”，44%表示不同意，23%则不确定。

在最新的《Herald》Resolve Political Monitor民调中，自接任联盟党领袖以来，斯皮克曼的个人支持率升至新高，上升3个百分点，达到19%。





来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0251116-p5nfr7.html

ByMax Maddison
November 17, 2025 — 5.00am
Save

dootbear

本文要点:

1. 泄露民调显示，在多数自由党与部分国家党选区中，选民整体倾向继续支持2050净零目标，若新州联盟党改弦更张将面临严重选举风险。

2. 民调与内部简报曝光后，新州内部就是否追随联邦放弃净零产生分歧，自由党领袖坚持净零，而部分国家党则“原则同意”改采更便宜的能源方案。

3. 调查发现，很多选民认为联盟党在气候政策上与自身优先事项不一致，自由党整体品牌受损严重，尤其在悉尼及边缘选区风险突出。

4. 多个国家党地区选区选民也支持保留净零，地方议员强调地区在实现澳洲净零目标上承担过多负担，对联邦放弃净零表达赞同。

5. 尽管斯皮克曼个人支持率略有回升，但整体仅19%，在2027年州选前，若处理不好净零与能源路线之争，新州联盟党可能长期陷入在野困境。

figtree1

澳大利亚是最有条件实现净零目标的国家之一，如果以这样的自然条件，经济条件都无法实现，如何说服贫穷，自然条件差的国家减排。

groper

不要又被民调骗了哦

vch801

放弃零排放的政治利益有多大？

peachlpy

我觉得这真是被一国党吓傻了走的蠢棋。大部分普通人都是风调雨顺的时候觉得环保无所谓啦电费贵，这时候参加民调，可能显示大家就不是那么在意；一刮台风或者一有山火，立刻就又觉得这气候不对劲，这时候来个民调估计全澳州人都是环保先锋。环保对大部分人来说就是个概念，也说不上来个一二三，落实到政策只能说net zero了。我记得特别清楚19年来我家敲门拉票的绿党志愿者昆士兰来的，七十多了，上来就问我知不知道什么是cyclone，真给我问住了，我说可能就是typhoon吧，然后她就立刻开始跟我讲各种昆士兰自然灾害，我就觉得特别不好意思因为这些我都没经历过，然后我真就答应了她我投绿党哈哈哈哈。

阿麟

减排的步子拉的太大了，不要太激进就好。

hgaox

peachlpy 发表于 2025-11-17 08:17
我觉得这真是被一国党吓傻了走的蠢棋。大部分普通人都是风调雨顺的时候觉得环保无所谓啦电费贵，这时候参加 ...

如果环保无所谓 是不是政府也要放弃对环境危害巨大的各种农药杀虫剂除草剂的禁令？

83447557

降低电费， 保证生活， 教育人们少用电， 少用空调，少开车。

即使澳实行净零， 只能普通百姓更难， 可全球多少个国家在高污染

交易人生

清0政策一定要伴随着可行的能源政策，要有科学的模型可以参考，像过去一年电费增长了33%不灵，电是基础能源，电费涨几乎所有东西都会涨价。如果调查一下工党选区，支持清零的人不见得比自由党的选区多，比如black town 对north shore，承受程度不一样。

企鹅男孩

这些民调看起来有点可疑

国家党那些议员，私下肯定自己在本选区搞了调查，最后取消net zero也是为了保住自己的饭碗。保饭碗的调查肯定比这种民调准确度更高一些。

这些都是政客，自己又不是真的有啥政治立场，肯定是自己选区的选民想啥他们就支持啥

potter.leon

交易人生 发表于 2025-11-17 10:04
清0政策一定要伴随着可行的能源政策，要有科学的模型可以参考，像过去一年电费增长了33%不灵，电是基础能源 ...

左派貌似都挺喜欢搞“清零”

飘啊飘啊飘

2050目标是啥对于老百姓毫无意义，只是一个空洞的政治口号，到时候让各个排放大户修改下数据（澳洲统计学你懂的）目标就实现了。为啥不敢深挖能源价格的细节，和工党治下可再生能源计划的价格和合理性？首先他们自己也有一杯羹，其次是他们不敢懂（懂的都是党内政治不正确）。

yuxuanlin

如果自由党里面有人，能够把原因阐述清楚，把政客如何利用清零的环保概念为自己捞钱，谋求政治权力的幕后问题说清楚的话，估计选自由党的人，会爆棚。

可惜，自由党内，没有这样的人才。

potter.leon

yuxuanlin 发表于 2025-11-17 10:07
如果自由党里面有人，能够把原因阐述清楚，把政客如何利用清零的环保概念为自己捞钱，谋求政治权力的幕后问 ...

有风险，比如川普，比如柯克。要不美国世界第一，不是吹的。

飘啊飘啊飘

yuxuanlin 发表于 2025-11-17 10:07
如果自由党里面有人，能够把原因阐述清楚，把政客如何利用清零的环保概念为自己捞钱，谋求政治权力的幕后问 ...

他们自己也有人参与了，所以不敢说。

交易人生

potter.leon 发表于 2025-11-17 10:06
左派貌似都挺喜欢搞“清零”

减排做地到，清零做不到，还剩25年，听说修条高铁需要40年，基础电力25年就能做到清0. 现在是先做容易的，各家安个太阳能板加电池，走线10米20米，一到商业用途，储能、传输，全国25年能做到？！

xq052b

potter.leon 发表于 2025-11-17 10:06
左派貌似都挺喜欢搞“清零”

人定胜天

alee79

美国都退出巴黎协议了，一堆国家还在这清零呢

自己有煤有气不用，让其他国家用，然后自己的国家承受高额电费，根本不make sense

Evo

alee79 发表于 2025-11-17 09:50
美国都退出巴黎协议了，一堆国家还在这清零呢

自己有煤有气不用，让其他国家用，然后自己的国家承受高额电 ...

如果大多数澳洲人想跟随美国的做法走，拿下次联盟党当选大有希望了

skysadness

禁止电动自行车，电动滑板车上路，大部分道路不设自行车道。鼓励全民开汽车。公交系统贵而且不方便。
这样的国家怎么零排放。

joyalty

说明民众眼睛雪亮的，多数都支持减排，看穿沆瀣一气的联盟党在气候问题上只是玩政治不讲经济和科学

bobova

自由党有些轴，不跟着走就得唱反调?  

可以猛吹核能啊，前面莫里森已经弄了4000亿的核潜艇，既然核潜艇来都来了，干脆让核潜艇上陆发电，一样是减排啊......