自由党内部将决定净零目标的命运

edith921

自由党决心在净零问题上走“自己的路”，政界人士正在堪培拉激烈讨论他们的政策立场。

自由党政客已从选区返回，并于中午抵达议会大厦参加党内会议，成员们将在此讨论他们对该问题的态度。

实现2050年净零排放的承诺最初由时任总理莫里森签署，之后阿尔巴尼斯政府于2022年将该目标立法。

然而，在国家党本月早些时候取消该目标后，这一问题已到了紧要关头。据信净零也是五月国家党与自由党分裂的一个因素。

随着政界人士抵达堪培拉，党内分歧显而易见，西悉尼议员Melissa McIntosh主张废除该目标。

“这不是反环境、反气候。这是尊重现实，”她告诉记者。

“我们需要降低能源价格，我们需要为国家制定更好的发展道路，我们需要倾听澳洲人民的声音，他们现在明确告诉我们，阿尔巴尼斯工党政府当前的能源政策——只关注可再生能源目标——正在扼杀澳洲人。”

联邦政府承诺到2050年实现净零排放——意味着释放的温室气体量将与从大气中清除的量相平衡——并追求到2035年相比2005年水平减少62%至70%的中期目标。

南澳保守派参议员Leah Blyth表示2050年净零排放不符合澳洲的国家利益，主张在选举中采取与工党不同的立场。

但该党温和派成员，如新州参议员Andrew Bragg和Maria Kovacic敦促该党维持其气候承诺，称如果澳洲放弃净零并退出《巴黎协定》，他们可能会退出影子内阁。

维州参议员Jane Hume表示澳洲不必保持净零来“降低价格，但同时降低排放”。

“我们需要开辟自己的道路，走向更清洁、可靠的能源未来，同时也能降低排放，”Hume说。

自由党内部人士强调周三的会议不会包括投票，只会进行政策讨论。

自由党影子内阁会议将于周四举行，领导团队将最终确定其能源计划。


参议员Matt Canavan将于本周晚些时候代表国家党谈判联盟党的最终立场，他表示优先考虑的应该是选民，而不是迎合海外目标。



https://www.sbs.com.au/news/arti ... zero-fate/xm1pf2j0f

粤式油鸡

自由党会搞经济，但不会搞环保

weekends

“这不是反环境、反气候。这是尊重现实，”

这个说的对，能源价格上升带来一系列物价上涨，恶性循环
京都协议书签了就要执行，法律承诺签了就得执行，不是张口拍胸脯吹牛表姿态
以前某老板假惺惺在大众面前对澳洲没签京都协议很愤慨，其实我了解他，他对环保一点兴趣都没有，表个姿态而已。
政府也一样，步子迈得太大容易那个啥
很多人跟着喊口号来劲，一旦让ta付出代价的时候，喊得也是最凶

daybreak1203

联盟党作为反对党能不能干点该干的啊  都败选了半年了还在内斗  这事完了后明年要看内部challenge sussan ley 的leadership宫斗大戏了。

pinkswan

先吃饱了饭再讲什么诗和远方吧

Z80CPU

反正富人可以开空调，管它温度上不上升呢

joyalty

粤式油鸡 发表于 2025-11-12 10:52
自由党会搞经济，但不会搞环保

你指的搞经济是给金主送钱？你挺会讲笑话

plainbbs

这就对了，跟在左派后面亦步亦趋，怎么可能出头，必须有自己的立场

benaus

继续内斗。。。。。

plainbbs

粤式油鸡 发表于 2025-11-12 09:52
自由党会搞经济，但不会搞环保

地球大气中充满了二氧化碳，把碳排放和环保挂钩没有严格的科学依据
地球变暖是个综合问题，大陆环保了雾霾少了不也引起地球温度升高么
把地球温度议题和碳排放绑定，就是为了利益输送

xq052b

plainbbs 发表于 2025-11-12 12:01
地球大气中充满了二氧化碳，把碳排放和环保挂钩没有严格的科学依据
地球变暖是个综合问题，大陆环保了雾 ...

有一种说法是，因为温室气体的排放，地球才没有进入小冰期

liveforlove

粤式油鸡 发表于 2025-11-12 10:52
自由党会搞经济，但不会搞环保

工党会搞啥？物价和环保吗？

liveforlove

plainbbs 发表于 2025-11-12 12:01
地球大气中充满了二氧化碳，把碳排放和环保挂钩没有严格的科学依据
地球变暖是个综合问题，大陆环保了雾 ...

我个人觉得绿色环保就是伪命题。绿色能源更是用来骗人的。
如果你能说服世界全部国家都搞绿色能源/环保，那么的确值得，否则光印度一个国家排放就超过了所有发达国家的努力减排，这么做有啥用？嫌自己物价涨的不够高？还是某些集团钱没赚够？

粤式油鸡

liveforlove 发表于 2025-11-12 12:14
工党会搞啥？物价和环保吗？

工党不搞啥不重要，别像自由党那样会搞经济就行

反正我不想被搞

粤式油鸡

joyalty 发表于 2025-11-12 11:43
你指的搞经济是给金主送钱？你挺会讲笑话

就是搞经济咯，大家都懂的

粤式油鸡

plainbbs 发表于 2025-11-12 12:01
地球大气中充满了二氧化碳，把碳排放和环保挂钩没有严格的科学依据
地球变暖是个综合问题，大陆环保了雾 ...

正解

所以他们只会搞经济，不会搞排放

joyalty

粤式油鸡 发表于 2025-11-12 12:21
就是搞经济咯，大家都懂的

明白了，“搞”经济，加个引号可以避免误解，哈哈

粤式油鸡

joyalty 发表于 2025-11-12 12:28
明白了，“搞”经济，加个引号可以避免误解，哈哈

都不需要加引号了

搞这个字，本身听起来就不觉得是好东西，哈哈

Me!Bourne

自由党这是要被国家当血淋淋的吞并啊。不行就让位，不要苟且偷生。不死哪有后生啊。没有人为自由党的今天负责。

Me!Bourne

当年我也是很支持自由党的，当他们把普通人的个人所得税从47.5%减到37%的时候我还叫好，赢得政府盈余的时候我还觉得工党多事，自己做不到还骂别人。这就是自由党会搞经济的起源。而事实上，他们搞了消费税，这是向穷人增税，卖了telstra再卖Medibank，最后还搞了私保，差点废掉Medicare。引进只收钱不干事的电费“零售商”，付扣税，全部来自一位总理何华德政府，也是自由党的鼎盛时期。然后就是光头鸡窝总理那些骚操作。

如果不是澳洲赶上这几年中国发展的快车，还有啥底子被他们出卖啊。

mdlp

自由党被morrison搞死了 不好好搞经济 非要和中国扛 第一个出头挑战 现在被捶死了。。。

cathyqk

叛徒政党早解散早超生。

我的电脑

粤式油鸡 发表于 2025-11-12 12:21
就是搞经济咯，大家都懂的

鸡哥，算了算了

plainbbs

Me!Bourne 发表于 2025-11-12 12:56
当年我也是很支持自由党的，当他们把普通人的个人所得税从47.5%减到37%的时候我还叫好，赢得政府盈余的时候 ...

搞消费税，减少甚至取消所得税，才能避免中产成为纳税主体，高消费的富豪却合法避税

哪个国有企业是效率高提供廉价服务的？哪个不是依靠垄断地位攫取高额利润自肥的。
私营企业当然也可能垄断，但毕竟有方法治理，国有企业那就是无解的死结

plainbbs

mdlp 发表于 2025-11-12 13:26
自由党被morrison搞死了 不好好搞经济 非要和中国扛 第一个出头挑战 现在被捶死了。。。 ...

看看哪个跟中国政府走的国家发达了，甚至包括中国自己的国民

xmessa

liveforlove 发表于 2025-11-12 12:14
工党会搞啥？物价和环保吗？

澳洲政府债务

2025        928.639        —        32.7%
2024        906.939        —        33.3%
2023        889.790        —        34.0%
2022        895.253        —        36.0%
2021        816.991        —        37.0%
2020        684.298        —        34.6%
2019        541.992        —        27.2%
2018        531.937        —        28.0%
2017        500.979        —        27.8%
2016        420.420        —        24.7%
2015        368.738        —        22.5%
2014        319.487        —        19.8%
2013        257.378        300        16.3%

没看出自由党多会搞经济 不乱发福利 卖政府财产 一年还平均负债70B 扣去COVID那几年 平均负债也是50B

工党乱发福利 政府一年平均负债11B

这还没考虑通货膨胀呢

自由党会搞经济一年亏的钱 能让不会搞经济的工党乱发7年的福利

白間米洛

plainbbs 发表于 2025-11-12 17:25
看看哪个跟中国政府走的国家发达了，甚至包括中国自己的国民

挣中国的钱不是跟中国走啊

连特朗普和中国搞半天也是为了多挣中国一点钱

liveforlove

xmessa 发表于 2025-11-13 02:35
澳洲政府债务

2025        928.639        —        32.7%

你这个表已经贴过很多处了，都快爆浆了
之前有人反驳过你的数据，我记不得是在那里了，但是你还在到处贴，，所以，我不想多说什么
--
很多人只看自己想看到的，你看到的，和我看到的，感受都不一样，所以不用相互为难，你信你的好了

xq052b

plainbbs 发表于 2025-11-12 17:23
搞消费税，减少甚至取消所得税，才能避免中产成为纳税主体，高消费的富豪却合法避税

哪个国有企业是效率 ...

消费税比个税合理的多了

liveforlove

那帮老是说自由党卖资产的人，自己去查一下自由党和工党执政的区别就好了，下面是google给出的最上面的结论
自由党（自由党）和工党的主要治理政策区别在于其经济和经济政策方法不同：自由党倾向于支持自由市场和财政保守主义，而工党则倾向于政府在经济中扮演更积极的角色，支持更强大的社会安全网和对富人的税收增加。
经济和财政政策
自由党：
财政保守主义： 自由党通常奉行财政保守主义，主张减少政府支出和赤字，并通过减税来刺激经济增长。
自由市场： 强调自由市场原则，支持私有化和减少政府监管。
经济增长： 优先考虑私营部门的投资和增长，相信这会最终惠及所有人。
工党：
政府在经济中发挥积极作用： 工党认为政府应该积极干预经济，以解决不平等问题和提供公共服务。
社会安全网： 支持强大的社会福利体系，包括失业救济金、公共医疗和教育，并主张增加对弱势群体的支持。
税收： 倾向于对高收入者和企业增税，以资助公共支出和减少贫富差距。
社会政策
自由党：
个人责任： 强调个人责任和自给自足。
有限的政府干预： 倾向于较少的政府干预，认为个人和市场能够更好地解决社会问题。
工党：
社会公平： 优先考虑社会公平和均等机会。
政府在社会问题中的角色： 相信政府在解决社会问题（如贫困、犯罪和环境问题）方面扮演关键角色。
结论
总而言之，自由党和工党在治理政策上存在根本性区别，其中自由党更侧重于自由市场、低税收和政府支出的减少，而工党则主张更积极的政府干预，通过增加公共支出、强大的社会福利和对富人的税收来促进社会公平和经济平等。