别再抱怨“代际不公”：其实年轻人过得比婴儿潮一代更好

dootbear

澳洲金融时报：别再抱怨“代际不公”：其实年轻人过得比婴儿潮一代更好

当然，现在买房的人更多了。但今天这一代人的寿命更长、健康状况更好、资产与机会更丰富，生活质量将超过他们的父母。

人们在问：按代际来比较，澳洲社会的结果是否公平？

回望历史，有些世代确实不走运：19世纪90年代与20世纪30年代澳洲爆发严重衰退，两次世界大战又造成大量死亡，因此出生于1870年至1940年的人，比之前或之后出生的人困难得多。

回到当下，我们应先问：如何跨时间比较各代人的人生体验？传统经济学的想法是比较一生“消费”的价值，也就是把一生中的总消费加起来。

这个指标既可量化，也合乎直觉。我们可以统计一代人一生要吃的总热量，但显然人生不止于“吃”。

经济学里的“消费”更广，包含一个人一生享受的全部体验。

另一种做法是比较一生“收入”而非“消费”。不过，大多数人年轻时储蓄、退休后花掉存款，因此用一生总收入或一生总消费，差别不大。

更简单的做法是比“预期寿命”。比如把1950年出生者与1990年出生者比较，会怎样？

数据很清楚：1950年出生的女性预期寿命为70.6岁；1990年出生的女性为80.1岁。

按这个口径，当前一代比婴儿潮一代（Baby Boomers）有约13%的优势。

按“代际公平”的逻辑，他们反而应去帮助更弱势的父母辈。

多活10年，是当代人的巨大优势。有人会说，应该比较“健康生存年”而不是“寿命”。但结论并未改变。

人们一生中“健康度过”的比例（以可获得的数据衡量）大体稳定；即便用“健康寿命”来算，当代人对父母辈依然有明显优势。

而且生活水平也在提高。如今多活一年，价值远大于1960年或1980年的多活一年。

澳洲健康与福利研究所估算，1990年至2020年间，实际家庭可支配收入（人均）增长约64%；澳洲统计局（ABS）数据则显示，实际人均GDP增长略高于60%。

注意这是“实际”而非“名义”，已考虑生活成本变化。也就是说，即便当代人寿命不比婴儿潮一代更长，他们一生的生活水平也要高60%。当代人不仅多享受了一个“健康十年”，还将过上远胜父母辈的生活。

“最大的讽刺是：抱怨‘拿不到稀缺位置性商品’的人，其实正是制造问题的那群人。”

这组分析说明，关于“代际公平”的抱怨基本站不住脚。当代人相对上一代拥有巨大的优势。
更有道理的抱怨，或许是当代人对“位置性商品”（positional goods）的有限获得。1990年至2020年，澳洲人口增加约800万，接近50%。于是，更多人想在内城区、海边、海港周边买房，各类公共设施也更吃紧。

这些“位置性商品”比过去更稀缺。当代人不仅要与更多买家竞争，而且大家都更有钱了，竞争自然更激烈。

普通住房短缺可以靠多建房来缓解，但“位置优势”很难复制：悉尼的港湾怎么都不会变大。

把“位置性商品”向城市外缘分布的政策会有帮助：为Parramatta与Dandenong建设更多设施；在North Sydney或Footscray等位置优越的副中心提高密度，都是解法的一部分。
讽刺的是，最爱抱怨“拿不到好位置”的人，恰恰是问题的原因：如果当代人的规模小得多，压力也不会这么大。

更重要的是，当代人将比父母辈活得更久、更健康、拥有更多资源与机会。

大家别再进行那些关于“代际公平”的无谓争论了。






来源：

https://www.afr.com/politics/qui ... ers-20251104-p5n7k5

Rodney MaddockFinance expert
Nov 4, 2025 – 12.00pm
Listen to this article
5 min

dootbear

本文要点：

1. 当代人平均寿命与健康寿命显著提高，实际人均收入与GDP约增六成，整体生活质量远胜婴儿潮一代。

2. 一生“消费/收入”口径结论一致：即使寿命不变，当代人也因经济增长而享受更高水平与更多人生体验。

3. “代际不公”抱怨忽略事实基础；从寿命与实质收入看，当代人相对父母代拥有明显、系统性的优势。

4. 真正紧张的是“位置性商品”：内城、海边、海港等稀缺地段，随人口与财富增长，竞争更激烈。

5. 政策应外扩与分散中心资源，在Parramatta、Dandenong、North Sydney、Footscray等副中心提升密度与配套。

stanthefat

衣食住行 除了住都更好 毫无疑问
住是因为移民多 人多了单位面积肯定下降 要不你往上发展住公寓或者往外发展越住越远
其他任何想法的论点都是假的或者片面的  
要移民来盖房？盖的还不是就是公寓和远郊房 而且移民盖的自己都不够住
不接受反驳

joyalty

房奴比地主过的好，这话一般都是地主说的

Pippa

这波思路不错

meya

哈哈，别管住的好不好，只管过的好不好，钱花了，消费了，日子过好了！

amyo(∩_∩)o

优势是多做10年牛马

yzy01

巧了，我几天前和朋友聊天的时候说过差不多的话，现在好歹人人都还能活着，有基本保障，更别提澳洲还有centrelink和NDIS了，老是抱怨这个那个的，应该去看看别的国家是怎么回事，再看看自己是不是真的努力了

明月悠悠

yzy01 发表于 2025-11-5 08:14
巧了，我几天前和朋友聊天的时候说过差不多的话，现在好歹人人都还能活着，有基本保障，更别提澳洲还有cent ...

带货主播李佳琦：这么多年了，工资涨没涨，有没有认真工作

dootbear

10年前，没有AI，没有ChatGPT，grok和Gemini, DeepSeek....

dasheng

yzy01 发表于 2025-11-5 08:14
巧了，我几天前和朋友聊天的时候说过差不多的话，现在好歹人人都还能活着，有基本保障，更别提澳洲还有cent ...

赞同，有的人身在福中不知福

ctsnzakl12@gmai

的确是我们年轻时没有这些抱怨
五口人住50平方一个厕浴
厕所跟卫浴在一起

android

随着婴儿潮一代走到终点 年轻一代拿到更多比例选票
选民的政治组成在发生变化
婴儿潮一代话语权会越来越少
是不是老人一代在剥削年轻一代 叙事会很不一样

freshfish

两个不相干话题，一是生活水准；二是不公。现代生活许多方面比过去所有皇帝都要好和方便，但各时代不同的不公该抱怨还得抱怨。

乾坤离析

？？？？其实核心就是命苦不能怪政府，打铁还要自身硬。别把自己的失败投射到社会的迭代。社会在进步，只是你没进步。

Seawave

那当然了，婴儿潮一代没有从小就有手机玩，就有网上美女帅哥一堆随便看

大湿胸

只能说祖上积德

Poweregg

dootbear 发表于 2025-11-5 08:23
10年前，没有AI，没有ChatGPT，grok和Gemini, DeepSeek....

未来的最大变革就是对普通人力需求大幅下降

出卖劳力的，很多都会被机器人，无人驾驶，无人机送货代替
出卖脑力的，除非是顶端科研，很容易被AI代替

这个代替不是完全代替，而是原来需要10个人的，现在只需要1个人，例如超市自助结账
有积蓄，祖上有钱/有房的还可以靠资产获取点收入
真的一穷二白的普通人，很难靠努力工作发家了

Asic

现在的年轻一代，愿意过他们父母年轻时的生活吗？想不想也去吃个几十年苦，省吃俭用 积累起一两套房子？
答案是，绝大部分新生代听了父母成长和创业的经历后，都很惊讶甚至将信将疑，他们根本不想去过那样的生活， 只想过简单快乐 无忧无虑的富足生活。

交易人生

好奇是如何预测1990年出生的女性能活到80岁。

hankz

40年过去了，人均预期寿命只增长了10岁，真是发达国家啊。

数据很清楚：1950年出生的女性预期寿命为70.6岁；1990年出生的女性为80.1岁

damogao

android 发表于 2025-11-5 08:50
随着婴儿潮一代走到终点 年轻一代拿到更多比例选票
选民的政治组成在发生变化
婴儿潮一代话语权会越来越少

大多人的财富积累靠时间来取胜，当婴儿潮走到终点，“年轻一代”也变老了，屠龙者也变成恶龙了。

天涯浪客

想起那首歌。

青春时光要怎么留住
满头白发要怎么变黑
你看时间啊它等过谁
你看这人啊多么可悲

lusiya999

ctsnzakl12@gmai 发表于 2025-11-5 08:47
的确是我们年轻时没有这些抱怨
五口人住50平方一个厕浴
厕所跟卫浴在一起 ...

都这样就没什么抱怨。

贫富差距大，努力无用，拼爹年代才会有抱怨。

华丽转身

不患寡而患不均，不患贫而患不安。

是人活得越来越没智慧了呢？还是本文的记者没智慧。

华丽转身

抱怨的情绪，通常来自以：

ChatGPT如是说：

期望与现实的落差

当我们对事情、他人或自己的期望太高，而现实没达到时，就容易产生失望、委屈或不满。

???? 例：我付出了很多，却没得到应有的认可。

比较心理

当我们看到别人比自己“更好、更幸运”时，会觉得不公平，从而生出抱怨。

???? 例：为什么他做得比我少，却得到更多？

无力感或被忽视感

当一个人觉得“自己改变不了现状”，或“没人听自己说话”，就容易把压抑转化成抱怨。

???? 例：觉得努力没用，话说了也没人理。

缺乏感恩或正向关注

如果一个人习惯看缺点、看失去的东西，而不是看到已有的，就更容易抱怨。

???? 例：注意到“饭菜不好吃”，而忽略“至少还有饭吃”。

内在焦虑或不安全感

抱怨有时是一种心理防御机制，用来暂时转移内心的不安或焦虑。

???? 例：通过抱怨外界，来缓解自己对生活的无力感。

华丽转身

今天青年人面对的容易令人沮丧的处境，不正是上一代、上几代造成么？
以前都说，前人种树，后人乘凉。
这篇报道是，前人抱怨后人接盘太不给力。
大部分的父母希望自己生的孩子过得比自己的人生更好、更好得上不封顶，不要吃自己曾经吃过的苦、遭过的罪，不是么？年轻人这样想就不可以了？

小桥流水人家

这是我让ai计算了
，我们现在以悉尼一孩家庭、税后可支配收入来估算买中位独立房所需年数（含首付20%、不计利息）。

关键假设

参数1980年代1990年代2025年悉尼独立屋中位价A$64,800A$184,600A$1,550,563平均全职工资（税前）A$13,000A$27,290A$104,600税后可支配比例（单收入家庭，有子女）≈ 75%≈ 72%≈ 68%实得年收入（估算）A$9,750A$19,650A$71,100首付（20%）A$12,960A$36,920A$310,113房贷本金（80%）A$51,840A$147,680A$1,240,450

计算结果

首付年数 = 首付 ÷ 税后收入
本金年数 = 本金 ÷ 税后收入

年代攒20%首付年数还清本金年数1980s1.33 年5.3 年1990s1.88 年7.5 年2025 年4.36 年17.4 年

解释与现实意义

这是假设家庭能把全部税后收入都用于存首付或还本金的理论值；现实中生活开支（房租、育儿、食品等）通常吃掉 60–80% 的可支配收入。
⇒ 实际需要年数约是表中数值的 2–3 倍。

按现实估算：

1980年代： 实际 3–5 年攒首付，10–15 年还清；

1990年代： 实际 5–7 年首付，15–20 年还清；

2025年： 实际 10–15 年首付，30 年以上才能还清（接近常规贷款期限）。

房价与收入倍数从约 5 倍→7 倍→15 倍，说明悉尼住房可负担性持续恶化。

potter.leon

粉饰的新闻多起来了

华丽转身

不需要在CBD按钟点儿去办公室的人，甚至不需要去CBD上班的，都住得里CBD最近的海景。必须按钟点儿去CBD打卡的都住得离CBD十万八千里。作者应该把这事儿先摆平了，再来指责青年人不去荒郊野岭安家。这个作者肯定没长腰。