美国共和党参议员克鲁兹说让深夜秀明星主持人坎摩尔停播“极为危险”

astina

共和党参议员克鲁兹 Ted Cruz抨击联邦通信委员会（FCC）主席卡尔威胁要吊销美国ABC执照为“极为危险”并把他的一些行为比作为“黑手党”做法。

在他周五播出的博客“克鲁兹有话说”中，这位德州共和党人说他对ABC因为坎摩尔对保守翼柯克的言论而让他停播“喜出望外”。

但是他说他强烈反对政府监管言论，称以后民主党再上台时，现在的做法会反噬保守派。

克鲁兹说：“我讨厌坎摩尔说的话，我很高兴他被解雇了。

但是让我告诉你：如果政府可以说：‘我们不喜欢你们媒体所说的，如果你们不说我们爱听的话我们就让你没法通过电波发声’ 那结果会对保守派很糟糕。”

尽管卡尔的言论遭到了左翼的广泛批评，但克鲁兹的话代表的是一名民选的保守派对对媒体威胁的最强烈之一的谴责。

克鲁兹还担任参议院商务、科学和运输委员会主席，该委员会对联邦通信委员会拥有广泛的权力。

“如果这样下去，总有一天民主党会再次获胜，入主白宫……他们会让我们噤声。他们会动用这种权力，而且会毫不留情地使用。这很危险。”

当国会山记者问及商务委员会是否会就此事举行听证会，或者如果卡尔继续这种做法，是否会对他进行调查时，克鲁兹表示存在这种可能性。

“毫无疑问，商务委员会对FCC拥有监督权、权力和责任，而当民主党占多数时，他们并没有进行监督……我们会做好自己的工作，进行监督。”



https://www.9news.com.au/world/ted-cruz-denounces-fcc-jimmy-kimmel-axing-abc-disney-donald-trump-news/553002a2-e656-4451-b0ff-d02fe4c35e4d

astina

不用担心，天选之子有办法让MAGA永远掌权寿与天齐

dootbear

不错， Ted 明是非。

icesun

川普取消选举不就得了
或则搞个假选举 宣布共和党永远执政

rockbox

所以ted谴责的是＂fcc要吊销abc执照＂，这的确是直接干涉言论自由了。abc停播jimmy还只算媒体自主行为。
ted还是拎得清的，没有川普这么疯。

luby

内容是:  Ted Cruz抨击联邦通信委员会（FCC）主席卡尔威胁要吊销美国ABC执照为“极为危险”

标题是:  美国共和党参议员克鲁兹说让深夜秀明星主持人坎摩尔停播“极为危险”

标题和内容不符啊！

克鲁兹说：“我讨厌坎摩尔说的话，我很高兴他被解雇了。克鲁兹是支持解雇坎摩尔的。

astina

克鲁兹说高兴坎摩尔被解雇是从个人来说，说这样做极危险是从理性以及共和党的利益来说，不矛盾

luby

astina 发表于 2025-9-20 16:12
克鲁兹说高兴坎摩尔被解雇是从个人来说，说这样做极危险是从理性以及共和党的利益来说，不矛盾

...

你上面的话没问题， 但就这篇文章来说：

内容是:  Ted Cruz抨击联邦通信委员会（FCC）主席卡尔威胁要吊销美国ABC执照为“极为危险”--反对政府监管言论，这当然是对的。

标题是:  美国共和党参议员克鲁兹说让深夜秀明星主持人坎摩尔停播“极为危险” ： 文章里克鲁兹没有说过，他是支持解雇坎摩尔的。深夜秀明星主持人坎摩尔停播是ABC 决定的，是商业行为。

迪士尼（ABC 的母公司）决定“无限期”停播该节目，理由是遭到强烈反对、附属机构和广告商的压力，以及担心事态可能升级。

还有，ABC 的一些附属机构，尤其是大型电视台集团 Nexstar 和 Sinclair，决定不播出 Kimmel 的节目，称他的言论“具有攻击性且麻木不仁”，并且没有反映一些当地社区的价值观。Nexstar 和 Sinclair都不愿播出 Kimmel 的节目，ABC 当然没有保留坎摩尔节目的必要。

土澳的天空

瞌睡遇到了枕头，一个近年来收支严重不抵，每年亏损达数千万美元的节目，ABC正愁没借口砍掉呢，正好借Kimmel口无遮拦，算是自己把自己埋了

hgaox

luby 发表于 2025-9-20 16:38
你上面的话没问题， 但就这篇文章来说：

内容是:  Ted Cruz抨击联邦通信委员会（FCC）主席卡尔威胁要吊 ...

言论自由是针对公权力而言的

美国宪法保障倡导暴力 发表仇恨言论的权利 都是合法的 因此才有3k党 新纳粹党合法的存在

如果私人企业自己去限制规范自己雇员的此类言行 不涉及干涉言论自由 因为不是公权力

川普作为总统利用广播执照施压媒体 显然是公权力去干涉言论自由 涉嫌违宪的

luby

hgaox 发表于 2025-9-20 20:47
言论自由是针对公权力而言的

美国宪法保障倡导暴力 发表仇恨言论的权利 都是合法的 因此才有3k党 新纳粹 ...

CNN 也不是第一次这样操作。标题和内容不符啊！


标题是:  美国共和党参议员克鲁兹说让深夜秀明星主持人坎摩尔停播“极为危险”

误导读者以为共和党参议员克鲁兹反对深夜秀明星主持人坎摩尔停播“这件事，他根本没有说过标题这句话！

内容是:  Ted Cruz抨击联邦通信委员会（FCC）主席卡尔威胁要吊销美国ABC执照为“极为危险”， 克鲁兹反对政府监管言论，这当然是对的。

luby

hgaox 发表于 2025-9-20 20:47
言论自由是针对公权力而言的

美国宪法保障倡导暴力 发表仇恨言论的权利 都是合法的 因此才有3k党 新纳粹 ...

“川普作为总统利用广播执照施压媒体 显然是公权力去干涉言论自由 涉嫌违宪的”
在Kimmel这件事上，你得出以上结论的证据是什么? 不要把你的推理当作结论。


以下是Kimmel事件的时间线：

1.        卡尔公开发表针对吉米·坎摩尔的言论
2025年9月17日，卡尔出现在一个保守派播客节目中说 “我们可以选择轻松的方式，也可以选择艰难的方式……广播公司应该满足一些标准……如果他们不这样做，我们的职责就是审查他们是否应该播出。” 他提到了联邦通信委员会的许可证和“公共利益义务”，可能暗示美国广播公司的附属机构会因播放吉米·坎摩尔直播秀而受到审查。

2.   ABC 的附属机构随即撤下了该节目。Nexstar 等电台集团拒绝在 9 月 18 日至 19 日左右播出 Kimmel 的节目。
ABC 随后宣布“无限期停播”。
这些决定是在 Carr 发表上述言论后立即做出的——但没有任何内部备忘录或举报人证词证实这些决定是因 Carr 的言论而做出的。

3.特朗普事后对这一决定表示赞赏， 但他并未公开命令联邦通信委员会或卡尔采取行动。（你当然有权对他这个表态进行批评）


目前没有直接证据证明唐纳德·特朗普在吉米·坎摩尔案中向布伦丹·卡尔施压。卡尔的评论是公开发表的。他没有提到任何外部影响。特朗普赞扬了这一结果，但并未证明是他促成了这一结果。
• 特朗普没有与卡尔直接沟通或下达命令
• 没有举报人证词证明特朗普向联邦通信委员会施压
• 没有内部邮件或备忘录证明双方有协调配合
因此：没有确凿证据表明特朗普指示卡尔在Kimmel案中采取行动。

luby

Megyn Kelly Reveals Jimmy Kimmel Was Preparing to ATTACK MAGA Instead of Apologize on Wednesday

2：06
Jimmy Kimmel 说：“我们不编造谎言。事实上，我们有一个团队，他们会非常努力地筛选事实和可靠的消息来源，然后我才会开玩笑。这是一个重要的区别，因为真相仍然很重要。当我犯错的时候——这种情况很少发生——你知道我会怎么做吗？我会为此道歉，这是 xxxxx应该做的，这才是一个正派人应该做的。

Kimmel 周一晚在他的节目中：“Maga帮绝望地试图把谋杀柯克的人描述为不是他们的一员，并竭尽全力从中捞取政治分数。”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kimmel 你不是有团队会非常努力地筛选事实和可靠的消息来源。 Kimmel 从下面哪些信息得出你的结论？

关于泰勒·罗宾逊目前所了解的信息：

1.父母均为注册共和党人；但罗宾逊本人并不属于任何党派。

2.犹他州官员（例如州长斯宾塞·考克斯）表示，泰勒·罗宾逊的观点随着时间的推移变得更加左倾，特别是在 LGBT/跨性别权利方面，这与他父亲的保守/MAGA 立场形成鲜明对比。罗宾逊的母亲告诉调查人员，泰勒近年来变得更加热衷于政治，更加“左倾”，尤其是在支持同性恋和跨性别权利方面。


3.据报道，他针对查理·柯克（一位著名的保守派人士）的攻击，原因是政治观点不同，尤其是在 LGBTQ+ 话题上。

4.他与一位跨性别者保持恋爱关系，并曾对反跨性别言论表达过沮丧或愤怒。

5.据称，他留下一张纸条，表示有意针对柯克的信仰，而非个人原因。

6.据报道，一些弹壳上印有反法西斯风格的文字或表情包，但其意图（是讽刺还是真诚）尚不清楚。

7.罗宾逊被捕前不久在 Discord 群聊中写道：“嘿，大家好，我有个坏消息要告诉你们。昨天在犹他州立大学（UVU）的是我。我对这一切感到抱歉。”
该群聊大约有 20-30 人。
[yt]ihNE0cDRjos[/yt]

cheapers2003

小熊接班人不用找了 就是特了

明月星光

主因是收视率跌到赔不少钱了，估计电视台早就想砍了

https://latenighter.com/features ... profitable-in-2023/

gamalot

明月星光 发表于 2025-9-21 00:53
主因是收视率跌到赔不少钱了，估计电视台早就想砍了

https://latenighter.com/features/analyst-network-l ...

这个倒是很有可能。

随着网络传播的不断发展壮大，传统媒体和娱乐业越来越难了，为了生存瘦身的、卖身的、抱团取暖的都有。

前两天刚看到的消息，派拉蒙正在酝酿收购华纳 ......

CharMar

美国的言论自由，光辉的典范。

Rkiller

两边狗咬狗，极端左派谋杀了极端保守派；

我谴责任何（政治）谋杀，

但有人把KIRK之死跟马丁。路德之死相提并论，就是过于夸张了

本质是TRUMP死了一个帮他发声的随从而已，两周不到，TRUMP本人都不在乎KIRK了，仅此而已。

caini12345

Rkiller 发表于 2025-9-21 07:17
两边狗咬狗，极端左派谋杀了极端保守派；

我谴责任何（政治）谋杀，

一个人的历史地位不由美国总统定义的

事情还在发展 你说这话太早了

hgaox

luby 发表于 2025-9-20 21:29
CNN 也不是第一次这样操作。标题和内容不符啊！

【美国共和党参议员克鲁兹说让深夜秀明星主持人坎摩尔停播“极为危险”】

在美国 主持人的言论是合法的 对被杀的人幸灾乐祸是合法的 受到宪法修正案保障的言论权利 不要说对一个种族主义者被杀幸灾乐祸 嘲讽 即使对为国而战的美国军人阵亡幸灾乐祸都是受到宪法保障的言论权利

hgaox

luby 发表于 2025-9-20 21:29
CNN 也不是第一次这样操作。标题和内容不符啊！

你只是依据标题判定新闻内容吗？不求甚解吗？

hgaox

luby 发表于 2025-9-20 21:29
CNN 也不是第一次这样操作。标题和内容不符啊！

你只是依据标题判定新闻内容吗？不求甚解吗？

凯瑟琳琳

caini12345 发表于 2025-9-21 07:31
马丁.路德 乱搞男女关系, KIRK私德方面比他强太多了.

一个人的历史地位不由美国总统定义的

我一直不认为“私生活干净”应该是评价公共人物的前提。马丁·路德·金如果活在今天，光靠他婚内出轨的私德就能被“取消”十次，但人们推崇他，是因为他的演讲、他的行动、他的历史地位——不是因为他道德完美。
他不是圣人，是一个在关键时刻做对了事的人。

同样地，如果 Kirk 没有被刺杀，他活得越久，就越可能暴露瑕疵被攻击和消费。人无完人，这是一种统计规律。

hgaox

luby 发表于 2025-9-20 21:55
“川普作为总统利用广播执照施压媒体 显然是公权力去干涉言论自由 涉嫌违宪的”
在Kimmel这件事上，你得 ...

很多ai的新闻聚合不一定可信

对政府公权力要疑罪从有 公权力需要避嫌 自证清白

hgaox

caini12345 发表于 2025-9-21 07:31
马丁.路德 乱搞男女关系, KIRK私德方面比他强太多了.

一个人的历史地位不由美国总统定义的

一个种族主义者的历史地位能有多高呢？

Rkiller

caini12345 发表于 2025-9-21 07:31
马丁.路德 乱搞男女关系, KIRK私德方面比他强太多了.

一个人的历史地位不由美国总统定义的

私德跟TA是不是从事一项伟大的事业有任何正相关吗？

马丁。路德， 人民提到到，就是平权，自由的化身，

谁管他是不是睡了别的女人？

CHARLIE KIRK，我之前都没听过他，也许他在年轻人当中有些影响力，而极端反对他言论的年轻人就用极端的方法射杀了他，

他拥枪，他反对堕胎，他反感中国，他支持TRUMP，

而TRUMP一定是美国历史上最臭名昭著的总统，没有之一。

luby

Rkiller 发表于 2025-9-21 07:17
两边狗咬狗，极端左派谋杀了极端保守派；

我谴责任何（政治）谋杀，

查理·柯克的组织“美国转折点”（TPUSA）：
类型：保守派青年和学生活动非营利组织。它推广保守的政治理念，包括自由市场、有限政府和财政责任。


目前拥有超过2000个分会（高中和大学）。
学院/大学分会约900个；高中分会约1200个；

2025年9月查理·柯克遇刺后，TPUSA的关注度大幅提升。以下是截止到2025 年 9 月 15 日报告的数据：
1.全国范围内新增咨询（申请成立新的高中或大学分会）超过37000个；
2.一份报告显示，柯克遗孀埃里卡·柯克发表演讲后，一夜之间收到了约18000份分会申请。
3.此外，除了分会申请外，还有数百份工作和志愿者申请。

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-21 08:47
一个种族主义者的历史地位能有多高呢？

公道自在人心。

potter.leon

gamalot 发表于 2025-9-21 01:25
这个倒是很有可能。

随着网络传播的不断发展壮大，传统媒体和娱乐业越来越难了，为了生存瘦身的、卖身的 ...

传统媒体以前是无冕之王，但任何不平衡的权利都是无法长久的，网络媒体尤其是自媒体时代，普通人和“主流媒体”终于站到了平等的位置，拥有了同样的话语权，并且拥有了越来越大的影响力。

luby

hgaox 发表于 2025-9-21 08:42
【美国共和党参议员克鲁兹说让深夜秀明星主持人坎摩尔停播“极为危险”】

在美国 主持人的言论是合法的  ...

你可以捍卫你认为的言论自由，你同样也有哭的权力和自由。

言论自由可以保护你免受政府的惩罚或审查，但它并不能保护你免受诸如社会反弹、被私人平台封禁或失业等后果。此外，它也不保护诸如威胁、骚扰或煽动暴力等非法行为。
[yt]bXcSFbrsePk[/yt]