特朗普将叫停另一个海上风电项目

dootbear

彭博社：特朗普将叫停另一个海上风电项目

特朗普政府正着手叫停一项计划在马里兰州附近建设的海上风电项目，这是白宫升级打击总统厌恶的清洁能源的最新举措。

根据周五的法庭文件，内政部计划撤销对价值60亿美元的马里兰海上风电项目的许可。

该项目原由拜登政府于2024年批准，拟建多达114台风机，距马里兰州大洋城海岸约10海里，原计划明年开工。

美国风能公司（US Wind）外事副总裁索普科（Nancy Sopko）表示：“我们仍然相信经过多年严格公开审查获得的联邦许可，在法律上是有效的”。

内政部当天还暂停了丹麦公司Orsted A/S在罗德岛海岸建设、已完成80%的海上风电场。

此举凸显了特朗普治下海上风电行业面临的风险。特朗普早在首日上任就无限期叫停新海上风电租赁，并暂停所有联邦土地和水域的风电许可。

他还曾反对在苏格兰自家高尔夫球场视野内的风电项目。

今年4月，内政部长伯格姆（Doug Burgum）曾叫停挪威公司Equinor的50亿美元帝国风电项目，但一个月后在与纽约州长霍楚尔（Kathy Hochul）达成允许新建天然气管道的协议后推翻决定。

根据开发商网站，美国风能公司由阿波罗全球管理公司（Apollo Global Management）管理的基金和Toto控股公司子公司所有。

自然资源保护委员会海上风电专家费恩伯格（Pasha Feinberg）说：“特朗普政府对可负担能源的打击仍在继续。美国人曾被承诺电力更便宜，但这届政府几乎每天都在推动电价上涨。”





来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... -offshore-wind-farm

By Ari Natter
August 26, 2025 at 5:40 AM GMT+10
Updated on August 26, 2025 at 6:06 AM GMT+10

dootbear

本文要点:

1. 特朗普政府计划撤销马里兰州60亿美元风电项目许可，并暂停罗德岛Orsted风电场建设。

2. 特朗普上任首日即叫停新风电租赁，暂停所有联邦土地与水域风电许可。

3. 环保人士批评特朗普打击清洁能源，导致电价承诺落空，增加消费者负担。

朝花夕拾杯中酒

唐吉纳德大战风车

一司机

前几天就粘贴复制GPT关于风电的分析，其中关于海上风电的：
--海上风电额外难点：海水腐蚀、运维船只和吊装成本极高。
--海上风电风险：后期维护成本特别高，部分项目确实出现收益率低甚至亏损。

cpfly

美国想发展ai，就会面临电力问题，可关闭风电项目后能有替代方案？

Y叔

清洁能源未必清洁

yuzilu

电力革命是未来技术革命的基础，没有足够便宜稳定的电力，AI.机器人之类的未来科技爆发的项目就不用想了。

skysadness

一司机 发表于 2025-8-26 09:17
前几天就粘贴复制GPT关于风电的分析，其中关于海上风电的：
--海上风电额外难点：海水腐蚀、运维船只和吊装 ...

减少碳排放你是一点都不提啊。

交易人生

风电一旦装机，是成本最低的，甚至好过太阳能。

to_au

这还有点法律保护吗？总统不高兴就可以把建了80%的项目停掉

kiddkidd

cpfly 发表于 2025-8-26 12:52
美国想发展ai，就会面临电力问题，可关闭风电项目后能有替代方案？

风电那么不稳定的电力，只能算补充电力

excite

长期看，还是要搞核电

一司机

skysadness 发表于 2025-8-26 11:00
减少碳排放你是一点都不提啊。

前几天我贴了，妥妥正面的，但也专门说到海上风电的弊端

whereareyou

绿电是个系统工程，要有特高压，智能电网，加储能整体协调配合才能发挥作用。

如此规模的基础建设，需要国家几十年的投资

一司机

skysadness 发表于 2025-8-26 11:00
减少碳排放你是一点都不提啊。

为了不被人利用，我再贴一遍。海上的比较贵一点。

1. 风电的地位与价值

清洁能源：风电在全球能源转型中非常重要，零排放、可再生、能替代煤电，碳中和目标里不可或缺。

成本优势：风电度电成本（LCOE）在很多地区已经低于煤电和燃气电，尤其是陆上风电。

产业链完善：中国是风电设备制造和装机量的全球第一，产业规模化很大，出口竞争力强。

所以从能源战略角度，风电绝对不是垃圾产业，反而是“硬通货”。

2. 后期维护问题

寿命周期：风机设计寿命一般是 20~25年，但在沿海/风沙环境中，实际寿命可能缩短。

主要维护点：

叶片：易受风沙、雨雪、雷击损伤，需要定期检查和修复。

齿轮箱、发电机：是维修大头，油液更换、轴承磨损等。

塔筒：受腐蚀，需要涂层维护。

海上风电额外难点：海水腐蚀、运维船只和吊装成本极高。

维护费用比例：一般占度电成本的 20%~25% 左右。陆上风电运维成本约 0.08~0.15元/度，海上可能翻倍。

3. 争议点（为什么有人说垃圾产业）

补贴依赖：早期风电严重依赖国家补贴，很多“跑马圈地”项目，选址差、弃风限电严重。

设备退役问题：叶片等复合材料难以回收，带来废弃物处理难题。

现金流压力：前期投资高（陆上5000元/kW，海上过万），如果电价下跌，回本周期拉长，资本压力大。

海上风电风险：后期维护成本特别高，部分项目确实出现收益率低甚至亏损。

4. 未来趋势

智能运维：利用无人机、机器人巡检，降低人工和停机损失。

叶片回收技术：正在研发树脂回收和可降解材料。

平价时代：补贴退坡后，行业正在往更精细化、市场化发展。

✅ 结论：
风电绝不是“垃圾产业”，它是能源转型中的核心力量。但 部分项目（尤其是早期粗放投资的海上风电）确实存在运维成本高、回报率不佳的问题。如果选址科学、设备可靠、管理得当，风电长期还是有利可图的。

模型默认假设（你可告诉我改成你的项目参数）：

寿命：25年；年衰减：0.5%；WACC：7%。

陆上：CAPEX 5000元/kW；固定运维220元/kW·年；可变运维12元/MWh；容量因子30%；电价0.32元/kWh。

海上：CAPEX 11000元/kW；固定运维520元/kW·年；可变运维22元/MWh；容量因子45%；电价0.45元/kWh。

结果里给了：LCOE、单位边际利润、100MW项目的NPV/IRR，并做了容量因子与固定运维的敏感性曲线（两张图）。

skysadness

一司机 发表于 2025-8-26 13:19
为了不被人利用，我再贴一遍。海上的比较贵一点。

1. 风电的地位与价值

看来川普是正确的。
当然实际上还有因为海上发电项目不在他的利益圈子里。。。
否则白送钱出去的事情也要批准。


虽然海上风力发电项目近年来备受关注，但与陆地风力发电项目相比，它在成本上并没有绝对的优势。相反，海上风电的初始投资和运营维护成本通常远高于陆地风电。

以下是陆地和海上风电项目在成本方面的对比：

1. 初始投资成本
陆地风电：

设备成本较低： 陆地风电机组的制造和运输相对成熟，成本较低。

施工成本较低： 陆地基础设施建设，如道路、电网连接等，通常比海上平台建设更容易、成本更低。

地基成本较低： 陆地风机只需要简单的混凝土基础。

海上风电：

设备和基础成本高： 海上风机需要更坚固、耐腐蚀的材料，并且需要巨大的单桩、套筒或浮动式基础，这些都大幅增加了成本。

安装成本高： 需要特殊的船舶和起重设备进行海上运输和安装，这部分费用非常昂贵。

电网连接成本高： 需要铺设长距离的海底电缆，将电力输送到岸上，这部分成本也相当可观。

2. 运营和维护成本
陆地风电：

维护成本低： 陆地风机容易到达，维护人员可以通过陆路直接前往，因此维护操作简单、费用较低。

海上风电：

维护成本高： 海上风机受海洋环境影响，盐雾、潮湿等会加速设备腐蚀，需要更频繁、更复杂的维护。

可达性差： 在恶劣天气下，海上风机很难到达，导致维护窗口期有限，增加了维护的复杂性和成本。

3. 容量因素和发电量
尽管海上风电成本更高，但它也有其独特的优势，可以部分弥补高昂的成本，这主要体现在其发电能力上：

更高的风速和一致性： 海上风力更强、更稳定，没有陆地上的地形阻碍。这使得海上风机可以产生更多的电力，通常**容量系数（capacity factor）**高于陆地风机，这有助于提高项目的整体收益。

更大的规模： 海上项目可以建设更大规模的风电场，使用更大功率的风机，从而实现规模经济，降低每兆瓦的发电成本。

综上所述，虽然海上风电在发电量上有潜在优势，但从整体成本来看，陆地风电目前仍然是更具成本效益的选择。 随着技术的进步，尤其是浮动式海上风电技术的成熟和规模化，未来海上风电的成本有望逐步降低，但目前来看，它在成本上还无法与陆地风电抗衡。

lxk

欧洲人会有啥反应

augsburg

lxk 发表于 2025-8-26 13:27
欧洲人会有啥反应

发文痛骂，然后组织游行示威。

damogao

lxk 发表于 2025-8-26 13:27
欧洲人会有啥反应

会哀嚎：爹地再爱我一次。

Auking

碳排放阳谋，只有谁啥傻傻的跟，被套了吧

xq052b

kiddkidd 发表于 2025-8-26 11:48
风电那么不稳定的电力，只能算补充电力

所有引起电网波动的都是垃圾电

sun2012

所谓的清洁能源 在没有革命性的发明之前大多是靠补贴圈钱，如果可靠的话，煤电，热电，水电，核电早都关门了