新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 运动的快乐在于坚持 (2009-8-28) astina · 补过我的生日,晚餐--荔枝肉 (2007-3-10) datou2z
· 【晒晒我家的年夜饭】白切鸡啤酒鸭开屏鱼红烧肉龙虾面夫妻肺片抱蛋虾饺金汤竹笙菜钵钵冰粉粉 (2021-2-18) ayeeda · 瀚宝画夹 (2008-9-2) UEJ
Advertisement
Advertisement
查看: 657|回复: 20

如果哈里斯上台,华人的日子会比今天好过吗? [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-8-24 20:19 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

出于对川普的莫名的仇恨(实际上有时候说不清缘由),很多华人都假设,以为如果拜登的副手哈里斯上台的话,华人的地位有所提高。因为她是提倡少数民族人权。

其实我在这儿要说的是,如果哈里斯上台的话,华人的日子会比今天更难过。因为华人从来就不入如哈里斯这种极端左的人的眼里。一旦哈里斯这种人当选美国总统,在民族划分下,华人将被纳入最被歧视的群体。包括高考、包括福利,最受歧视的一定是华人。

华人是个四不像的东西,在左派眼里,它就是和白人一样的应该被削弱的人群,在右派眼里,华人就是与中东人、印度人一样凭借人数打乱他们生活的人(其实很冤枉,华人从来没有明确的政治目标,只想混个好日子)。所以华人是被左右都会歧视的人群,即使在中国,汉人也是被歧视的民族,因为毛泽东说少数民族都是被歧视的人群,因此要打击大汉族主义。但他不说中国本来就是汉人的国家。后来计划生育优待少民也是这个思路的延续。到现在,汉民族的占比从1950年的96%快速下降到现在不足80%。新疆和西藏在未来必将骚乱和独立。

因此,汉民族既然到处都不讨好,还不如就成为最后一代吧!让每个左派、右派都开开心心。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
KiwiBear + 1 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-8-24 20:27 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

一想至此,我常心中恻然。







发表于 2025-8-24 20:28 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1953年,才进行第一次全国人口普查

所以,“1950年,汉族占96%” 的数据,怎么来的?

发表于 2025-8-24 20:30 |显示全部楼层
此文章由 墨尔本的山 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 墨尔本的山 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我80后 我小时候读书的小学课本上写汉族占比98%,初中变成95,高中90%
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-8-24 20:33 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2025-8-24 19:28
1953年,才进行第一次全国人口普查

所以,“1950年,汉族占96%” 的数据,怎么来的? ...


1. 最核心、影响最大的出处:孙中山的论述
虽然孙中山先生没有直接说出“96%”这个数字,但他的论述是几乎所有后续引用和估算的源头和理论基础。他在1924年所作的《三民主义》系列演讲中,多次强调了汉族的绝对主体地位。

直接出处:孙中山《三民主义》

在《民族主义》第一讲中,孙中山说:

“就中国的民族说,总数是四万万人,当中参杂的不过是几百万蒙古人,百多万满洲人,几百万西藏人,百几十万回教之突厥人。外来的总数不过一千万人。所以就大多数说,四万万中国人,可以说完全是汉人。”

在《民族主义》第二讲中,他再次强调:

“中国自秦汉而后,都是一个民族造成一个国家。”


孙中山的估算方法是“总数减去已知的少数民族约一千万”,得出汉族占绝大多数的结论。按当时四万万(即四亿)人口计算,汉族比例约为97.5% ( (4亿 - 0.1亿) / 4亿 = 97.5% )。这个“超过95%”甚至“98%”的论断,为后来“96%”这个折中或略微调整的数字提供了最权威的背书。民国时期的各类著作和教科书,几乎无一不受到孙先生这一论断的影响。

2. 民国时期官方文件和学术著作的沿袭
在孙中山之后,民国政府的官方文件和知名学者的著作中,开始频繁出现“95%以上”或“96%”这样的具体数字。

《中华人民共和国年鉴》(商务印书馆,1924年)等早期权威工具书,在介绍中国人口时,普遍采用“汉族占百分之九十五以上”的说法。

蒋介石在《中国之命运》(1943年) 中,也继承了这一观点,认为中华民族是多数宗族融合而成的单一国族,汉族是绝对主体。

西方汉学家和人口学家的引用:许多研究中国的西方学者,如欧文·拉铁摩尔(Owen Lattimore)等,在他们的著作(如《中国的亚洲内陆边疆》)中也采纳了当时中国通行的“汉族占95%左右”的估算,并将其传播到国际学界。

例如,1935年出版的《申报年鉴》在“民族”条目下写道:

“汉族……约占全国人口百分之九十五以上。”

在这个传播过程中,“95%以上”这个范围,为了表述的方便,在很多场合被具体化为 “96%” ,成为一个代表性的、象征性的数字。

发表于 2025-8-24 20:33 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
根据2020年《第七次全国人口普查》的数据,2020年汉族人口为12.86亿人,占全国人口的91.11%。

2025年,尚无民族占比的最新数据,但是,你这“汉族快速下降到现在的不足80%”的出处,又是哪里?

从占总人口的91.11%,5年时间,下降到不足总人口的80%,根据你的数据,美国国务院有理由怀疑,是不是发生了针对中国汉民族的种族灭绝?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-8-24 20:36 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

当时宫共产党为了定出所谓的56个民族,还给与政治任务,非要把只要沾点边的人群定为一个早就不存在的民族,因此才有今天的56个民族之说。这都是共产国际搞乱中国的目的所在

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-8-24 20:37 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2025-8-24 19:33
根据2020年《第七次全国人口普查》的数据,2020年汉族人口为12.86亿人,占全国人口的91.11%。

2025年,尚 ...


你相信共产党的统计数字,就相信你的。我用不着和你争辩

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-8-24 20:39 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2025-8-24 19:33
根据2020年《第七次全国人口普查》的数据,2020年汉族人口为12.86亿人,占全国人口的91.11%。

2025年,尚 ...



我非常不相信美国人。但我相信我的认识,在中国,如果说发生最大的民族大屠杀,那一定是针对汉民族。具体参阅“计划生育”。




发表于 2025-8-24 20:44 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
方白 发表于 2025-8-24 19:33
1. 最核心、影响最大的出处:孙中山的论述
虽然孙中山先生没有直接说出“96%”这个数字,但他的论述是几 ...

孙中山的估算,没有统计意义

国家总人口是估算,少数民族人口数也是估算,反而,汉民族占比数,又能确定为96%?

不是98%吗,为何微调至96%,微调的依据是什么?

哦,是可能的误差

所有的数据,都是估算的,还在乎这点误差?这个在逻辑上,是讲不通的

孙中山时期,中国四分五裂,军阀混战,哪家军阀有这闲功夫搞人口普查,张大帅,还是李大帅?

“蒋介石在《中国之命运》(1943年) 中”,“1935年出版的《申报年鉴》”

这些著作也写了95%以上,他们是否统计了日占沦陷区、赤匪沦陷区、还有伪满洲国的中华民国的国民?

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Bramasole + 5 佩服你的耐心

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-8-24 20:45 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2025-8-24 19:44
孙中山的估算,没有统计意义

国家总人口是估算,少数民族人口数也是估算,反而,汉民族占比数,又能确定 ...


恕不奉陪

Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-24 20:53 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
方白 发表于 2025-8-24 19:36
当时宫共产党为了定出所谓的56个民族,还给与政治任务,非要把只要沾点边的人群定为一个早就不存在的民族 ...

汉族是中国的绝对数量和占比的民族,这点没有错

但是民族甄别工作,直到1979年才完成

即使全部完成,还有极小部分数量的国民,无法确定或者归类到某个民族

你看清楚了,1956年中苏交恶,中共就和共产国际分道扬镳了

1979年,完成国内民族认定,怎么还会迫于共产国际的压力?


发表于 2025-8-24 21:01 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
方白 发表于 2025-8-24 19:37
你相信共产党的统计数字,就相信你的。我用不着和你争辩

说来说去就是:只能你说的是对的,别人指出违反常识的地方,就被你吼“你相信共产党,你就相信去吧!”

发帖,不就是开给大家讨论,聊聊天吗,才几楼啊,就这样耍性子,摔门而去,搞“一言堂”吗?

其实,这些冰冷的统计数据,对个人个体来说并不重要

你开这个帖子,完全可以顺势,讨论一下民族政策的执行中的偏颇和将来可能的走向

头像被屏蔽

铜靴族

发表于 2025-8-24 21:37 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2025-8-24 21:44 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
方白 发表于 2025-8-24 19:33
1. 最核心、影响最大的出处:孙中山的论述
虽然孙中山先生没有直接说出“96%”这个数字,但他的论述是几 ...

2. 民国时期官方文件和学术著作的沿袭
在孙中山之后,民国政府的官方文件和知名学者的著作中,开始频繁出现“95%以上”或“96%”这样的具体数字。

《中华人民共和国年鉴》(商务印书馆,1924年)等早期权威工具书,在介绍中国人口时,普遍采用“汉族占百分之九十五以上”的说法。






等一下,1924年的《中华人民共和国年鉴》 ?

商务印书馆,好大的胆子... ... 委员长知道吗?

中华人民共和国,这个国号,1949年才确定的啊



发表于 2025-8-24 23:35 |显示全部楼层
此文章由 liuyang327 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liuyang327 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种胡编乱造的言论,也是允许的?你这也就是说说中国。放在美国估计就得被抓了。不信你可以试试。或者你试试这样编造一下澳洲的数据,看看结果如何
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-8-25 13:58 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
墨尔本的山 发表于 2025-8-24 19:30
我80后 我小时候读书的小学课本上写汉族占比98%,初中变成95,高中90%


是的,汉民族比例下降是个不争的事实。而共产党的统计数字一定是有所隐瞒的,与实际数字有差距。

发表于 2025-8-25 14:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
【你们黑人天天喊平权为啥对亚裔美国人就标准不同?】
https://m.toutiao.com/is/mboP4mg9_Qk/

发表于 2025-8-25 14:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
方白 发表于 2025-8-25 12:58
是的,汉民族比例下降是个不争的事实。而共产党的统计数字一定是有所隐瞒的,与实际数字有差距。

...

老方,共产党的统计数据,有所隐瞒、润色、修饰,这是肯定的。别说共产党,就算咱们澳洲统计局,数据也是显示经济、就业、工资水平,一片大好。

可是,你要知道,学校课本里阐述的内容,比如,汉族占比下降这事,也是共产党的教育部门机构撰写的啊,这个时候,怎么不怀疑,这个“占比下降”的趋势,也是在瞎说呢?教育部门属于宣传口的,更加不能相信才对啊?

老方,想听听你是怎么解释,为何有时候共产党的数据是在撒谎,而有时候又是可以相信的,这其中的依据和标准是什么?

这不是杠,而是想了解其中的逻辑。谢谢!


发表于 2025-8-25 14:41 |显示全部楼层
此文章由 aawinner 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aawinner 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不会啊,红脖子直接内战开打了,美国左右都是个完蛋。在美华人如果意识不到美国内部的仇恨与分裂已经积重难返的话,只能说半辈子活在了镜花水月里

发表于 2025-8-26 11:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
下面有一条关于80多年前达尔弗拉姆号事件的报道,工人们为了遥远东方苦难的人们,和自己的政府抗争。
只是今天受难的人不是我们,于是。。。。。

八十年过去了,左派还是左派,右派还是右派。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部