特朗普与普京峰会可能达成何种协议？能否持久？

dootbear

路透社：特朗普与普京峰会可能达成何种协议？能否持久？

路透社8月12日消息，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京将于周五在阿拉斯加会面，讨论可能达成结束乌克兰战争的协议，此次峰会也可能影响更广泛的欧洲安全局势。

欧洲领导人和乌克兰总统泽连斯基计划于周三与特朗普通话，担心一直是乌克兰主要军援方的华盛顿可能会向基辅强加不利的和平条件。

峰会可能出现什么协议？

特朗普上周五表示，将会有“某种领土互换，使双方都获益”。

此言令基辅和欧洲各国首都震惊，担心俄罗斯在长达11年的夺地努力（过去三年是全面战争）中可能得到回报。目前俄方占据乌克兰约19%的领土，而乌方并未控制任何俄罗斯领土。

美国前资深外交官、现就职于大西洋理事会的弗里德（Daniel Fried）说：“大可担心特朗普会被普京忽悠，签下对乌克兰极为不利的协议，”。

但他补充，如果特朗普及其团队“意识到普京仍在玩弄他们”，乌克兰也可能迎来“更好的结果”。

一种可能的结果是，双方同意设立“停火线”而非正式移交领土，并仅对俄罗斯现有战果进行事实上的、而非法律上的承认。

任何可持续的和平协议还必须解决未来对乌克兰的安全保障、其加入北约的愿望、莫斯科要求的乌军规模限制，以及西方对俄制裁的未来等问题。

自宣布与普京举行峰会以来，特朗普尚未就这些问题发表意见，但其政府已表明乌克兰不能加入北约。

外交人士称，特朗普也有可能选择与普京单独达成协议，优先考虑能源合同和潜在的军控协议。特朗普本人曾表示，他可能在阿拉斯加得出结论，乌克兰和平协议根本无法达成。

白宫未就特朗普可能与普京单独达成协议一事作出回应。

如果乌克兰反对特朗普-普京协议会怎样？

如果协议要求乌克兰割地，特朗普将遭到泽连斯基和欧洲盟友的强烈抵制。

泽连斯基表示，乌克兰宪法禁止此类结果，除非通过公投修改宪法。

特朗普可能会通过威胁停止军援和情报共享，迫使基辅接受协议。

但分析人士称，乌克兰更可能接受战线冻结和一种不稳定、法律上不具约束力的分裂。

一名欧洲官员对路透社表示，即便特朗普违背近期恢复军援的承诺，他也可能继续允许欧洲为乌克兰购买美制武器。

该官员说：“失去美国情报能力将是最难弥补的部分，欧洲根本无法提供同等支持。”

协议可能如何影响特朗普的国内支持？

前美国驻基辅大使、现任大西洋理事会的赫布斯特（John Herbst）表示，放弃乌克兰对特朗普在美国国内将有巨大政治风险，这会让他被视为“普京强暴乌克兰的帮凶”。

尽管特朗普在国内政治地位稳固，但若被视为向俄罗斯屈服，他仍会受到部分美国右翼的批评。

共和党议员、前FBI特工菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）上周在X平台表示，“奖励普京……将向全球的独裁者和潜在独裁者传递完全错误的信息。”

乌克兰的欧洲盟友会如何回应？

欧盟成员国周二表示，乌克兰必须有权自行决定未来，他们已准备进一步为基辅提供安全保障。

前北约发言人、现任英国皇家联合军种研究所（RUSI）的隆古斯库（Oana Lungescu）称，欧洲各国必须加快武装乌克兰，并在9月启动欧盟入盟谈判。
欧洲对外关系委员会高级政策研究员科布佐娃（Jana Kobzova）表示：“……如果阿拉斯加产生不可接受的协议，欧洲各国将再次对特朗普展开外交和魅力攻势。”

“欧洲领导人越来越清楚，乌克兰安全的未来与整个欧洲的安全密不可分，他们不能让普京单方面决定其未来的形态。”





来源：

https://www.reuters.com/world/eu ... it-hold-2025-08-12/

By Reuters
August 13, 20252:15 AM GMT+10Updated 3 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 特朗普与普京将在阿拉斯加讨论结束乌战协议，或涉及领土互换，引发乌欧担忧。

2. 分析称特朗普或被普京影响，但也可能仅设停火线而非割地。

3. 若协议要求乌割地，特朗普或以停援施压，乌更可能接受战线冻结。

4. 欧洲称乌应自主决定未来，并加快提供安全保障与入盟进程。

abcd12345

无论如何 川普在俄乌停战和地区和平上努力了  
我不认为川普会默认 让俄罗斯用战争达到目的的这种行为 让世界弱国接受
建立非军事区 由美国监管或许是唯一方案

john-2204

这个问题，问了一下AI ..

回答是，很难，原因是没有乌克兰参加……

cpfly

共和党议员、前FBI特工菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）上周在X平台表示，“奖励普京……将向全球的独裁者和潜在独裁者传递完全错误的信息。”

如果俄乌当年没有进入战争，会不会理解为奖励 NATO？

pzh

换地？拿乌克兰土地换乌克兰土地？那不就是割地嘛

potter.leon

乌克兰总统在忙什么？

Yfcc

在政客眼里，除了领土，其它一切可以谈；在商人眼里，除了利益，其它一切可谈。

click

potter.leon 发表于 2025-8-13 07:54
乌克兰总统在忙什么？

后悔

清风不写字01

欧洲和乌克兰认为，虽然地会丢，人也会死更多，但是在战争中失去土地是可以接受的，直接割地是不能接受的。 毕竟在抵抗中丢地那也还是悲情英雄，直接割地就成了卖国贼了。对于欧洲来说，这场战争如果这样结束，那之前的钱都白花了，打了个寂寞，面子上也没光。

可能特朗普认为，反正地都是要丢的，少死点人，早点结束战争更好，最主要是美国不想再掺和这场战争了，一方面美国脱身，另一方面自己挣个大面子，诺贝尔和平奖在望。 还有因为这是拜登和欧洲支持的战争，所以特朗普不存在丢面子的问题。

两方的利益不一致，所以两方的立场不可能一致。

potter.leon

清风不写字01 发表于 2025-8-13 09:47
欧洲和乌克兰认为，虽然地会丢，人也会死更多，但是在战争中失去土地是可以接受的，直接割地是不能接受的。 ...

谁叫的最响，谁就应该冲的最前，common sense

zg431193

老床为了比肩O八的炸奖，也是蛮拼的

交易人生

路边社的消息传普京的要求是顿涅斯可，克里米亚和卢甘斯克归大毛；扎波罗热和赫尔松就地停火；大毛从哈尔科夫州和苏梅州撤军；扎波罗热的核电站由老美运营，为双方提供电力；取消制裁。核电站的运营方式是懂王提出的，问题是懂王是否答应大毛的其他条件。

欧洲和司机的条件很简单，打败大毛。

potter.leon

交易人生 发表于 2025-8-13 10:57
路边社的消息传普京的要求是顿涅斯可，克里米亚和卢甘斯克归大毛；扎波罗热和赫尔松就地停火；大毛从哈尔科 ...

“欧洲和司机的条件很简单，打败大毛。”

老美：you can you up

click

potter.leon 发表于 2025-8-13 09:53
谁叫的最响，谁就应该冲的最前，common sense

被人忽悠瘸了，就要为自己的愚蠢付出代价

whereareyou

click 发表于 2025-8-13 08:50
后悔

后路，或后事。

宋与金议和，岳飞难逃一死。

FireRain

上一次川总假装和谈，趁俄放松警惕，炸了它的核战略轰炸机，这回轮到普京来忽悠了，嘴上说着愿和谈，手上挥的大棒是一点没停

Flyingfree

whereareyou 发表于 2025-8-13 11:41
后路，或后事。

宋与金议和，岳飞难逃一死。

小泽何德何能比肩岳飞？人家可是真的是冲杀在前线的领兵大将。。。。充其量，小泽也就是当年以亲王身份在金营为质，然后前往河北任兵马大元帅的赵构而已。虽然他力主抗俄，这没错，可不顾国家实力而独注一掷，这就太不明智了。俄军现在已经动了了其战略预备队，若欧美的军队仍然不出动，已经顶了三年的乌军已经力竭，离大崩溃不远了。

potter.leon

Flyingfree 发表于 2025-8-13 12:31
小泽何德何能比肩岳飞？人家可是真的是冲杀在前线的领兵大将。。。。充其量，小泽也就是当年以亲王身 ...

乌军有志愿者，但规模太小，真像当年中国派出志愿军抗美援朝那样，俄军早完了。

Flyingfree

potter.leon 发表于 2025-8-13 12:38
乌军有志愿者，但规模太小，真像当年中国派出志愿军抗美援朝那样，俄军早完了。 ...

中国的“志愿军”事实上就是正规军。。。。。但是欧美各国严禁其在职军队成员参加乌军。。。。志愿者基本上都是退役甚至是无军士经验人员，数量也不算多。

BTW， 中国的退役军人在俄乌两方作战的都有，都是为了赚点饭钱的。。。。。。。。

click

whereareyou 发表于 2025-8-13 11:41
后路，或后事。

宋与金议和，岳飞难逃一死。

除了后悔，小泽可没有安排自己后路后事的资格

清风不写字01

potter.leon 发表于 2025-8-13 12:38
乌军有志愿者，但规模太小，真像当年中国派出志愿军抗美援朝那样，俄军早完了。 ...

具体数目不知道，但是看战场视频，乌方的真的是经常整个小队都是用英文交流的。

kimikudo

川普：要哪块说一句话就行

Beauchamp

click 发表于 2025-8-13 11:30
被人忽悠瘸了，就要为自己的愚蠢付出代价

怎么被人忽悠了？俄罗斯打进来抵抗就是被忽悠？抵抗就是愚蠢？请解释。

Beauchamp

Flyingfree 发表于 2025-8-13 12:31
小泽何德何能比肩岳飞？人家可是真的是冲杀在前线的领兵大将。。。。充其量，小泽也就是当年以亲王身 ...

若你是泽连斯基，你会怎么做？

Flyingfree

Beauchamp 发表于 2025-8-13 16:16
若你是泽连斯基，你会怎么做？

当然是忍辱负重啊。。。乌东四州的事闹了N年了，只要俄国不直接出兵，还是算是内战范畴，让下步也总比今下强太多。

你当时忘了拜登是怎么搞的？为了引普京派兵进乌克兰，丫还公然宣布不会派美军去乌克兰，在这种情况下，我若是小泽，肯定不能和俄军对着打啊，没欧美的军援（不光是钱和武器，军队也要来支援），乌克兰哪里有可能顶住俄罗斯？能顶一时也不能顶一世。

退后一万步，只要不公然割让，俄罗斯拿到实际控制权但也只能通过乌东民兵而非自已的军队直接占领，而乌克兰名义上还是四州之主，领土仍在境内，兵力又没有什么损失，怎样的情况都比当下强啊。。。

作为一国领导，为了国家利益，低头受辱并不是什么不可接受之事。巴拿马嘴炮轰天，大炮发言没几天，立马速跪。。。然后，然后至少大炮没再对丫下明手了。。。。这也算是一种“胜利”，小国应对大国，并不是和人与人一样，一定能讲公平和平等的。

click

Beauchamp 发表于 2025-8-13 16:15
怎么被人忽悠了？俄罗斯打进来抵抗就是被忽悠？抵抗就是愚蠢？请解释。 ...

俄乌的历史不是只有战争开始之后的那几年
你需要把眼光放的再长一点
然后再说乌克兰是不是有更好的选择

cathyqk

pzh 发表于 2025-8-13 07:54
换地？拿乌克兰土地换乌克兰土地？那不就是割地嘛

不是。国际公法上发生过多次用实际控制领土交换对方领土的案例，最著名的是1890年The Heligoland–Zanzibar Treaty 德意志第二帝国用东非桑给巴尔岛交换英军1814年占领的各国公认的德国法定领土北海赫尔果兰岛。
实际控制是领土争议的第一判定标准，其它的居后。

cathyqk

Flyingfree 发表于 2025-8-13 16:38
当然是忍辱负重啊。。。乌东四州的事闹了N年了，只要俄国不直接出兵，还是算是内战范畴，让下步也总比今 ...

拿到实际控制权当然可以用自己的军队直接占领。英军1814年拿到德国法定领土北海的赫尔果兰岛一直军事占领到1890年。

symeteor

没有欧洲和乌克兰，梦达成屁的协议啊

无非是儿子觐见亲爹罢了。

只是说不定川普大手一挥，把阿拉斯加给普京了，毕竟新闻发布会上两次说阿拉斯加是俄罗斯的