欧盟应在贸易问题上对特朗普强硬反击

dootbear

金融时报社论：欧盟应在贸易问题上对特朗普强硬反击

布鲁塞尔必须准备动用其“反胁迫武器库”

特朗普总统的“解放日”关税攻势即将再次上演。

此前因市场反应不佳而在4月暂缓的“对等关税”，预计将于8月1日正式对未与华盛顿达成贸易协议的国家生效。

而目前，美国绝大多数贸易伙伴，尤其是最大贸易伙伴欧盟，都尚未达成协议。

8月1日的最后期限，将考验金融市场自4月以来的松懈情绪。尽管当时特朗普有所让步，但仍维持10%的基础关税，并对汽车和钢铁施加更高税率。这一时刻也将检验欧盟自身的立场坚定程度，若谈判失败，欧盟是否做好准备予以强硬反击。特朗普显然不急于与他轻视的欧盟达成协议。本月早些时候，当双方官员认为有望达成共识时，特朗普突然将威胁的对等关税从20%提高至30%。

正如《金融时报》上周报道，正当欧洲谈判代表接受10%的基础关税之际，特朗普又要求将其提高到15%甚至20%。

欧盟一直未能拿出一致的应对策略。欧盟委员会起初坚决反对10%的基础关税，但在英国与美方达成协议后，德国和其他成员国动摇，转而推动类似协议。而随着特朗普态度日趋强硬，柏林如今似乎更倾向于采取强硬立场。

欧盟最大的错误在于，误以为可以与美国达成一项常规的、互利的贸易协议，哪怕是接受美方较高的关税水平。英国明知与美国存在商品贸易逆差，仍接受10%的关税。而拥有巨大贸易顺差的欧盟，不可能在相同条件下达成协议。但欧盟委员会至今仍不愿在舆论上明确表达反击的态度。

欧盟已准备好930亿欧元的报复性关税，现在是时候展示其强大的非关税报复工具。欧盟最新出台的《反胁迫工具》赋予布鲁塞尔多种选项，如禁止美国公司参与公共采购、暂停给予美国金融机构的等效监管待遇、对美科技巨头的广告收入征税等。

这些举措既可降低欧盟自身的损失，又能在美国国内建立反特朗普贸易政策的民意阵线，正如加拿大全球事务部和墨西哥的反制举措一样。

特朗普势必会反击，但他如今的“升级优势”已不如从前。

30%的关税本就几乎等于冻结贸易，若进一步提高至50%或100%，威胁程度也有限。

更大的风险在于他可能在安全承诺或对乌克兰支持上报复欧盟。

不过，目前北约军费增加的协议已达成，而特朗普近期与乌克兰的“和解”主要出于对俄罗斯拒绝其调停努力的不满，而非对基辅的慷慨。

欧盟最大的问题在于如何让各成员国在对美策略上达成一致。

意大利和部分东欧国家仍不愿与特朗普对抗。但在多次耐心协调后，欧盟委员会如今可以理直气壮地表示，对华盛顿的善意谈判已告终结。

如果现在不动用“重武器”，这些手段就等于形同虚设。

考虑到特朗普的反复无常，即便最终在最后关头达成协议，欧盟也仍将需要保留其贸易武器库。




[img]https://res.cloudinary.com/graham-media-group/image/upload/f_auto/q_auto/d_https:::cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com:gmgCSHFAWDC5AOXK4LA5R5FYA2C4.png/c_scale,w_640/v1/media/gmg/2SEBVOMMVZCHPJDDUT7OK5YDH4.jpg?_a=DAJHqpE+ZAAA[/img]

来源：

https://www.ft.com/content/3ac281cf-f07f-4e00-b1ba-2c8ac9197206

The editorial board
Published48 minutes ago

dootbear

本文要点：

1. 特朗普拟于8月1日恢复对未达贸易协议国家的对等关税，欧盟处境艰难但必须果断反击。

2. 欧盟内部意见分歧严重，成员国缺乏统一立场，反而削弱了整体谈判筹码。

3. 欧盟应积极动用930亿欧元的关税反制，并借助《反胁迫工具》对美实施非关税制裁。

4. 尽管特朗普可能报复，但其威胁已失去威慑力，欧盟必须现在就展现强硬姿态。

qingfengsan

看着其它国家都达成协议了，欧盟开始慌了

mazda333

欧盟对外是嘴炮最厉害，内部一盘散沙，各个成员国都心怀鬼胎，大部分都只考虑自己的利益。