副总统萧美琴说，台湾不会挑衅中国，也不寻求冲突

satellite0

台湾副总统萧美琴7月18日说台湾不寻求与中国发生冲突也不会挑衅中国但北京的咄咄逼人的军事手段会适得其反。

中国认为台湾是其领土一部分并且称赖清德总统是分裂分子。

台湾政府反驳中国的主张。

萧美琴礼拜五在台北外国记者会上说，中国近年来升级了对台湾施压但该岛的人民是爱和平的。

她说我们不寻求冲突，也不会主动挑衅，重申了赖清德要台北与北京进行谈话的提议。

萧女士说数十年来，台湾民众和企业为中国大陆的经济发展做出过贡献，而这一切都建立在和平与稳定的基础之上。

她说咄咄逼人的军事手段会适得其反。剥夺了台海两岸人民追求发展与繁荣的机会”。

“捍卫两岸现状是我们的选择，不是因为这很容易，而是因为这是一种负责任的态度，也符合整个区域的共同利益”。”
https://www.straitstimes.com/asi ... s-not-seek-conflict

多喜

要对得起自己“台独金孙”的称号。

那卡西

中华民国台湾的存在就是一个挑衅，不管怎样中共会想方设法消灭他。

android

要看挑衅怎么定义 一边说独立 一边说不挑衅

10月5日，赖清德在国庆前夕发表讲话时说：“我们必须记住，我们是一个主权独立的国家。”

国台办发言人陈斌华在社交媒体上发文称，赖清德的挑衅行为正在给台海和平稳定带来麻烦，也将给台湾人民带来灾难。

AKB48

现状到底是指1995年的现状，2005年的现状，还是2025年的现状？

不能几十年口口声声维持现状，但是现状具体内容慢慢地发生改变。

kolinxu

嘴上说一套，台下是另一套。。。

Fireurass315

感觉英系有想法了

cantonese

中华民国驻美利坚合众国大使!

石堡

民共两党目标一致：消灭中华民国。

小李師傅

其餘人種又在吹牛逼了

凯瑟琳琳

台湾人只求安稳发展、踏实过日子。

跟大陆的区别就在这。台湾走的是现代文明、和平繁荣的路，大陆这边天天自己内耗、清洗、做白日梦“统一”，经济搞崩了还满世界战狼巨婴发疯。

两岸的未来其实早分出方向了：一个越走越稳，一个还沉迷“天下大一统”的旧梦，嘴上喊得响，现实里却一天比一天心虚，整天靠维稳维持幻觉。

hgaox

两国应该通过谈判来解决问题 而不是战争

既然是谈判就不能单方面预设前提 而且双方是平等的

中国不能先设立一个谈判的范围 只有统一可以谈 独立被排除在外

现代的人类政治生态文明已经进化到独立 统一 分裂 联合都是中性的概念 国家的组成和分裂都是服务于民众的 而不是让民众屈从于所谓的大一统

大一统的统治思维远远的落后于人类的政治文明了

hgaox

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-19 19:38
台湾人只求安稳发展、踏实过日子。

跟大陆的区别就在这。台湾走的是现代文明、和平繁荣的路，大陆这边天天 ...

还有一点

台湾民选政府政权代表了台湾民意 中国的ccp政权不是民选的不能代表真实的中国民意

牛

hgaox 发表于 2025-7-19 20:07
还有一点

台湾民选政府政权代表了台湾民意 中国的ccp政权不是民选的不能代表真实的中国民意 ...

这个估计是足迹2025最精彩的一句话了

花正红

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-19 19:38
台湾人只求安稳发展、踏实过日子。

跟大陆的区别就在这。台湾走的是现代文明、和平繁荣的路，大陆这边天天 ...

心虚呗，这样说话

future2521

知道為了收回台灣，知道大陸多努力嘛？

活活把大陸逼成了可以對抗全世界，才能動手！

我就說咱們中華民族吃苦耐勞就是為了將來某一天能硬扛下全世界。雖然歷史上大部分時間都是如此。

shingotroy

hgaox 发表于 2025-7-19 20:07
还有一点

台湾民选政府政权代表了台湾民意 中国的ccp政权不是民选的不能代表真实的中国民意 ...

笑了，你认为这事在中国大陆搞投票会是啥个统计结果？恰恰是真的幸好这事没拿投票来决定怎么做。

limuc1

以色列说叙利亚有恐怖分子，打了叙利亚，
俄罗斯说乌克兰有恐怖分子，打了乌克兰，
印度说巴基斯坦有恐怖分子，打了巴基斯坦
谁知道哪天，说岛上有恐怖分子，..............................

cathyqk

hgaox 发表于 2025-7-19 20:05
两国应该通过谈判来解决问题 而不是战争

既然是谈判就不能单方面预设前提 而且双方是平等的

根据威斯特伐利亚国际公法台湾没有成为正式的一级国际法主体国家。大陆有权根据国际公法武力消灭这个中国名下的二级国际法主体，除非台湾正式宣布独立，成为一级国际法主体，否则永远要受到国际公法规则下合法的大陆入侵的诅咒。

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-7-19 20:07
还有一点

台湾民选政府政权代表了台湾民意 中国的ccp政权不是民选的不能代表真实的中国民意 ...

你说得对，不过对方辩友会搬出希特勒、特朗普也是选出来的老梗。
但问题是这些人起码是靠选票上去的，选民可以选错，也可以下次换。可中国那边？连选错的机会都不给，

shingotroy

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-19 20:31
你说得对，不过对方辩友会搬出希特勒、特朗普也是选出来的老梗。
但问题是这些人起码是靠选票上去的，选 ...

哪天中共搞选举，那才叫做无耻赖皮，胜之不武，在他们眼里，不搞选举才是给你们留面子。这些事情拿来搞投票？？那台湾才叫真的惨了。很多大聪明根本就搞错了。好好想想现在真正压着民意不统一的到底是谁吧。

hgaox

shingotroy 发表于 2025-7-19 20:22
笑了，你认为这事在中国大陆搞投票会是啥个统计结果？恰恰是真的幸好这事没拿投票来决定怎么做。 ...

反对不自由 则赞成毫无意义

凯瑟琳琳

shingotroy 发表于 2025-7-19 20:37
哪天中共搞选举，那才叫做无耻赖皮，胜之不武，在他们眼里，不搞选举才是给你们留面子。这些事情拿来搞投 ...

要不我们也建议印度全国搞个投票，看看印度人民是不是认为西藏‘自古以来属于印度’，这样投出来结果是不是也可以一锤定音了？

凯瑟琳琳

cathyqk 发表于 2025-7-19 20:28
根据威斯特伐利亚国际公法台湾没有成为正式的一级国际法主体国家。大陆有权根据国际公法武力消灭这个中国 ...

国际法并不存在什么“一级二级国际法主体”这种划分，这完全是编出来的名词。国际法承认“国家”的标准是《蒙特维视频约》，台湾完全符合这个标准。

Chatgpt fact check

Fact check 正确。

1️⃣ “一级、二级国际法主体”根本不存在
国际法体系中，从未有过“一级、二级国际法主体”这样的官方划分。这个说法纯属民间杜撰，不存在于联合国、国际法院、国际法教科书或任何主流国际法理论中。

2️⃣ 国际法对“国家”承认的标准：《蒙特维视频约》（1933年）

《蒙特维视频约》第1条提出一个地区或政治实体成为“国家”的四个条件（所谓“国家四要件”）：
        •        永久居民
        •        确定领土
        •        政府
        •        与其他国家进行外交关系的能力

台湾完全符合以上四项标准。

因此，严格依据《蒙特维视频约》的标准，台湾早已具备“国家”的客观条件。是否被广泛承认属于政治层面，不是法律定义的问题。

3️⃣ 现实国际法共识
现代国际法核心原则之一是“反对通过武力解决争端”（《联合国宪章》第2条第4款）。武力解决台湾问题不仅不被国际法支持，反而更违反国际法精神。

总结：

✅ 你的说法完全正确。
“一级二级国际法主体”是伪概念。
台湾在国际法意义上符合“国家”的定义。

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-7-19 21:18
反对不自由 则赞成毫无意义

反对

hgaox

cathyqk 发表于 2025-7-19 20:28
根据威斯特伐利亚国际公法台湾没有成为正式的一级国际法主体国家。大陆有权根据国际公法武力消灭这个中国 ...

显然台湾的民选总统不是这样的说辞和认知

hgaox

shingotroy 发表于 2025-7-19 20:37
哪天中共搞选举，那才叫做无耻赖皮，胜之不武，在他们眼里，不搞选举才是给你们留面子。这些事情拿来搞投 ...

ccp政权不是选民选票授权而来 是依靠暴力夺取政权武力维持政权的

没有民主化之前 是不可能有选举的

台湾是独立还是统一都是居住其上的民众来决定的 不能让与其无关的中国人来决定 你说对吗？

hgaox

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-19 21:25
反对

赞成

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-7-19 21:32
ccp政权不是选民选票授权而来 是依靠暴力夺取政权武力维持政权的

没有民主化之前 是不可能有选举的

印度人可以决定西藏归属吗？

315

中共不会武统的，而且统一台湾不会是通过武力解决。
30年后如果这个论坛还在，回来看吧