新罕布什尔州联邦法官援引最高法院裁决 叫停特朗普出生公民权行政令

dootbear

路透社：新罕布什尔州联邦法官援引最高法院裁决 叫停特朗普出生公民权行政令

路透社新罕布什尔州康科德7月10日消息，周四，一名联邦法官再次禁止美国总统特朗普政府剥夺部分在美出生婴儿的公民身份。

他利用最高法院新判决中的例外条款，克服了该判决对全国范围禁令的限制。

美国地方法官拉普兰特（JosephLaplante）在新罕布什尔州康科德举行的听证会上作出裁定。

移民维权人士请求法院给予集体诉讼资格，代表所有可能因特朗普限制自动出生公民权行政令而受影响的儿童。

拉普兰特是前总统小布什提名的法官。他同意原告可暂时作为集体提起诉讼，从而发布新的司法命令，暂停这位共和党总统的政策在全国实施。

美国公民自由联盟（ACLU）的律师敦促法官这么做。

此前，最高法院6月27日以6比3的裁决缩小了其他三起案件中针对特朗普行政令的全国性禁令。

最高法院的决定意味着，在美国部分地区出生且父母非公民或非合法永久居民的婴儿，面临被拒绝国籍并可能被驱逐的风险。

但裁决为代表全国类似群体提起救济的集体诉讼留下了例外。

拉普兰特曾在相关案件中裁定特朗普行政令违宪。

他说，是否发出禁令“毫无悬念”，因为该行政令原计划于7月27日生效，届时儿童可能被剥夺公民权。

他说：“这就是不可弥补的伤害，公民身份本身就是世界上最大的特权。”

ACLU律师科迪·沃夫西（CodyWofsy）称，最高法院的裁决引发移民家庭的“担忧、困惑和恐惧”。

“今天的裁定将保护全国每一个孩子免受这项违法、违宪、残酷的行政令伤害。”

白宫发言人菲尔兹（HarrisonFields）声明称，此判决是“明显且非法地规避最高法院关于普遍性救济的明确命令”。

他批评法官“滥用集体诉讼认证程序”，并表示特朗普政府将积极抗争。

集体诉讼：

特朗普行政令指示联邦机构不承认父母均非美国公民或绿卡持有者的美国出生婴儿的公民身份。

原告称，该令若全国生效，每年超过15万新生儿将被拒绝国籍。

今年早些时候，在22个民主党州及移民权益组织施压下，包括拉普兰特在内的四名法官裁定该令可能违反《宪法》第十四修正案的公民权条款，先后颁布禁令停止执行。

三名法官在马里兰、马萨诸塞和华盛顿发布全国性禁令。

拉普兰特2月也发禁令，但范围仅限于提诉的三个移民组织成员。

最高法院判决仅涉及那三项全国性禁令，裁定下级法院应重新考虑其范围，因为法官无权向未参诉人员发布“普遍禁令”。

不过，多名联邦法官仍继续发布针对特朗普政策的广泛裁定。

撰写多数意见的保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）指出，若原告通过集体诉讼代表所有同类人，同样可获得类似全国救济。

移民维权人士据此当天就发起两起拟议集体诉讼，其中之一即由拉普兰特受理。

他表示，集体诉讼是“相当常见”的程序，也更合乎最高法院的建议。






来源：

https://www.reuters.com/legal/go ... -ruling-2025-07-10/

By Nate Raymond
July 11, 20253:47 AM GMT+10Updated 1 hour ago

dootbear

本文要点:

1. 拉普兰特法官援引最高法院“集体诉讼例外”，再次全国性暂停特朗普限制出生公民权行政令。

2. 行政令若生效，将每年剥夺约15万在美出生婴儿的公民身份，引发严重“不可弥补伤害”。

3. 最高法院裁定禁止“普遍禁令”后留有集体诉讼通道，维权组织迅速提起新案填补救济空缺。

4. 白宫谴责法官“滥用程序”，称将全力上诉；法庭已暂缓禁令七天以待政府上诉。

5. 案件凸显司法对于特朗普移民议程的持续制衡，也展示集体诉讼在全国政策争议中的关键作用。

damogao

钻法律的空子