民调显示养老金税制改革的支持率过半

edith921

澳洲研究所委托YouGov进行的民调显示超过半数澳洲人支持或强烈支持减少对300万澳元以上自供养老金账户的税收优惠。

民调显示52%的人支持这一提议，26%的人反对或强烈反对，22%的人尚未决定。

YouGov对1535名选民进行了调查，结果显示25至34岁和35至49岁年龄段的受访者最支持拟议的税收改革。50岁以上人群支持度最低。

最支持该政策的群体恰好是独立选民，其次是工党和绿党选民。

澳洲研究所执行主任Richard Denniss表示，许多澳洲人没有沾染对拟议改革的恐慌情绪并不足为奇。

“鉴于大多数澳洲人养老金账户余额不足20万，绝大多数普通澳洲人不认同部分激进批评者对这一微小调整的过度反应，这并不令人意外……”

“最有趣的结果是，独立选民——那些曾让自由党失去多个传统安全选区的选民——对工党提出的改革方案支持度最高。”

https://www.theguardian.com/aust ... de98f08acdd2cafc1e6

MaxZLassie

我就不替頂層抱不平了
雖然我也不支持tax on unrealised gains
但是就目前smsf的rule
我想要達到3m balance幾乎不可能

groper

应该引入通胀挂钩。按目前澳洲政府的努力程度，澳元买东西和日元一个单位的日子不远了。目测一碗面1000刀很快实现。现在40岁的人退休时候应该就能见到。

Laker2

既然赚钱要直接交税，为什么亏钱不能直接退税？

astina

鉴于大多数澳洲人养老金账户余额不足20万.....

挣着20万养老金操着300万的心

凯瑟琳琳

可以搞个民调，均分首富Gina的财产，应该会稳稳超过50%支持率。

补充：

我坚持每年往 super 里放满的时候，政府怎么从没警告过我有天会来个 $300 万上限？现在连基本的 grandfather rule都不设，直接一刀切。

这对那些相信 super 制度、选择延迟满足、按规则长期储蓄的中产阶层来说，不是一场‘改革’，而是一次暴民式的背刺。当初政府鼓励我们攒，现在鱼养肥了，开始嫌我们攒多了开始收割？

Z80CPU

民心所向

LouisJen

得有个退出或者review的机制 豪车税的threshold 就是个例子

胡须康

26%的人反对或强烈反对的人是对自己养老金未来账户余额抱有很大信心啊

pinkswan

“鉴于大多数澳洲人养老金账户余额不足20万，绝大多数普通澳洲人不认同部分激进批评者对这一微小调整的过度反应，这并不令人意外……”

这就是一起吃大户呗

而且还是绝大多数以上赞成的

pinkswan

凯瑟琳琳 发表于 2025-6-17 12:42
可以搞个民调，均分首富Gina的财产，应该会稳稳超过50%支持率。

我估计要是把资产20亿以上的所有人直接关起来  然后资产全部人平分

也能高票通过

是不是很像那个啥？

hankz

pinkswan 发表于 2025-6-17 12:52
我估计要是把资产20亿以上的所有人直接关起来  然后资产全部人平分

也能高票通过

那倒未必，澳洲毕竟是法制社会而且对个人财产不可侵犯有着共同的认知。这种一旦开了头将会影响到每个人的法律不一定会被通过。

nkzealot

几年前养老金每年有税务优惠的contribution额度还是17500，后来25000，再后来27500，现在30000。

通胀下去，10年后这额度10万也不是梦。

那时候，现在觉得一辈子到不了300万super的人也得琢磨下养老金缴税合适还是在外面直接投资股票缴税合适了。

xao

groper 发表于 2025-6-17 10:03
应该引入通胀挂钩。按目前澳洲政府的努力程度，澳元买东西和日元一个单位的日子不远了。目测一碗面1000刀很 ...

反润回国就好了

MaxZLassie

我記得哈里斯當時競選的時候也有類似的政策tax on super rich

potter.leon

pinkswan 发表于 2025-6-17 12:52
我估计要是把资产20亿以上的所有人直接关起来  然后资产全部人平分

也能高票通过

本来这世界就是左右互补平分的，不像这个，肯定像那个了。

potter.leon

MaxZLassie 发表于 2025-6-17 13:05
我記得哈里斯當時競選的時候也有類似的政策tax on super rich

工党和民主党都是左派，做法相似也很正常

利马克

记得好多年前，美国巨富们为了解决中产消失的问题还大义凛然向我开炮

philguo

12%还要每年挣60多万。以前9%要每年挣80多万退休才有300多万。远超足迹20万平均了。都为富豪操什么心。

xq052b

pinkswan

hankz 发表于 2025-6-17 12:59
那倒未必，澳洲毕竟是法制社会而且对个人财产不可侵犯有着共同的认知。这种一旦开了头将会影响到每个人的 ...

希望吧

真这么投票的话  平均每人分2万块  我相信对于绝大多数人来说

金钱的魅力  大于 对法律的执念

alven

增税对大量只有20万养老金的人，有啥好处吗？

stella_hq

过几年再研究

alven

如果要节省开支，那需要给大量议员和总理降薪，并限制他们的高收入，不知道收入不到总理年薪一半的澳洲人会不会同意过半？

joyalty

凯瑟琳琳 发表于 2025-6-17 12:42
可以搞个民调，均分首富Gina的财产，应该会稳稳超过50%支持率。

补充：

你又来搅浑水了，把合理的税收改革和对个人财富的犯罪混为一谈来抹黑

hankz

pinkswan 发表于 2025-6-17 13:20
希望吧

真这么投票的话  平均每人分2万块  我相信对于绝大多数人来说

记得之前Albo动第三阶段减税的时候，很多最高税率的人都是赞成的，即是这样会让他们的减税减少，但认为对整个社会是好事。当然我知道这样的“傻瓜”以后会越来越少。

joyalty

澳洲普通民众还是太善良，减少对1%都不到的群体的税收优惠，才只有52%的民众明确支持。

宜兴紫砂壶

不买潜艇，补贴养老金够不够？

交易人生

当经济下行的时候，大家一起走向社会主义，不断地从失败中悟出了另一个胜利。

Amy_XY

支持的人有么有算过复利10%，并且持续交养老金的情况下，20年之后自己的养老金是什么数字？

真的300万很难到吗？别再最后是割了自己的肉