俄罗斯判帮助捍卫乌克兰的澳人Oscar Jenkins入狱13年

satellite0

俄罗斯当局判了澳洲人Oscar Jenkins 入狱十三年，理由是他帮助了捍卫乌克兰。

去年年底俄罗斯军队在乌克兰卢甘斯地区马基伊夫卡俘虏了33岁Jenkins先生。

媒体一月份报道这位出生于墨尔本的教师已经被处决但澳洲官员坚定认为他还活着并且是在俄罗斯被关押。

尽管澳洲要求释放Jenkins 先生，但俄罗斯随后对其进行审判，并且于礼拜五晚上判他有罪。

俄罗斯安插的检控故意将海外出生的战士作为雇佣兵起诉，因为这样他们可以根据该国的刑法来起诉他们而不用根据日内瓦公约那样将他们作为战俘对待。

检控在声明中说Jenkins 2024年3-12月参与了针对俄罗斯军队的战斗并且会在一个严格的监狱里服刑。

他们也称Jenkins每个月拿到$11,400 至$15,000元的奖励。

一段视频显示Jenkins站在法庭的玻璃房间里，手在背后，看起来疲劳和紧张。

目前不知道这次判刑会如何影响阿尔巴尼斯政府解救Jenkins的努力。

总理阿尔巴尼斯在起诉消息宣布后发表声明发誓要用尽一切办法让这名被关押的澳洲人回家。

他说：“我们会继续代表Jenkins先生与应被谴责的普京政权干涉。”

有人建议澳洲可以进发囚犯交换让Jenkins获得自由，包括将他与一名躲在俄罗斯领事馆的亲俄网红。

https://www.skynews.com.au/austr ... 8ed8e8677b73f23a65d

淡淡的定

像阿桑奇那样，先想办法弄回来再说。不过这位和阿桑奇还不太一样，当时政府好像是严令禁止本国人掺和大毛二毛之战的，回来了也要罚的吧。

Walle

当雇佣兵的话算是自做自受

zjgcs

杀鸡儆猴而已

pcpop

估计打完了能捞出来

smallpizza

所以他到底是雇佣兵还是志愿者？

一司机

这哥们儿长得就像光头强，这次帮着熊二打熊大被熊大捉了免不了去西伯利亚伐木头。

一司机

smallpizza 发表于 2025-5-17 14:11
所以他到底是雇佣兵还是志愿者？

他是墨尔本老师，应该不是白求恩是雇佣兵，一顿打是免不了的。

smallpizza

一司机 发表于 2025-5-17 14:15
他是墨尔本老师，应该不是白求恩是雇佣兵，一顿打是免不了的。

那没办法了，拿了工资就要有做好受工伤的准备

寂寞是金

应该是战俘

qwertyui

寂寞是金 发表于 2025-5-17 13:31
应该是战俘

澳洲不是参战一方，所以澳洲政府没办法为他的战俘权利申诉，即便现在对俄宣战也迟了。

寂寞是金

qwertyui 发表于 2025-5-17 16:59
澳洲不是参战一方，所以澳洲政府没办法为他的战俘权利申诉，即便现在对俄宣战也迟了。 ...

任何战场上被俘虏的，不都是战俘吗？俄罗斯是个邪恶的国家。

qwertyui

寂寞是金 发表于 2025-5-17 19:34
任何战场上被俘虏的，不都是战俘吗？俄罗斯是个邪恶的国家。

在交战地区，非交战国武装人员不符合战俘定义。这是日内瓦第三公约对战俘的认定。既然已经认定俄罗斯是邪恶国家，那么和邪恶国家讨论战俘权益不是自欺欺人吗？

qwertyui

寂寞是金 发表于 2025-5-17 19:34
任何战场上被俘虏的，不都是战俘吗？俄罗斯是个邪恶的国家。

网上可查，《日内瓦公约第一附加议定书》（1977年）的规定，雇佣兵不享有战俘的地位。该附加议定书第四十七条明确排除了雇佣兵享有战斗员或战俘的权利。

crybaby

英国人长相

是不是两本护照

footballKing202

qwertyui 发表于 2025-5-19 15:17
网上可查，《日内瓦公约第一附加议定书》（1977年）的规定，雇佣兵不享有战俘的地位。该附加议定书第四十 ...

根据《日内瓦公约》及其附加议定书，第三国战斗人员是否受到保护取决于其参与武装冲突的具体身份。简单来说，如果他们符合公约中关于战斗人员的定义，他们就受到保护，特别是在被俘时享有战俘待遇。然而，如果他们被定义为“雇佣兵”，则不享有这种保护。

以下是详细的解释：

1. 战斗人员的定义和保护：

《日内瓦第三公约》和1977年《第一附加议定书》对战斗人员进行了定义。通常，战斗人员是指武装冲突一方的武装部队成员。这包括正规武装部队成员、以及符合特定条件的民兵、志愿部队和有组织的抵抗运动成员。这些条件通常包括：

    由对其部下负责的人指挥。
    拥有固定的、可从远处辨别的标志。
    公开携带武器。
    在行动中遵守战争法和战争习惯。

如果第三国国民符合上述条件，作为冲突一方武装部队或符合条件的武装团体的成员参与冲突，那么他们在被敌对一方俘虏时，有权获得战俘（POW）地位，并受到《日内瓦第三公约》的保护。这意味着他们不能仅仅因为参与敌对行动而被起诉，必须受到人道待遇，并享有公约规定的各项权利。国籍本身不是获得战俘地位的决定性因素。

2. 雇佣兵的地位：

1977年《第一附加议定书》第四十七条对“雇佣兵”给出了具体的定义。根据这一定义，雇佣兵必须同时符合一系列累积的条件，包括主要出于私利而参战、既非冲突一方的国民也非其控制领土的居民、不是冲突一方武装部队的成员等。

如果第三国国民被认定为符合雇佣兵的严格定义，那么他们将不享有战斗人员或战俘的地位。这意味着他们在被俘时，可以因其参与敌对行动而被起诉。然而，即使被认定为雇佣兵，他们仍然受到国际人道法的基本保护，包括人道待遇和在接受审判前不得被任意剥夺生命或受到不公正待遇的权利。

总结：

    如果第三国国民作为冲突一方符合《日内瓦公约》及其附加议定书定义的合法战斗人员参战，他们在被俘时享有战俘地位并受到保护。
    如果第三国国民符合《第一附加议定书》对雇佣兵的严格定义，他们则不享有战斗人员或战俘地位，但仍享有国际人道法的基本保护。

因此，日内瓦公约是否保护第三国战斗人员，取决于他们在武装冲突中的具体身份和行为是否符合公约的相关定义和条件。简单地是第三国国民并不自动排除其获得战斗人员地位的可能性。

qwertyui

footballKing202 发表于 2025-5-19 13:34
根据《日内瓦公约》及其附加议定书，第三国战斗人员是否受到保护取决于其参与武装冲突的具体身份。简单来 ...

关键是第三国战斗人员并不直接享有战俘权益，而是需要先经过鉴定后才能决定是否符合享有战俘权益。如果鉴定的结果是收钱杀人，那么是否还能享受战俘规定呢？

footballKing202

qwertyui 发表于 2025-5-19 15:56
关键是第三国战斗人员并不直接享有战俘权益，而是需要先经过鉴定后才能决定是否符合享有战俘权益。如果鉴 ...

经过合法审判，如果被认定为雇佣兵，可以按照该国法律处置（那就随便定了，比如按间谍罪处决），但是公约规定了不能无证据或未经判决直接处置。

zn7726

"俄罗斯安插的检控故意将海外出生的战士作为雇佣兵起诉，因为这样他们可以根据该国的刑法来起诉他们而不用根据日内瓦公约那样将他们作为战俘对待。

他们也称Jenkins每个月拿到$11,400 至$15,000元的奖励"

这篇报道没必要夹带私货，好像只要判了他是雇佣兵就是被操作的结果。没人知道是不是被操作的判决，证据在下面说了每月一万多的报酬，按说这就不是正规士兵的收入水平了。当然这个证据你可以信也可以不信，报道也没给出具体物证。

相信最终会被外交途径救回来的。