|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：本届大选工党开局明确提议，联盟党却一上场就失利
在这场选举中，联盟党一开始就“输在起跑线上”。
两大政党在正式竞选前夕的立场对比，如今已成为政治传说。
在宣布选举的前一个月，阿尔巴尼斯总理率先推出了竞选的核心政见：重振全民医保（Medicare）。更多医生将提供“全额报销”服务（bulk billing），药品价格也将变得更便宜。
这不是一项暗中推进的政策。他高调宣布：“这是我们竞选活动的跳动心脏。”
他还加了一点视觉效果。他从上一次选举中学到，视觉道具的宣传效果极强。2022年，他反复举起一枚1澳元硬币，来传达支持最低时薪提高1澳元的政见，这个画面深植人心。
这一次，他高举医保卡面对镜头。这成为了他的竞选标志语：“别拿信用卡，用你的医保卡。”
这如同电击仪的电极板，为竞选“心脏”注入了能量。
本报民调机构Resolve Strategic的民调专家里德（Jim Reed）指出：“在选民印象最深刻的政策中，工党的医保、全额报销和便宜药品表现最突出，他们成功把它包装为一项‘缓解生活成本’的措施。”
反对党领袖达顿随后立刻“跟进”了相同的医保政见。但没有引起注意。为什么？因为选民普遍认为医保是工党的传统强项，而自由党则反对医保。工党提出该承诺，符合其品牌形象；自由党提出时，则不被信任，直接被忽视。
大约一周后，自由党提出要取消联邦公务员的居家办公权利。
这不是随口一说，而是由自由党财政事务发言人休姆（Jane Hume）在演讲中正式宣布：“达顿领导的自由党政府将要求所有联邦公务员每周五天到办公室上班。”
为什么这项政策在选举前夕被认为是愚蠢之举？原因有三：
首先，这太多余。达顿早就承诺要裁掉3.6万名联邦公务员，每年节省60亿澳元。他已赢得保守选民支持，又做出了预算承诺。任务已经完成，为何还要加码攻击公务体系？
其次，这项政策毫无证据支持。休姆引用了一项美国研究，称居家办公会降低生产力。她证明这一点在澳洲联邦公务员中适用的依据？只是几条关于公务员懒惰失职的小道消息。而该政策甚至没有声称会带来财政节约。
第三，这是一场严重的政治灾难，可能会让联盟党在选举中丢掉多个议席。尽管该政策仅限堪培拉的联邦公务员，但它向全国传达了达顿“原则上反对居家办公”的信息。
这一前景让数百万打工人感到不安。更糟的是，该政策被解读为“反女性”，进一步强化了联盟党面临的核心问题之一。里德对此感到困惑：“为什么这项政策在宣布前没有做焦点小组测试？其他政策都会测试。”
他说：“这项政策肯定通不过。”
最终，达顿不得不撤销该政策。但这一转向花了一个多月，正值选战白热化阶段。
为时已晚，伤害已造成。
工党主打利民政策，联盟党却不断自毁中间选票
工党在这场选战中提出的是一项利民政策，而联盟党带来的却像是一种惩罚。谁在赢得选民支持，其实一目了然。如果说医保政策是令工党“心跳加速”的电击器，那么“取消居家办公”就是令联盟党“脑死亡”的致命一击。
随着时间推移，工党严谨有序的竞选策略不断赢得选票，而联盟党混乱的竞选策略则持续失分。
有时竞选活动并不会左右选情，但这次不同。
民调专家里德表示，这场竞选及其前奏带来了“巨大转变”。最初，联盟党在决定选举结果的“两党偏好票”中领先4至5个百分点，但到了本周，已落后3个百分点，出现了7至8个百分点的逆转。
令人惊讶的是，联盟党并未从早期的失败中吸取教训。
在选举中，你已经拥有了基本盘的支持，这就是“基本盘”之意，是你向外拓展的基础。要赢得选举，必须从基本盘拓展到中间选民，而胜利就藏在中间选民当中。
但达顿却一再重复在“居家办公”议题上的根本错误：他不断迎合基本盘，而非努力争取中间选民。
例子？达顿称澳广（ABC）和《卫报》为“仇恨媒体”，他说“原住民欢迎仪式（Welcome to Country）”太频繁了，不应该出现在澳航航班和澳新军团日活动中。
这些言论并非无心之举，而是有意为之。他认为这样能唤起公众对“原住民之声”（Voice）公投的记忆，那是他引以为傲的胜利。
但问题是，他原本就已经握有反感ABC和反“觉醒文化”人士的选票，而他并没有争取到那些在“水鸭绿”（Teal）选区的中间选民，这些人曾经连续70多年支持自由党。
虽然联盟党有希望在本次选举中收复一两个“水鸭绿”选区，但也有可能丢掉传统的自由党票仓。而绝大多数“水鸭绿”选区很可能不会回头。从达顿的一些发言来看，他似乎已经放弃了这些地区。
有观点认为，达顿的激烈言辞是为了争取“一国党”（One Nation）的选票，或至少是其第二偏好票，这一策略有其逻辑。一国党领袖韩森领导的政党近期支持率维持在7%到10%之间，远高于上次选举的5%。
但联盟党上次选举已经赢得了大约三分之二的一个国家党偏好票。以达顿这次提出的移民削减政策和反对“原住民之声”的立场来看，这一比例不太可能下降。那么问题来了：是否值得为争取边缘选票，而丢掉更广泛的中间选民？尤其是这些偏好票原本就大概率会归他所有？
联盟党选战失误频出，工党乘势而上拿下胜利
联盟党的竞选过程中大大小小的失误不断。一个小失误？达顿表示若当选将入住悉尼的基里比利官邸（Kirribilli House），虽属实话实说，却成了不必要的“自爆”。
工党立即借题发挥，指责他傲慢，而他所在的家乡布里斯本市民则觉得他“心向悉尼”，缺乏忠诚感。
一个大失误？工党承诺两项小规模减税，而联盟党反对。这笔减税虽对预算影响不大，却让工党在政治上狠狠赢了自由党一把。谁才是“减税政党”？选民心中已有答案。
联盟党还在周四的预算测算中雪上加霜：他们承诺的头两年财政赤字将高于工党。
还有一个根本性错误：选战本应关乎未来，而联盟党却紧盯过去。达顿说，这次选举是对工党执政三年的公投，“你比三年前过得更好吗？”他的口号“让国家重回正轨”，也是呼唤过去的记忆，一个许多人宁愿忘记的“旧轨道”。
提醒选民工党的执政问题当然重要，但选战的本质是选民对未来的选择。前总理莫里森在2022年忘记了这一点，达顿在2025年也重复了这个错误。相比之下，工党的竞选主题始终围绕未来展开。
更关键的是，工党成功让选民感受到现实中确实出现了些许转机：通胀正在下降，政府推出了更多生活成本援助，储备银行也开始降息。
当然，自由党也提出了部分受欢迎的政见，例如将汽油消费税下调每升25澳分。这项政策确实能缓解生活压力，也面向未来。但问题在于，工党的减税是“永久性的”，而自由党的油税下调却只是“临时措施”。
选战正式启动时，阿尔巴尼斯迅速发起强攻。第一天，他就直奔达顿所在的迪克森选区（Dickson）。
达顿却选择参加墨尔本的华人商业午餐，试图弥补过去与华人选民关系紧张的错误。
两人高下立判：阿尔巴尼斯寻求主动出击，达顿则忙于补救过往失误。
这场选战中，工党还得到了运气加持。
特朗普的新关税扰乱了全球局势，改变了政治气氛。
正如民调专家吉姆·里德所说：“人们开始渴望稳定现状。”
澳洲选民更倾向于选择安稳，而非冒险变革。
选战结束时，工党又回到了起点，阿尔巴尼斯高举医保卡，重返迪克森，继续狙击达顿。
联盟党将胜利“拱手相让”，工党顺势拿下，而特朗普也“间接帮了一把”。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250502-p5lw2s.html
Peter Hartcher
Political and international editor
May 3, 2025 — 5.00am
Save |
|
亲历墨尔本的拍卖会 (2009-5-3) Crazynumber 
发表于 2025-5-3 07:09
发表于 2025-5-3 09:49
