有感而发：澳洲是土著人的吗？

defidajia

欢迎理性讨论。
澳洲是土著人的吗？有两种答案：
1. 不是，因为土著人只是来得早，但是并没有近现代的国家，主权概念。就算是占住了一个区域，但是并不意味着他们不知道的区域也属于他们，比如澳洲中心的荒漠地带（他们可能从来没有去过，也不知道这个地方的存在）而且因为没有主权概念，只是多个部落，所以殖民者用赎买谈判都没有主体。
2. 是，因为他们生活的时间非常久。
说实话，我也不知道谁是对的。
如果只是从利益的角度出发，是不是选2，会对华人的后代更有利。因为天然打击了白澳主义？

上书房行走

1982年马宝及其同胞以墨累岛民的名义起诉昆士兰州政府及其他就是典型案例。经过十年漫长的诉讼，1992年6月3日，联邦高等法院基于澳大利亚习惯法、土著传统法律与习惯以及大量史实材料，确认了墨累岛民对其传统土地拥有无可否认的所有权。这就是著名的“马宝裁定”。“马宝裁定”在法理上推翻了澳大利亚在殖民时代之前是“无主地”的神话，这一颠覆性的结论在澳大利亚引起广泛反响，促使联邦政府通过土地权立法来回应相关各方的诉求，由此催生了澳大利亚历史上第一部全国性《土著土地权法》（1993）。

罗恩·卡斯坦（Ron Castan）、巴巴拉·霍金（Barbara Hocking）和格雷格·麦金泰尔（Greg McIntyre）等人首访墨累岛时，就投入到对岛民土地所有权的历史以及其他细节的稽核当中。他们实地考察了当事人的花园地块和捕鱼陷阱，听到很多古代有关财产以及对土地边界予以尊重的《马洛法》的故事。通过深入细致的调查与走访，律师们越来越意识到梅里阿姆人的土地集体所有制观念及其传统的影响力。正如罗恩·卡斯坦在多个场合所申明的那样：梅里阿姆人代际之间口口相传的知识创建了“权利的口头登记”（Oral Register of Title）的传统。而这种传统的影响力是自然和久远的，远超非土著人的想象。这也是后来诉讼双方争议的焦点之一。

defidajia

上书房行走 发表于 2025-4-25 12:43

英國艦隊首次登陸澳洲大陸時宣告，澳洲土地屬於拉丁文「terra nullius」，即「空置土地」。超過二百多年後，這個概念終於被 1992 年的馬寶裁決推翻。
英國艦隊首次登陸澳洲大陸殖民後，庫克船長（Captain Cook）於 1770 年宣佈，澳洲的土地屬於拉丁文「terra nullius」，意即「空置的土地」、「荒地」或「（在法律上）不屬於任何人的土地」。

及後二百多年，殖民政府一直以此概念為基礎。亦即表示，原住民及托勒斯海峽島民一直擁有且與他們存有獨特連繫的土地，一直未被殖民政府承認。殖民政府更被認為是在未達成任何協議或交易的情況下，霸佔原住民的土地。

我的浅见：一个小岛很容易确权，人家能证明祖辈都生活在这里，土地归属可以属于他们。
但是澳洲大陆是不同的情况：这个部落祖辈生活在一个小圈中，但是他们从来没去过的也不知道存在的大圈的土地和主权是否也应该属于他们？

个人浅见，欢迎交流。

凯瑟琳琳

台湾是原住民的还是汉人的？

happyheros

澳洲属于所有人种

zttmier

凯瑟琳琳 发表于 2025-4-26 09:21
台湾是原住民的还是汉人的？

台湾的汉族占总人口的97%，其中主要又分为闽南人（约73％）、客家人（约12％）、外省人（约13％）。

sun-shine

国家是全体人民建立的。 所以澳大利亚是澳大利亚人的。 台湾是台湾人的。 和什么人种无关。 只有澳洲人，台湾人能决定自己国家的未来。

至于这个国家之内的某一块土地， 某一个小岛。 那是可以确定私人所有权的。

请不要混淆国家， 公民社会，和土地的概念。  说什么土著人对澳洲的土地有所有权， 和说满人对中国有所有权一样的离谱。

swe

那welcome to country 是怎么说

大杨树

我会不会也是澳洲土著人？

Auking

澳洲是统治者的，一直都是。弱肉强食

ozkids2011

我觉得不是，他们不洗澡身上臭