英国最高法院作出具有里程碑意义的裁决：平等法女性定义是指生理女性 不包含跨性别女性

dootbear

路透社：英国最高法院作出具有里程碑意义的裁决：平等法女性定义是指生理女性　不包含跨性别女性  

路透社伦敦4月16日消息，英国最高法院周三裁定，根据该国平等法案，“女性”一词仅指具有女性生物性别的人士，而不包括变性女性。

这项具有里程碑意义的裁决令跨性别群体支持者感到忧虑，但被政府视为带来了法律清晰性。

此次广受关注的裁决核心问题在于：一名持有性别承认证书（GRC，即确认法律性别变更的正式文件）的变性女性，是否应被《英国平等法案》视为女性，并享有反歧视保护。

裁决明确指出，女性专属服务如避难所、医院病房和体育项目等可以将变性女性排除在外，从而消除了此前法律上的模糊地带。

跨性别维权者则警告称，这项裁定可能会导致歧视，尤其是在就业领域。

英国最高法院副院长霍奇（Patrick Hodge）表示：“本院一致认为，《2010年平等法案》中‘女性’与‘性别’这两个术语是指生物学意义上的女性与生物性别”。

他说：“但我们提醒各方，不应将本判决视为社会中某一群体对另一群体的胜利——事实并非如此。”

跨性别权利问题已成为英国及全球多个地区的高度政治化议题。一些批评者指出，保守派阵营将身份政治当作打击少数群体的武器，而另一部分人则认为，过度支持跨性别权益已侵犯了生物女性的权利。

在美国，特朗普总统颁布的行政命令正遭遇法律挑战，其中包括禁止跨性别者参军。

苏格兰指南引发诉讼，最终上诉成功  

此次英国最高法院裁决源于一个名为“为苏格兰女性”（For Women Scotland，FWS）的团体针对苏格兰地方政府的法律行动。该团体反对一项旨在提高公共机构女性代表比例的2018年法律所配套的官方指导意见。

该指导指出，持有性别承认证书的变性女性可被法律视为女性。

FWS在苏格兰法庭败诉后，将案件上诉至英国最高法院，并最终获胜。

FWS联合主任史密斯（Susan Smith）在法院外对欢呼的支持者说道：“今天，法官们说出了我们一直相信的事实：女性的权利应由生物性别保护，性别是真实存在的。女性现在可以安心，女性专属空间就是为女性设立的”。

英国工党政府表示，最高法院的决定将为医院、避难所和体育俱乐部带来清晰指导。

政府发言人表示：“法律赋予单一性别空间以保护，本政府将始终维护这些权利”。

该裁决影响初现：一位护士因对变性女性进入女性更衣室的回应被停职，苏格兰国家医疗服务体系（NHS Fife）成为被起诉方。该机构表示正在认真研究裁决及其影响。

长期直言不讳的性别评论者、《哈利·波特》作者J.K.罗琳也欢迎此项裁决。

罗琳在X平台上发文表示：“是三位非凡而坚定的苏格兰女性以及她们背后的大量支持者，使得这个案件最终被最高法院受理。她们的胜利捍卫了全英国女性和女孩的权利”。

最高法院强调，此次裁定不会令跨性别者（无论是跨性别女性或男性）受到不利影响，因为《平等法案》仍对其提供歧视与骚扰的法律保护。

不过跨性别维权组织表达了强烈担忧。

包括知名组织石墙（Stonewall）在内的LGBT+联盟在声明中表示：“今天令人艰难，我们对这项裁决可能带来的广泛负面影响深感忧虑”。

“我们需要时间深入理解裁决的法律与实际含义，同时也应重申，最高法院确认了《平等法案》对跨性别者仍具有反歧视保护效力。”

跨性别女性、活动人士戈莫索尔（Ellie Gomersall）称此裁决是“对跨性别者平静生活权利的又一次攻击”。

法律专家指出，裁决表明平等立法或需尽快修订，以确保跨性别者得到充分保护。

律师事务所Shakespeare Martineau的就业合伙人菲利普·佩珀（Phillip Pepper）表示，这一决定短期内可能“加剧分裂和紧张”。

他说：“但从长远来看，它将为企业带来明确指引。此前企业不得不自行揣摩含糊甚至相互矛盾的法律内容，极易引发合规风险”。





来源：

https://www.reuters.com/world/uk ... ty-laws-2025-04-15/

By Sam Tobin and Michael Holden
April 17, 20252:46 AM GMT+10Updated an hour ago

dootbear

本文要点：  

1. 英国最高法院裁定“女性”法律定义仅限生物女性，裁决允许女性专属空间合法排除变性女性，终结长期法律模糊。

2. 裁决源自苏格兰一场诉讼，女权团体FWS成功上诉，法院驳回苏格兰政府有关“变性女性等同法律女性”的指导意见。  

3. 政府表示裁决为医院、避难所与体育场馆提供清晰法律依据；J.K.罗琳等人表示欢迎，而LGBT+组织与跨性别人士则表达强烈担忧。  

4. 法院重申跨性别者仍受《平等法案》保护，法律专家呼吁更新立法，以避免裁决带来长期歧视风险。  

5. 企业界认为裁决虽可能短期引发社会紧张，但长期有助于厘清雇佣与服务中性别相关规定，降低法律风险。

利马克

所以性别栏有几个选项呢？这个只适用于平等法吗？

xddt

本来就是common sense

ctsnzakl12@gmai

赞成人类作为大自然物种的一员

胡乱更改生物性别会造成很多混乱
必须尊重天然的性别
然后对后天的一些改变作出其他的保护
而不是为所谓尊重而混淆一起
例如变性的参加体育比赛应以生物性别作为标准才是对所有人的尊重
而不是为一两个以至极少数的诉求而要求大多数绝大多数去服从

度己度人

常识

GardenOfDreams

有法可依，省的扯皮

happyheros

Common sense prevails

jimmyshi

点赞

yuxuanlin

川普也总算带来一点好的影响

人类性别，回归自然

凯瑟琳琳

很多右派反对英国伊斯兰化，

实际上越伊斯兰化越保守。

sinokoala

恭喜罗琳，这几年的郁闷和辛苦也算有收获了

红高粱

想起奥运会男变性女碾压式爆锤女对手的场面

happyheros

sinokoala 发表于 2025-4-17 09:16
恭喜罗琳，这几年的郁闷和辛苦也算有收获了

可惜被几个主演背刺

idlepoison

坐等

hgaox

xddt 发表于 2025-4-17 07:00
本来就是common sense

过去白澳政策还是common sense呢

hgaox

ctsnzakl12@gmai 发表于 2025-4-17 07:21
赞成人类作为大自然物种的一员

胡乱更改生物性别会造成很多混乱

性别与性别认知不是一个概念吧

QDay

认同了川普对跨性别参加体育赛事了：
“裁决明确指出，女性专属服务如避难所、医院病房和体育项目等可以将变性女性排除在外，从而消除了此前法律上的模糊地带。”
女厕所还是可以上呗

ralphk

拨乱反正

APSTNDP

分久必合 合久必分

shshs

赞！！！

xq052b

QDay 发表于 2025-4-17 12:17
认同了川普对跨性别参加体育赛事了：
“裁决明确指出，女性专属服务如避难所、医院病房和体育项目等可以将 ...

如果做了手术的，那么除了体育运动会这种，应该享有“女性”的民事权益

土澳的天空

变性支持者不少

sweetpotato

重点应该放在如何预防被洗脑忽悠去做变性上面
已经做了和不得不做的变性人的权益应该得到保障，把她们排除在庇护所和病房外过分了

hgaox

sweetpotato 发表于 2025-4-17 12:59
重点应该放在如何预防被洗脑忽悠去做变性上面
已经做了和不得不做的变性人的权益应该得到保障，把她们排除 ...

有多少实例被证明是洗脑后变性的？

Carolive77

回归常识

sweetpotato

hgaox 发表于 2025-4-17 13:01
有多少实例被证明是洗脑后变性的？

有多少不知道，但肯定有
我是主张应该宽容但不纵容

最后发表

世界总算回归正常了。

泥巴潭#2

很好，另外监狱和厕所也该例入生物女性区分范畴。

smallpizza

非常好，男人得先自宫了才能让别人叫自己女人