特朗普让民族主义“再次伟大”，只是不是在美国，而是在英澳加

dootbear

SMH：特朗普让民族主义“再次伟大”，只是不是在美国，而是在英澳加

随着美国总统特朗普重返权力中心，民粹主义右翼的全球重组已在国际上遭遇强烈反弹。所谓的“解放日”引发全球市场崩盘、“特朗普加沙”事件，以及将波托马克河惨烈空难归咎于多元、公平与包容政策的言论，外加副总统J.D.万斯在慕尼黑与德国极右翼接触、在贴满金光闪闪战利品与俗艳装饰的白宫中羞辱乌克兰总统泽连斯基。

如今的椭圆形办公室俨然成了“凯撒皇宫”蜜月套房，美国与古罗马帝国衰败的类比也越来越多。

难怪世界其他国家正对美国实施一种“反向孤立主义”，并纷纷背离华盛顿。

没有哪个国家愿意被特朗普的“马克笔签名”所统治，那潦草签名看起来更像测谎仪的读数。

文化层面上，我们也看到了对“MAGA兄弟会”式男子气概姿态的迅速反弹。这种反击以奈飞（Netflix）剧集《青春期》（Adolescence）的推出为代表，剧中强烈警示了“有毒男性气质”的危害。男性至上主义的“男子圈”如今不再气焰嚣张。

《青春期》以现实电视为蓝本，讲述一名英国男孩因沉迷网络厌女内容而最终杀害女同学的故事，其播出时机不可谓不精准。

回顾过去几个月的混乱景象，特朗普如流星般撞击他自己一手建立的国际秩序，似乎可以说MAGA式的“挥旗呐喊”已经在其他国家点燃了新的民族主义浪潮。

看看加拿大吧。特朗普称要让“枫叶之国”成为美国第51个州的言论，让一向温和的加拿大人摇身变成言辞强硬、肘击上阵的斗士。但我认为，还有更微妙的机制在起作用。与其说是盲目的民族主义，不如说是各国被特朗普主义激发出一种坚定的公民自豪感，对那些让他们不同于美国的特质的自豪。

在法国，极右翼政党“国民联盟”领导人勒庞（Marine Le Pen）因贪污被定罪后，法国人对自己的司法体系表现出了一种“高卢式满足感”。该系统不仅能让违法的民粹领袖被起诉，还能剥夺她五年内参选资格。

而勒庞随后宣称自己是“政治迫害”的受害者，显然是在模仿美国那位有案底的总统，但这类话术在法语世界并不吃香。

我写稿的英国，也正展现出对其76岁国王的尊重，与78岁的美国总统形成鲜明对比，也令英人更加珍视拥有一位“不涉政”的国家元首。

当查尔斯国王在泽连斯基刚被特朗普与万斯羞辱后几天邀请他前往桑德林汉姆会面时，这被广泛视为一种“地道的英国式‘去你X的’”。就连倾向共和的加拿大，自年初以来支持君主制的民意也显著上升，部分原因正是因为这种制度让加拿大有别于美国。

如今美国例外论早已由“灯塔”沦为“垃圾堆”，这种制度上的差异被许多国家视为神圣不可侵犯。

例如，当英国脱欧鼓吹者法拉奇（Nigel Farage）建议放宽农产品标准、允许进口美国产的“漂白鸡”时，英国民众的愤怒回应便是一种本能反应。

从世界各地来看，国家正在形成一种“精神保护主义”，拒绝放松身体与理念上的边界，以抵御美国化的加速。随着特朗普试图摧毁现行世界秩序，各国反而更坚决地捍卫自身认同，并与志同道合、共享民主价值观的国家结盟。

那么澳洲呢？我认为，即使在这场乏味的选举期间，选民对澳洲民主特色的珍视也正在复苏，这些制度特色恰恰能抵御美国式极端主义。自三年前我从美国回到澳洲以来，我不断在各种场合颂扬澳洲的强制投票制度、偏好投票机制、独立选举委员会和不偏不倚的司法体系。而今年以来，无论是在企业、学术或作家节观众面前，我明显感受到掌声和认同的频率都更高了。

也很明显，而且如今被频频提及的是：特朗普效应正影响着澳洲联邦大选。

1月20日特朗普宣誓就职那天，反对党领袖达顿还似乎在借势崛起。这位自由党领袖当时顺应所谓“反觉醒革命”的国际浪潮，提议大幅裁撤联邦公务员，并仿效马斯克提议取消公务员远程办公。

然而，本周达顿突然改口、支持居家办公，说明政治格局已经发生转变。

尽管达顿的“反觉醒”主张在“沉默的大多数”中确实有市场，但“Dodgy Dutton”（可疑达顿）和“Temu Trump”（山寨特朗普）这些绰号正成为他入主总理府的障碍。

特朗普还以其他方式影响着澳洲选举。

过去两年，政坛成了执政者的“坟场”。2024年是历史上首次所有寻求连任的政府要么失去议席，要么被赶下台。而如今在“特朗普式动荡”席卷之时，“在位”反而成了一种宝贵的政治资产，这也部分解释了阿尔巴尼斯政府支持率回升的原因。

我猜，阿尔巴尼斯如今也被选民用另一种眼光看待。

尽管他在形象与表达上有诸多不足，但他确实“很澳洲”，这使许多选民觉得他更“熟悉、可靠”。

在选民更加珍视澳洲民主制度之际，他们似乎也更欣赏一位“地道的澳洲”总理。




来源：

https://www.smh.com.au/world/nor ... 0250411-p5lqyh.html

Nick Bryant
Journalist and author
April 11, 2025 — 7.30pm
Save

dootbear

本文要点：

1. 特朗普主义激起全球“反美同盟”： 各国开始强调本国制度优越性，与美国划清界限，形成一种逆向孤立主义。

2. 文化与制度上的差异被视为宝贵资产： 包括法国司法制度、英联邦君主制、澳洲选举机制等都在特朗普“反面教材”作用下愈发受到本国民众珍视。

3. 澳洲民主机制赢得更多认可： 强制投票、独立机构、非党派司法等制度被认为是抵御美式极端主义的防火墙。

4. 特朗普影响澳洲选战走向： 达顿模仿特朗普提出“反觉醒”“裁员”与“反远程办公”等政策，但风向逆转，改口显现动荡影响。

5. 选民开始重视稳定与本土价值观： 阿尔巴尼斯虽平庸却“接地气”，在一片动荡之中反而显得“更可信”，提升了执政党的支持率。

6. 美国式“例外主义”失色，各国坚持本国认同： 民族主义在全球以“拒绝美国化”的方式表现出来，成为特朗普执政期的间接副产品。

letsgo

早已由“灯塔”沦为“垃圾堆”

作者太犀利

dinglongdong

离垃圾桶远点有错吗

Yfcc

特朗普继续这样搞，极右翼再难当政，包括将来的美国。

zigzag

TT, DD

swe

世界更警惕了

泥巴潭#2

AA确实平庸了点，但是在这个时不时冒出个自诩伟大领袖的时代，平庸反而显得正常了，至少不极端，少出幺蛾子。
没有新闻就是好新闻。

时也，命也，运也。AA上台是因为莫里斯发疯，AA连任是因为川普发疯，在一个逐渐走向极端癫狂的时代，做一个正常的普通人，可能更难得。

QDay

配图里的的打盹太形象了

FlyJoe

TT

xddt

有AI真方便
截取AI的文章分析评价：

3. 文章的证据与论证
具体案例：
加拿大：特朗普称加拿大为“第51州”激起民族情绪，但作者认为这是“公民自豪感”而非盲目民族主义。支持君主制的民意上升被归因于与美国的制度差异。
英国：查尔斯国王邀请泽连斯基被解读为对特朗普的“英国式回击”。民众反对“漂白鸡”进口反映对美国标准的抗拒。
法国：勒庞因贪污被定罪，凸显法国司法独立，与特朗普的“政治迫害”叙事形成对比。
澳大利亚：作者列举强制投票、偏好投票等制度，称其抵御了“美国式极端主义”。达顿的政策转向（如支持居家办公）和阿尔巴尼斯的支持率回升被视为“特朗普效应”的证据。
文化例证：
奈飞剧集《青春期》被用来说明全球对“有毒男性气质”（与MAGA关联）的文化反弹。剧集的现实主义背景（英国男孩因网络厌女杀害女同学）增强了说服力。
数据与来源：
文章缺乏量化数据（如市场崩盘的具体规模、美债抛售金额），更多依赖轶事和观察。例如，加拿大君主制支持率上升、澳大利亚选举民意变化未引用具体民调。
作者的个人经历（从美国返回澳大利亚）增加了叙述的亲和力，但可能削弱客观性。
4. 语气与偏见
语气：
文章采用讽刺和批判的笔调，将特朗普的政策描述为“流星撞击”“凯撒皇宫式混乱”，对MAGA运动充满嘲讽（如“挥旗呐喊”“马克笔签名像测谎仪”）。
对澳大利亚、英国、加拿大的反应持正面评价，强调其“公民自豪感”和制度优越性，带有温和的民族主义色彩。
偏见：
反特朗普倾向：作者显然反对特朗普的民粹主义，将其政策与全球动荡、古罗马衰败挂钩，可能夸大了其负面影响（如“市场崩盘”可能只是短期波动）。
亲全球化视角：文章赞扬各国捍卫民主价值观和制度差异，暗含对全球化的支持，可能低估了各国自身民族主义（如英国脱欧、法国极右翼）的复杂性。
澳大利亚中心主义：作者作为澳大利亚人，着重渲染澳大利亚民主制度的优越性，可能忽视其他国家的类似反应（如新西兰、德国）。
文化精英立场：对奈飞剧集的推崇和对“有毒男性气质”的批判反映了自由派的文化立场，可能疏远保守派读者。
5. 与现实的对照
特朗普政策：
2025年4月，特朗普确实推动了高关税政策（如对中国125%关税、对盟友10%关税），引发市场波动和盟友反弹，与文章描述一致。X上也有类似讨论，称关税导致股市下跌和美债收益率上升。
羞辱泽连斯基、J.D.万斯与极右翼接触的说法可能夸张，但特朗普团队的外交风格确实引发争议（如与欧盟的贸易谈判紧张）。
各国反应：
加拿大：特朗普的“第51州”言论确实引发加拿大民族情绪，X上可见相关迷因和讨论，但君主制支持率上升的说法需要民调验证。
英国：查尔斯国王的举动可能被解读为外交姿态，但“去你X的”说法是媒体渲染，未必反映官方意图。
法国：勒庞被定罪是事实（2024年新闻），但将其与特朗普直接对比可能过于牵强，忽略了法国自身的政治动态。
澳大利亚：达顿的政策转向和阿尔巴尼斯的支持率回升与近期报道吻合（例如2025年4月民调显示工党领先），但“特朗普效应”的因果关系需要更多证据。

6. 文章的局限性
缺乏数据支持：文章依赖轶事和主观观察，未能提供市场崩盘、选举民意或各国政策反应的具体数据，削弱了说服力。
因果关系模糊：将各国民族主义归因于“特朗普效应”可能过于简单化。例如，英国的君主制支持率上升可能与伊丽莎白二世逝世后的情绪有关，而非直接针对特朗普。
夸大文化影响：奈飞剧集《青春期》的提及虽有趣，但将其视为全球文化反弹的代表可能高估了其影响力。
忽略其他因素：文章聚焦特朗普，未充分讨论其他驱动民族主义的因素（如全球经济放缓、俄乌冲突、中东局势）。

夏虫语冰

谁不知道达顿就是澳洲版川普，有美国前车之鉴，谁敢选他？

hishaken

达顿如果选上，估计跟川普一样疯
关键是澳洲没有美国的体量。。

dootbear

hishaken 发表于 2025-4-12 11:17
达顿如果选上，估计跟川普一样疯
关键是澳洲没有美国的体量。。

还是不让他mad 好。

让自由党有机会换一个新领导人，重新上路。

Best888

本来这届打算选自由党。但是自由党用了这么个极右的打盹。我还是选工党吧！虽然都不喜欢，但作为澳洲的少数民族，能照顾少数民族的利益的政党是首选，尤其在这极右盛行的年代。

xsxtsun

阿巴尼斯最好清醒一点知道自己能连任并不是自己做了撒贡献，而是美国神助攻，不要再弄一次公投，踏踏实实的搞经济。我是打算找个independent投，俩大党都让我不了下手

dootbear

Best888 发表于 2025-4-12 11:29
本来这届打算选自由党。但是自由党用了这么个极右的打盹。我还是选工党吧！虽然都不喜欢，但作为澳洲的少数 ...

AA是一位boring的领导人。

但是在懂王的乱世中，我宁愿一位稳健和平稳的领导人。

wcllyc

temu trump 在位一天 自由党就不会好

paulaxing

澳洲真幸运在这个关键时刻保有一个平庸的总理，换一个极端的左右翼领导都是灾难。

mdlp

小心为妙。。。

hustshane

文章写得不行

CharMar

特朗普让种族主义“再次伟大”

sunnycoder

达顿一点机会都没有