特朗普的“怨恨政治”曾让他赢得胜利，但对达顿来说却不起作用

dootbear

SMH: 特朗普的“怨恨政治”曾让他赢得胜利，但对达顿来说却不起作用

选战已进入第二周，自由党还在投放广告，向选民介绍其领导人。

反对党领袖达顿在广告中谈到自己当过昆士兰警察、当过小企业主、在霍华德政府里做过部长。

这则广告被形容为“人性化”他的努力。

这说明两件事：

第一，自由党的调研发现达顿的公众形象有问题。

第二，他们并未有效解决这个问题。

他们已经有三年时间做准备，现在却只剩三周。他们这三年都在干什么？

相较之下，工党并未花钱或浪费机会去介绍自己的领导人。

工党正在推销自己的政策作为解决方案，同时猛烈攻击达顿的危险性。

现在再去强调候选人的人格，甚至更难的是试图在选民心中改变这种印象，显然已经太迟。

而且，在对手猛烈攻击之下几乎不可能做到。

曾是工党竞选人、现为Redbridge董事的萨马拉斯（Kos Samaras）说：“他们在起跑枪响之前并没有足够定义达顿。他们应该一年前就开始。他们让对手先定义了他。”

这正是联盟党准备不足的象征。如果有更多政策可以宣传，他们的广告或许也能做得更好。

但问题是：到底是宣传哪一项政策？是上周反对公务员居家办公的政策？还是本周允许居家办公的政策？

那么削减政府开支的政策呢？是去年的那个要立即裁员4.1万名公务员的政策？还是上周的那个要通过自然流失和自愿裁员逐步裁员的政策？或者是最近一小时刚刚改口，似乎三种方案都不排除的政策？

一个大党怎么会在最基本的政策上也捉襟见肘？一旦竞选开始，就太迟了，无法再作重大政策调整。

而要推出全新政策，也几乎已经来不及。

本周末两大党将举行正式竞选启动仪式，届时我们也许会看到一两项政策公布，但时间已经所剩无几。

提前投票将于4月22日开始，而复活节和澳新军团日又会分散公众注意力，留给他们的宣传窗口十分有限。

过去三年，联盟党都在做什么？我想我们知道了：

他们靠的是“公众怨恨”。

当然，怨恨政治是任何反对党的基本工具。

达顿擅长煽动不满情绪。《原住民之声》公投为他提供了一个重新获得政治相关性的机会，他牢牢把握住了。他成功反对了《之声》计划，把它描绘成阿尔巴尼斯总理关注“边缘议题”的表现，这是阿尔巴尼斯首次真正感受到政治压力。

阿尔巴尼斯之后没能真正恢复。他接着就被通胀的“火龙”烧到了。

达顿非常擅长把这种怒火政治化，并将其集中投向总理。

一年里，阿尔巴尼斯在民调中毫无起色，联盟党因此犯了一个致命错误。

多数评论员沉浸在当下情绪中，忘了对“选举间期”的民调该如何解读：它们只是反映一种绝对情绪，即“你觉得这届政府干得怎么样？”而在严重通胀时期，答案自然是“真他妈糟糕”。

但选举结果并非由这种“绝对值”决定，而是建立在一个“选择”之上，即“你认为政府或反对党谁能在接下来三年干得更好？”

很多年前我问前总理霍华德，一位当时民意极差的政客是否“无缘当选”？他的回答是：“没有人是不能当选的。”

因为问题从来都不是：“你觉得他会是个好总理吗？”而永远是“他跟谁相比”。这个比较，是相对的。

评论界常常短期记忆，他们可以忘记这个现实，但联盟党不该如此。然而他们却被卷进去了。“他们觉得，‘我们干得不错，不需要多做什么’。”萨马拉斯说，“他们忘了另一边也在努力。联盟党的竞选活动，可能是我见过最糟的之一。”

联盟党还被特朗普的强势回归迷住了。他充分展现了“怨恨政治”的力量。

从去年三月成为共和党推定提名人后，他就靠着煽动和引导美国人的怨气与愤怒重新回到权力中心。

特朗普的回归似乎验证了一个想法：挑战者只要骑着公众的不满情绪就能上台。而且这就足够了。

怨恨与愤怒在政治中从来都是常客，愤怒是最原始的政治情绪。正如德国哲学家斯洛特戴克（Peter Sloterdijk）所指出的那样：“在《伊利亚特》第一句、欧洲传统的开篇句中，第一个词就是‘愤怒’。”

它的确强大，也危险。它强大，是因为能推动人们行动；它危险，是因为一旦怨恨压倒理性，就会变得执迷偏执。特朗普展示了它的力量，也展示了它的危险。

在美国，愤怒和怨恨的政治作用远大于澳洲。因为美国是“自愿投票”制度，选民必须被“劝动”或“激怒”才能去投票。前副总统贺锦丽靠的是温和劝导，而特朗普靠的是极端愤怒。

他的话语充满“毁灭”“腐败”，偶尔还夹杂着对暴力的暗示。

这种方法在特朗普那里起了作用，起码足以让他赢得选举。而澳洲的联盟党误以为自己也能复制这一点，因而误判了局势。

但特朗普的竞选方式，对澳洲政治的模仿者来说具有误导性，而他如今的总统任期，更对他们造成伤害。没人告诉“模仿者之喇叭”帕尔默（Clive ‘Trumpet of Parrots’ Palmer），但澳洲并不是美国。

在强制投票制度下，想当总理的人必须说服选民：他或她比对手更值得信任。而光靠激发公众怨气、推出出于报复心态的政策，根本无法达成这一点。

这正是反对党领袖达顿形象持续低迷的原因。

他确实指出了真实问题，但并未提供可信的解决方案。到目前为止，我们看不到任何政策基础的努力。

一个12个月的燃油税减免加上“希望能够”降3%的电价，不能解决生活成本危机。

而反对公务员居家办公的政策，看起来像是对公共部门的怨气宣泄，也间接对女性和更广泛的劳动群体传递敌意。愿意为此叫好的选民，原本就打算投自由党票。

这不是美国。煽动基本盘可能必要，但在澳洲远远不够。你还必须争取理性中间派，那些讨厌愤怒政治和报复式政策的选民。工党在肖滕（Bill Shorten）时代曾吃过这个亏，当年他频繁攻击“大资本阶层”，被自由党轻易贴上“仇富社会党”的标签。

愤怒政治也不是赢得选举的正确方式。它肯定无法帮自由党夺回三年前倒向“翠派”的六个传统铁票选区。

这些曾是自由党“核心地盘”的选区之所以在2022年反叛，是因为对自由党气候政策和女性态度的长期失望。

自由党真以为靠“幻想中的核能”、“更便宜的汽油”以及“拒绝执行自家2022年选后评估报告中关于女性候选人比例提升的建议”就能赢回来这些选区？

特朗普的案例误导了模仿者，他的总统任期更对他们构成实质性伤害。

出于政治惯性或思想惰性，澳洲保守派仍把美国共和党视为“同路人”，但那个时代早就过去了。

特朗普是个激进派，绝非保守主义者。

他执政的前3个月就已经混乱不堪，任何一个还与他沾边的正常国家政客，其名誉都会受到影响，达顿如今正亲身体会这一点。

沉迷于“无意义的中期民调优势”、误信“特朗普模式”，联盟党误以为可以不做功课就赢得选举。

而他们也许真的还有机会赢，因为在现代政治中，三周也可能是一个“漫长的时代”，但他们得靠运气。

而俗话说：“你越努力，就越幸运。”








来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250411-p5lr0x.html

Peter Hartcher
Political and international editor
April 12, 2025 — 5.00am
Save

dootbear

本文要点：

1. 自由党三年毫无准备，竞选期间才匆忙修补达顿形象，显得仓促而无效。

2. 政策混乱反复、毫无章法，使联盟党在竞选期间丧失可信力。

3. 达顿模仿特朗普走“怨恨政治”路线，但澳洲政治制度和文化使该策略无法奏效。

4. 自由党误解民调数据，将民间不满错当选票动能，忽视了选民最终需在“对比”中做选择。

5. 澳洲选民需理性方案而非情绪宣泄，联盟党缺乏有效政策和愿景以赢得中间选民信任。

6. 激进路线无法赢回“翠派”选区，自由党对气候、性别问题毫无诚意改革。

7. 特朗普政治成功在澳洲不可复制，盲目模仿只会带来信誉受损和选战失败。

一司机

这篇文章哪怕是作为一个月后自由党败选总结都是十分精确。

Ddrtottr

谁能让我买到鸡蛋谁当选
布村鸡蛋难买

dootbear

Ddrtottr 发表于 2025-4-12 07:16
谁能让我买到鸡蛋谁当选
布村鸡蛋难买

你赶快去布村的Costco买鸡蛋吧，应该有的。

dootbear

一司机 发表于 2025-4-12 07:00
这篇文章哪怕是作为一个月后自由党败选总结都是十分精确。

嗯，本届联邦大选的mood，已经因懂王（疯王）开打全球贸易战而改变了。

FlyJoe

打盹继续打盹

在下雨

我大胆预测，川普疯子这次只能先低头，
这个疯子手里已经没有牌了，“You have no cards!”

amyo(∩_∩)o

话不能这么说，没有特没谱的助选。自由党本来是躺赢的

amyo(∩_∩)o

在下雨 发表于 2025-4-12 07:35
我大胆预测，川普疯子这次只能先低头，
这个疯子手里已经没有牌了，You have no cards! ...

不可能，上亿的maga就是特没谱的card。特没谱其实就是个纳粹种族分子。他不可能退的。

在下雨

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-4-12 07:37
不可能，上亿的maga就是特没谱的card。特没谱其实就是个纳粹种族分子。他不可能退的。 ...

我拭目以待，3到10个个月见分晓，可能更短。

gzpyy

打盹没有川普的命，还试着抄川普的作业。自由党真是倒霉

b10862035

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-4-12 07:35
话不能这么说，没有特没谱的助选。自由党本来是躺赢的

不會躺贏

hankz

如果达顿三年前去一次河南许昌学习一下胖东来的经商之道再选一顶适合自己的假发或许还有机会。

rockbox

澳洲政治光谱未必比美国更左，但是却远远没有美国这样极端化，之前美国各种极左的操作让川普上台，川普现行的各种极端操作又吓怕澳洲选民，达顿任何类川普政策，估计都会把选民吓得不自觉的往左靠。

朝花夕拾杯中酒

在下雨 发表于 2025-4-12 07:42
我拭目以待，3到10个个月见分晓，可能更短。

传说川总的团队准备在6个月内击败中国

yx.zhang

Ddrtottr 发表于 2025-4-12 05:16
谁能让我买到鸡蛋谁当选
布村鸡蛋难买

毛利僧早有远见

yx.zhang

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-4-12 05:37
不可能，上亿的maga就是特没谱的card。特没谱其实就是个纳粹种族分子。他不可能退的。 ...

他不是纳粹 美国还是没有纳粹土壤的 他只是个网红

泥巴潭#2

没有川普命，却得了川普病，志大才疏。

西门吹风

工党又有什么像样的符合当前世界政治经济局势的政策呢？

工党网站上第一条选举政策就是“花费10亿元提供更多免费心理服务”，纳税人会开心？能够缓解现实生活成本压力吗？

第二条“花费23亿补贴太阳能电池”，没有house的纳税人会开心？哪个国家会因为太阳能电池生意受益？美国、欧洲、还是中共国？

在下雨

朝花夕拾杯中酒 发表于 2025-4-12 08:29
传说川总的团队准备在6个月内击败中国

我只能说： Good Luck!

我只能希望这个疯子不要退缩，坚持到底，

将美国，中国和世界经济带入深渊, 成为千古罪人，

在下雨

我拭目以待看看这个疯子是先择低头当缩头乌龟，还是要当千古罪人，

meya

一司机 发表于 2025-4-12 07:00
这篇文章哪怕是作为一个月后自由党败选总结都是十分精确。

感觉是提前总结了！
最好笑的是形象问题！哈哈！

abcd12345

文章指出 自由党的调研发现达顿的形象有问题 并且没有介决   是这样吗？
我曾经多次说过 关健是领䄂才能  而且不是可遇不可求的超能力单个人才  是一个能凝聚一批优秀人才的团队 就是俗称的精英政治  绝不是官僚政治
举一个小疑问：澳洲政府资金2600亿 和只有1/4人口体量的新加坡相等 澳州政客上位如何理财？仅仅税收的方针就是是针对普通百姓和中产  却对企业 特别是外资大财团 少税和不税  一个个矿产企业无法获得应得的税收利益  国家财政折东补西 而新加坡反其道行之  重税企业 轻税百姓  小小国家 财政滋润 那怕加拿大 人口和澳洲相近 可政府资金又是澳洲的4倍  实际上 任何国家因为选民的个体利益 阶层不同 信仰不同 情感不同会产生政治倾向不同 但向望富足生活 永远是共同的 无论左 中 右 多数 少数群体 选民的选择是实际好处和政策而不仅仅是政客的形象 那怕达顿的外表形象是美男子 语言形象是光辉灿烂  形体形象是親民可善  选民会用选票来表达自己的意愿

inandbr

因为澳洲较小的贫富差距和社会文化让他没有土壤

一司机

dootbear 发表于 2025-4-12 07:28
嗯，本届联邦大选的mood，已经因懂王（疯王）开打全球贸易战而改变了。

...

达顿自己问题也是多多，上次短先生得意忘形想改革输了，这次达顿吸取教训想靠恐吓无政策就赢，根本没戏。

Poweregg

gzpyy 发表于 2025-4-12 07:51
打盹没有川普的命，还试着抄川普的作业。自由党真是倒霉

美国体量大

你路上看见一只发疯的狗熊当然是避开


澳洲体量小

你路上看见一只发疯的蚊子可能就给它一巴掌

zhuzhu007

一司机 发表于 2025-4-12 09:42
达顿自己问题也是多多，上次短先生得意忘形想改革输了，这次达顿吸取教训想靠恐吓无政策就赢，根本没戏。 ...

他不是没政策啊，司机。他说了让全员回办公室，结果发现风向不对又赶紧改口。还正赶上了懂王在关税问题上出尔反尔的当口。没人喜欢朝令夕改，长期的不确定性只会让大多数人都远离，凑上去的都是能从中渔利的

Poweregg

一司机 发表于 2025-4-12 09:42
达顿自己问题也是多多，上次短先生得意忘形想改革输了，这次达顿吸取教训想靠恐吓无政策就赢，根本没戏。 ...

少说话就行

达顿：

必须去office上班！得罪了一批人
不用去office上班！又得罪了另一半人

dootbear

Poweregg 发表于 2025-4-12 10:01
少说话就行

达顿：

做人难啊， 其实打盹真的不应该在选举期间，去碰这一话题。