在家办公禁令可能会破坏你的日常通勤

edith921

在联盟党宣布效仿特朗普强硬立场，强制公职人员返回办公室后，在家办公的争论已成为澳洲联邦大选的热门话题。

反对党领袖达顿建议所有公务员应全部工时在办公室工作，总理阿尔巴尼斯昨天支持在家办公的权利，并为工人提供灵活性。

阿尔巴尼斯还支持工党领导的研究，该研究发现，如果要求普通员工每周五天通勤到办公室，他们将多支出5000澳元。

公共部门员工中有365400人在联邦政府工作，如果他们再也不能在家工作，那么谁会受到影响？

根据澳洲工会理事会对澳洲统计局数据的分析，三分之一的工人将受到全面返回办公室命令的负面影响。

澳洲统计局的数据显示全国有超过60万澳洲人为了省钱或避免通勤而选择在家办公。

澳洲工会联盟表示如果每天早上和下午都有大量上班族重返道路，交通拥堵将影响所有人。

与此同时，有32万上班族表示他们需要远程工作以照顾家庭。

另有100万澳洲上班族表示他们在家工作是为了在下班后“赶进度”。

澳洲工会联合会表示，这些员工将被迫延长在办公室的工作时间，失去“断联权”。

澳洲工会联合会主席Michele O’Neil表示：“我们郊区上班族面临着一些最漫长、最昂贵的通勤。强迫数十万工人回到路上，意味着陪伴孩子的时间更少，而交通时间更长。”

O’Neil表示达顿的命令将“扼杀生产力”，对女性不利。

O’Neil补充道：“这将是生产力的即时杀手，因为灵活的工作方式已经推动女性劳动力参与率达到了历史新高，过去四年中有一百万名女性加入了劳动力队伍。”

阿尔巴尼斯昨天表示5000澳元的数字是一个平均估计值，对于生活在悉尼或墨尔本等首都城市的人来说，这个数字可能会更高。

在达顿的居家办公政策引发褒贬不一的反应后，反对党领袖后来缓和了自己的态度，并表示希望看到远程办公恢复到“新冠疫情前的水平”，即大约20%的劳动力在家办公。

https://www.9news.com.au/nationa ... e-bee5-731209911fef

lxk

通勤+午餐+其他，每天多20多刀是正常的

helengreen

现在Metro上下班高峰都一站到底了 通勤人再多点 就要赶超北上广地铁了啊。再说 远郊通勤时间更久 绝对影响有家庭的女性就业 变成了能 还是不能上班的问题 就业机会大大受地理限制

moonhope

达顿拍拍脑袋，说核电站~~我们来7座,管你安全不安全；接着眨眨眼睛，说公务员~~我们都要去office，管你工资高不高；再撇撇嘴，说澳洲~~我们要紧跟美国啊，管你加不加关税。。。
不知道他还能在大选前琢磨点啥出来。。。。

laikai000

我们单位要求5月全部回单位上班

haowu8412

moonhope 发表于 2025-3-24 15:06
达顿拍拍脑袋，说核电站~~我们来7座,管你安全不安全；接着眨眨眼睛，说公务员~~我们都要去office，管你工资 ...

绝对川皇风范

tianyudi

我们单位都已经要两天office上班了。

水小米

laikai000 发表于 2025-3-24 15:20
我们单位要求5月全部回单位上班

必须选工党遏制这种风气 资本家太坏了 自己生意不行要牛马放血

水小米

helengreen 发表于 2025-3-24 13:34
现在Metro上下班高峰都一站到底了 通勤人再多点 就要赶超北上广地铁了啊。再说 远郊通勤时间更久 绝对影响 ...

真是一站到底啊 每天通勤下来半条命没了

yl002

实在话 我觉得民众都有点 由俭入奢易 由奢入俭难了。。。

矫情了

疫情前，有几个人是WFH的？还不是默认就是屁颠屁颠去坐班的。。。那时候咋没有那么大意见呢。。。买房或租房弄的远的，弄的交通不方便的，那只能承受啊。谁都想又方便又近又房子好的，钱包允许吗？

椎名道哥

yl002 发表于 2025-3-24 15:38
实在话 我觉得民众都有点 由俭入奢易 由奢入俭难了。。。

矫情了

虽然吧但是，真的适应不了天天回office了

JHHHS

对打工者省钱，对经济不利

zn7726

yl002 发表于 2025-3-24 16:38
实在话 我觉得民众都有点 由俭入奢易 由奢入俭难了。。。

矫情了

确实

而且，在家工作效率真的不能和在办公室比。在家工作摸鱼不说，接娃送娃洗衣服做饭搞卫生一半都在8小时内完成

利马克

helengreen 发表于 2025-3-24 13:34
现在Metro上下班高峰都一站到底了 通勤人再多点 就要赶超北上广地铁了啊。再说 远郊通勤时间更久 绝对影响 ...

有时候都挤不上去。

llave

工党也许是打错了算盘，因为并不是大多数人会支持在家办公的：
1. 相当一部分工作人员必须到现场才可以工作，比如在商场、工地、医院、tradie等等的人员。允许在家办公对这些人不公平，这些人中会有大量人员因为不患寡而患不均而反对在家办公；
2. 很多管理者、企业主、小生意业主，恐怕对在家办公都是深恶痛绝；
3. 经历过给银行、保险公司、政府部门这些摸鱼党重灾区打电话超级费时费力的人，估计也会反对在家办公

粤式油鸡

自由党会搞经济

打工者需要有奉献精神，为公交系统和CBD办公楼区的配套经济做贡献

jchan800101

不会去上班，谁来消费，谁来坐车？

sky3g

yl002 发表于 2025-3-24 16:38
实在话 我觉得民众都有点 由俭入奢易 由奢入俭难了。。。

矫情了

是有些矫情，但另外一方面可以看作时代的车轮前进中？没有新冠可能没有这样的硬件软件来推动完善的wfh，现在既然有了也证明了可以多一种选择，当然会选择对自己有益的方式了。

玉堇

嗯，疫情前都不用花钱通勤的，疫情前的人不用带孩子的，疫情前的人不用干家务的。

忙碌的华侨城

联盟党这些呆瓜来看看墨尔本现在的道路状况吧，到处都堵得一塌糊涂，这种路况在家上班应该合理吧

QDay

因为别人可以在家办公而抱怨不公平的上班通勤者要提高觉悟，少点人挤火车、公交和城铁，对他们也是一件好事。虽说疫情以前任劳任怨的五天通勤回办公室工作，但是现在确实不同往日，我们办公室已经没那么多提供双屏幕的工位了，hot desk先到先得。笔记本电脑如果不背回家，办公室的储物柜也会不够用的。万一在家有个紧急事件，没有电脑也是不方便的。

zyun8288

yl002 发表于 2025-3-24 16:38
实在话 我觉得民众都有点 由俭入奢易 由奢入俭难了。。。

矫情了

我觉得远程办公是大趋势，扭转不了的，只不过要循序渐进。因为人类努力进步的目的之一就是为了偷懒。就像没人会愿意返回以前，一周6天工作，甚至吃住都在工厂，矿山和农场里，一个月见几次家人一样。

和以前的劳作制度改变不一样的是，新冠让远程办公以突如其来的方式影响了绝大多数行业，一定程度的回调是合理的。很多行业还不能完全依靠科技取消空间的限制，更重要的是很多管理人员还适应不了下属不在眼前敲钟的场景。

但是其他行业或者岗位已经通过新冠发现了一个新世界：一个有足够信任的组织和团队是不会被空间距离影响工作的。这是个可以大幅度缩减成本，开发新机会和市场的角度。他们是不会走回头路的了。

而人工智能，机器人，超高速通信等技术的高速发展会进一步减少距离的限制，解放更多的行业和岗位。

当然这种效率的提高肯定会导致部分岗位的消失和转移，但这是资本家们一直追求的，打工人回不回办公室都改变不了这种现象。

NonSense

yl002 发表于 2025-3-24 16:38
实在话 我觉得民众都有点 由俭入奢易 由奢入俭难了。。。

矫情了

100年前还有长工， 500年前还有黑奴


明明改几个kpi能做好的事情，弄这么复杂

SleepyCat

玉堇 发表于 2025-3-24 19:09
嗯，疫情前都不用花钱通勤的，疫情前的人不用带孩子的，疫情前的人不用干家务的。 ...

对，20年前中国都没有双休，大家都好好活着。抱怨啥。

明月悠悠

WFH 使得社会资源重新配置了 人民可以住的比以往更远些 也提高了郊区的房价
取消了WFH 社会资源再反向调整 有助于提高中心城区房价
什么道路堵 没时间处理家务 那是阵痛 忍忍就好了

haowu8412

明月悠悠 发表于 2025-3-25 09:28
WFH 使得社会资源重新配置了 人民可以住的比以往更远些 也提高了郊区的房价
取消了WFH 社会资源再反向调整  ...

这才是说出了关键，天下熙熙皆为利来，社畜通勤累不累，有没有时间照顾小孩完全不是某些利益集团在意的，他们的钱包能不能继续鼓才是他们做决定的根本目标

tzzx89

政府只能管理公务员，没办法管理私人公司和老板 现在回办公室已经是大趋势了 没什么可以逆反的 只有公务员还还有这样的特权罢了

devsparta

在家办公，经常想问个问题的时候找不到人，办公室坐在一起聊一会就能解决的设计问题，两个人在家聊一个小时都搞不定，然后在办公室的时候直接去叫，在家又得发信息等，再来个3人meeting，直接半小时的问题变成2小时
主要问题是，公司估算了工作量的，每个任务是leader估算了需要多少hours，这样拖完不成的话，你就得下了班自己花时间补上

devsparta

devsparta 发表于 2025-3-25 10:08
在家办公，经常想问个问题的时候找不到人，办公室坐在一起聊一会就能解决的设计问题，两个人在家聊一个小时 ...

而且我们公司真的有这种不自觉的人，在办公室的时候，你看他的teams一直都是绿的available，因为teams只要检测到超过15分钟你电脑都没任何鼠标或者键盘的活动自动挂away，等在家办公你就经常能看到这个人的状态是away，发个信息都是半天才回，有时候一上午都away，看看他commit的次数，在办公室一上午3-4个commit，在家一天都没一个commit，等到来天standup的时候他明显感觉编不出来自己昨天都干了啥，至少我们公司这种前后端分离有时候需要依靠dependency的，经常被拖进度，所以我还是倾向大部分人都老老实实回来

xq052b

llave 发表于 2025-3-24 17:36
工党也许是打错了算盘，因为并不是大多数人会支持在家办公的：
1. 相当一部分工作人员必须到现场才可以工作 ...

"3. 经历过给银行、保险公司、政府部门这些摸鱼党重灾区打电话超级费时费力的人，估计也会反对在家办公"

+1024