绿党领导人说因为“特朗普非常危险”，澳洲应该退出澳英美协议

astina

鉴于特朗普对澳洲征收关税，绿党领导人班特说政府应该退出澳英美协议，探索其他关系，说协议对澳洲带来“非常大”的打击目标。

绿党长期以来反对预计将耗资3680亿的澳英美核潜艇项目，但班特说本周实施的新的关税是“我们需要重新考虑对美关系的提醒电话”。

他周日告诉澳广说：“我们应该退出AUKUS,现在不是澳洲搭车特朗普的时候- 这给澳洲带来风险，几百几千亿可能会花在永远都不会到来的潜艇上。”

“但这个协议会在澳洲的背上画上一个特朗普形状的目标 - 而现在正是这么做的错误的时机。”

阿尔巴尼斯已经排除了退出澳英美协议作为对关税的回应，称协议对“澳洲来说是很好的协议”。

但是阿尔巴尼斯对特朗普对澳洲关铝征收25%关税的行为说“这不是友好行为”。

班特说特朗普是“非常危险的人”，认为澳洲在安全遭到威胁时他会来帮忙是“一厢情愿的想法”。

和工党及联盟党一样，班特说绿党也不支持对美国实行报复性关税因为很明显这么做并不会让特朗普重新考虑给澳洲豁免。

他说受特朗普行为影响的国家“数量众多”，“从经济上讲，我们应该探索与这些国家的关系多元化”。

“但是关于现在制定的为了未来的持久协议，它必须更多基于澳洲的利益。”

https://www.abc.net.au/news/2025-03-16/greens-adam-bandt-aukus-insiders/105057580

astina

Like Labor and the Coalition, Mr Bandt said the Greens do support imposing retaliatory tariffs on the US because it was clear they would not lead to Mr Trump reconsidering an exemption.

联系上下文，我觉得这里漏掉了一个NOT,所以翻译为绿党也不支持报复性关税。

Best888

还是玩平衡谁也不得罪比较好 买再多武器也没用。就学瑞士中立。加拿大那几十架F35的合约也就百亿美元的买卖。这好家伙 几千亿。

jimmyshi

这个协议太烧钱了，澳洲人口基数的好，耗不起的。

limyae2009

【阿尔巴尼斯已经排除了退出澳英美协议作为对关税的回应，称协议对“澳洲来说是很好的协议”。】

AUKUS是两党都支持的，特朗普最多也就4年。

澳洲除非可以自己研发出核潜艇技术，否则和英美合作是最佳的捷径。

jkyoung

川普也是个收割全世界的独裁者，他收割盟友更狠

天上不会掉馅饼

那交出去的10几亿就打水漂了？

totore

绿党转向倒是挺快的，没事，全体大方向转向会慢慢到来的

Flyfish234

协议太烧钱了

pomer

确实没必要搞核潜艇，核潜艇是战略武器那是用来对付中国的，美国要搞中国让它自己搞去，无非就是两个结果，1美国赢，那也不在乎澳洲的几艘核潜艇了，2中国赢，那就更不用搞核潜艇了。澳洲应该购买基于自身防御能力的常规潜艇，和岸基导弹防御系统。

红高粱

用这些钱造核武器，足以保卫澳洲。

一司机

limyae2009 发表于 2025-3-16 11:36
【阿尔巴尼斯已经排除了退出澳英美协议作为对关税的回应，称协议对“澳洲来说是很好的协议”。】

AUKUS是 ...

GOGE把民主党咬得遍体鳞伤，川四万八可能性不小。可澳哭死在最需要时没有可能给澳洲小艇艇，相当于一个不可靠的靠山，现在积极思考这些年的应对之策很重要。不要因为提出的政党的背景就批评，现在哪怕我韩婶儿提我也支持。

20101010

<班特说特朗普是“非常危险的人”，认为澳洲在安全遭到威胁时他会来帮忙是“一厢情愿的想法”。>

这是实话。

烦鸟

什么三千多亿，什么要20年都不说，这个协议最离谱的一点就是如果美国违约不但没有赔偿，连澳洲已经付过的钱都没得退，请问谁在现实生活中见过这种协议？傻子都不会签啊！这完完全全就是把澳洲卖了啊！
所以大家醒醒吧，潜艇是肯定不会有的了，所谓AUKUS不过是给美国送钱的一个冠冕堂皇的理由而已。

fadingcolor

天上不会掉馅饼 发表于 2025-3-16 12:36
那交出去的10几亿就打水漂了？

交出去的本来就是打水漂了，知情人士说协议上有美国可以单方面退出条款，包括产能跟不上没法供应，但已收款是不予退回的。所以到底这个冤大头协议是哪个大聪明拍板的呢？屎壳墨。想不到如果一个为国家利益为先的政府会签这样的不平等协议。

fadingcolor

烦鸟 发表于 2025-3-16 13:20
什么三千多亿，什么要20年都不说，这个协议最离谱的一点就是如果美国违约不但没有赔偿，连澳洲已经付过的钱 ...

冤大头

waterjuice

pomer 发表于 2025-3-16 12:44
确实没必要搞核潜艇，核潜艇是战略武器那是用来对付中国的，美国要搞中国让它自己搞去，无非就是两个结果， ...

坚决不同意

不仅仅要核潜艇 还要核武器 以及 投载工具  这样才能保卫澳大利亚

yelleft

工党现在放弃绿党有点晚了吧？

leonchen

从任何角度看，这个协议都是是匪夷所思。攻击型核动力潜艇，完完全全就是为了配合美军的行动。

如果买其他常规武器，雷达反舰防空无人机等等，一半的钱就可以很快把澳洲主要城市打造得铁桶似的。

烦鸟

fadingcolor 发表于 2025-3-16 13:20
交出去的本来就是打水漂了，知情人士说协议上有美国可以单方面退出条款，包括产能跟不上没法供应，但已收 ...

是啊，协议对美国方面没有任何约束，天下之大竟然会出现这种咄咄怪事。

ilovecoffee

烦鸟 发表于 2025-3-16 12:20
什么三千多亿，什么要20年都不说，这个协议最离谱的一点就是如果美国违约不但没有赔偿，连澳洲已经付过的钱 ...

支持的人来说说，如果美国拿钱毁约，你们有什么方法保护澳洲人的利益？

hgaox

pomer 发表于 2025-3-16 11:44
确实没必要搞核潜艇，核潜艇是战略武器那是用来对付中国的，美国要搞中国让它自己搞去，无非就是两个结果， ...

一点 战略核动力潜艇作为海基核反击力量是战略性的
因为上面携带有洲际核导弹

以核裂变为动力的核动力攻击潜艇不是战略武器 因为上面不携带核武器 都是常规战斗部的鱼类

虽然也有核战斗部的核鱼雷 俄美有 澳洲没有

星辰大海

ilovecoffee 发表于 2025-3-16 13:37
支持的人来说说，如果美国拿钱毁约，你们有什么方法保护澳洲人的利益？ ...

You’re being irrational. Don’t you think you’re over-reacting? You're way too sensitive.

T101

ilovecoffee 发表于 2025-3-16 13:37
支持的人来说说，如果美国拿钱毁约，你们有什么方法保护澳洲人的利益？ ...

这样啊。吃东西会有噎死、呛死的风险，出门有被车撞死的风险，你有什么方法活下去？

T101

核潜艇对于澳洲来说是必须要有的，因为这里离哪里都太远，常规潜艇一次出航28天左右，而核潜艇最多可以坚持6个月，看反应这么大就知道这玩意对某些的地方造成的危险。

度己度人

绿党和足迹网友再反对也改变不了这个两大党都支持的项目。

空山鸟语

T101 发表于 2025-3-16 14:12
核潜艇对于澳洲来说是必须要有的，因为这里离哪里都太远，常规潜艇一次出航28天左右，而核潜艇最多可以坚持 ...

砸别人家玻璃很爽，有没有考虑自己家玻璃怎么保护呢？AUKUS就是个假想跟美国一起给中国砸玻璃的军事项目，就凭着澳洲屈指可数的几艘船完成自卫是远远不够的。澳洲能够把打击中国作为基本的国防战略，我认为是极不明智的。

ilovecoffee

星辰大海 发表于 2025-3-16 13:03
You’re being irrational. Don’t you think you’re over-reacting? You're way too sensitive.

你除了对个人攻击，并没有给出合理的解释。

spin123

烦鸟 发表于 2025-3-16 12:30
是啊，协议对美国方面没有任何约束，天下之大竟然会出现这种咄咄怪事。 ...

丧权辱国的不平等条约？？？？