法官裁决：全美禁止执行特朗普的出生公民权令

dootbear

路透社：法官裁决：全美禁止执行特朗普的出生公民权令

路透社马里兰州格林贝尔特2月5日消息，一名联邦法官发布裁决，阻止总统特朗普政府执行限制美国出生公民权的计划。

法官指出，美国法院从未支持这位共和党总统对宪法的解读。  

周三，在马里兰州格林贝尔特的一场听证会上，美国地方法官博德曼（Deborah Boardman）站在移民权利组织和五名孕妇一方。

她们认为，根据特朗普的命令，因父母的移民身份问题，她们的孩子可能被剥夺美国公民身份，这违反了宪法。  

博德曼由特朗普的民主党前任总统拜登任命，她发布了一项全国性初步禁令，阻止特朗普的行政令按原计划在2月19日生效，直到案件得到最终裁决。  

博德曼表示，如今，几乎所有在美国出生的婴儿，出生时即获得美国公民身份。这既是法律，也是本国的传统。在此案审理期间，这一法律和传统将保持不变。

美国司法部的一名律师请求博德曼给予政府60天时间来回应禁令，但未表态特朗普政府是否会上诉。  

博德曼的裁决提供了比此前更长期的法律保护。

此前，西雅图的一名联邦法官考格诺尔（John Coughenour）在1月23日对特朗普的命令下达14天的暂停令，并称该命令“明显违反宪法”。

周四，考格诺尔法官将决定是否也发布一项类似的初步禁令，使特朗普的命令在诉讼审理期间无法生效。  

特朗普命令被指违反宪法第十四修正案  

特朗普在1月20日重返总统职位的第一天就签署了一项行政令，要求美国政府拒绝承认那些父母均非美国公民或合法永久居民的婴儿的公民身份。

这项命令是他回归白宫后推行的强硬移民政策的一部分。  

提起诉讼的移民权利组织CASA和寻求庇护者倡导项目（Asylum Seeker Advocacy Project）的律师认为，特朗普的命令违反了宪法第十四修正案的公民身份条款。

该条款明确规定，任何在美国出生的人即为美国公民。  

博德曼在听证会上表示，特朗普对宪法的解读此前已被美国最高法院“彻底驳回”。  

她补充道，事实上，全美任何法院都未曾支持总统的这种解释。本法院也不会成为第一个支持这种解释的法院。

马里兰州的诉讼只是全国至少八起诉讼之一。

多位民主党籍州检察长，移民维权人士以及孕妇均已提起诉讼，挑战特朗普的行政令。  

根据特朗普的命令，自2月19日起，在美国出生但父母均非公民或永久居民的孩子将面临被驱逐的风险，并无法获得社会安全号码，政府福利或未来的合法工作资格。  

“现实世界的伤害”  

若特朗普的命令生效，每年将有超过15万名新生儿被剥夺美国公民身份。

这一数据来自22个州的民主党籍州检察长，他们已在西雅图和波士顿联邦法院提起诉讼，试图阻止该政策。  

马里兰州诉讼的原告律师米德（Joseph Mead）表示，特朗普的命令“正在给无数人带来现实世界的伤害”，因为公民身份“是许多其他权利的基础”。  

反对特朗普行政令的群体指出，美国最高法院早在127年前就确认，在美出生的非公民父母的孩子有权获得美国公民身份，这一裁决已为第十四修正案的公民身份条款奠定法律基础。  

然而，特朗普政府的司法部表示，过去的总统政府误解了第十四修正案的公民身份条款，其文本和历史明确表明，宪法并未自动赋予非法移民或短期居住移民子女出生公民权。  

司法部认为，1898年美国最高法院在美国诉黄锦安案（United States v. Wong Kim Ark）的裁决远没有特朗普的批评者所宣称的那么广泛，该裁决仅适用于父母在美国拥有“永久住所和居住权”的儿童。  

司法部律师埃里克·汉密尔顿（Eric Hamilton）说道，非法移民本就不被允许留在美国。  

但博德曼法官驳斥了这一说法，她表示，特朗普的命令“与第十四修正案的明确条文相冲突，违反了已有125年历史的最高法院先例，也违背了美国250年来的出生公民权传统。”  

马里兰州的案件是未来几天即将开庭审理的四起案件之一，原告方均希望在2月19日特朗普命令生效前阻止其执行。  





来源：

https://www.reuters.com/legal/se ... p-order-2025-02-05/

By Blake Brittain and Nate Raymond
February 6, 20255:01 AM GMT+11Updated 23 min ago

dootbear

本文要点：  

1. 马里兰州联邦法官发布全国性禁令，阻止特朗普的出生公民权令生效。  

2. 特朗普的命令规定，父母均非公民或永久居民的孩子不再自动获得美国公民身份。  

3. 反对者认为，该命令违反宪法第十四修正案，最高法院127年前已确立相关法律先例。  

4. 若该政策生效，每年约15万名新生儿将被剥夺公民身份，并可能面临驱逐。  

5. 特朗普政府认为，过去的总统误解了第十四修正案，其条文并未赋予非法移民子女公民权。

6. 此案是全国范围内八起挑战特朗普行政令的诉讼之一，多州检察长及移民维权组织均已提起法律行动。

xddt

州法官可以发全国禁令？
估计官司有的打，最高法院怎么说？

冷色调

等川总提告到最高法再说，这波宣传至少生效了

abcd12345

xddt 发表于 2025-2-6 06:29
州法官可以发全国禁令？
估计官司有的打，最高法院怎么说？

赞你读文理智  媒体就是用这种手法带风向的

abcd12345

冷色调 发表于 2025-2-6 06:48
等川总提告到最高法再说，这波宣传至少生效了

媒体狼来了喊多了 后果是生意丢了 流量少了

雾沉半垒

xddt 发表于 2025-2-6 06:29
州法官可以发全国禁令？
估计官司有的打，最高法院怎么说？

第一句话不写的是联邦法官吗

limyae2009

之前就说了，特朗普这个行政命令肯定违宪的

美国不是中国可以一个人说了算，同学们请从这例子来理解【三权分立】：）

https://cn.nytimes.com/usa/20250 ... nship-constitution/

Rocher1895

期待川总修改宪法，把非法移民都赶走，最好连同连任宪法也修改了，学莫迪，纳塔亚胡连坐3-4届

臭脚

这么玩法，疯普很快会被弹劾吧，不然USA会被玩完

冷色调

Rocher1895 发表于 2025-2-6 07:11
期待川总修改宪法，把非法移民都赶走，最好连同连任宪法也修改了，学莫迪，纳塔亚胡连坐3-4届 ...

你居然听到了川总的心声！

xddt

雾沉半垒 发表于 2025-2-6 07:02
第一句话不写的是联邦法官吗

周三，在马里兰州格林贝尔特的一场听证会上，美国地方法官博德曼（Deborah Boardman）站在移民权利组织和五名孕妇一方。

ctsnzakl12@gmai

臭脚 发表于 2025-2-6 07:13
这么玩法，疯普很快会被弹劾吧，不然USA会被玩完

Make USA war again

nvy

xddt 发表于 2025-2-6 06:29
州法官可以发全国禁令？
估计官司有的打，最高法院怎么说？

主要看引用的法律是什么性质，引用的是宪法，当然就要全国遵守。

chn217

特朗普很可能要重整上次执政的覆辙。最终将是四面楚歌，众叛亲离。原因很简单，你可以想像政治就是个泥塘，偶尔能出那么个出类拔萃的人物，架不住泥塘的重重阻力，最终还是归于平静。几百年的政治惯性，不是一个人物或者几个人就能打破的。

特朗普能当选，反映的是美国大众希望改变的心理。但特朗普的政策，带来的严重后果，美国民众未必做承受准备。比如大规模的公务员失业，更加严重的通货膨胀。这就是我为什么看好特朗普能当选，但是不看好他执政的原因。

nvy

臭脚 发表于 2025-2-6 07:13
这么玩法，疯普很快会被弹劾吧，不然USA会被玩完

没法弹劾的，这就是总统的职权，你可以说这是美国的政治缺陷。

nvy

chn217 发表于 2025-2-6 07:19
特朗普很可能要重整上次执政的覆辙。最终将是四面楚歌，众叛亲离。原因很简单，你可以想像政治就是个泥塘， ...

美国选民厌倦了满口政治正确加高尚的政客，因为美国确实存在很多问题得不到解决，选一个胡说八道，胡作非为的，诶，真是病急乱投医。

hgaox

xddt 发表于 2025-2-6 06:14

这个判决有利于她们呀

nvy

其实川普明显乱来，美国出生地法律还是有非常大的合理性的，在美国出生的人对美国的认同会高过很多走线移民。

chn217

nvy 发表于 2025-2-6 06:24
美国选民厌倦了满口政治正确加高尚的政客，因为美国确实存在很多问题得不到解决，选一个胡说八道，胡作非 ...

民主党是伪君子。特朗普是真小人。一旦掣肘多了，他的那些政策最后都会不了了之。取消出生公民权就是一例。民主社会，搞独裁那一套是行不通的。大家会很快意识到，伪君子固然让人反感，真小人是真的可能让人致命。

hgaox

chn217 发表于 2025-2-6 06:33
民主党是伪君子。特朗普是真小人。一旦掣肘多了，他的那些政策最后都会不了了之。取消出生公民权就是一例 ...

总统也要遵守法律

liangyu42087

nvy 发表于 2025-2-6 07:24
美国选民厌倦了满口政治正确加高尚的政客，因为美国确实存在很多问题得不到解决，选一个胡说八道，胡作非 ...

没办法。。。。是个人都不喜欢蓝党这种做派。。。

一边满嘴仁义道德，一边拜登疯狂赦免自己亲戚。。。

一边悲天悯人，一边又把自己圣母的代价转嫁给普通民众。。。。流浪汉、900刀不入刑、不让房东涨租不让赶人。。。所有政策最后普通民众买单。

还有尼玛佩洛西股神等等等等

adamfuzhou

这是懂王做的对的事情，又给BIAO了

e-top

Rocher1895 发表于 2025-2-6 07:11
期待川总修改宪法，把非法移民都赶走，最好连同连任宪法也修改了，学莫迪，纳塔亚胡连坐3-4届 ...

学那些是隔靴搔痒
为什么不学东大 做终身大统领？
那才是一劳永逸
历史书上永留名

go2up

川大嘴想用一己之力挑战历史遗留，有点像唐吉珂德

YC_SUSAN

还好， 法律高于一切，这是特朗普最羡慕习主席的地方， 他真该生在中国的

devsparta

xddt 发表于 2025-2-6 06:29
州法官可以发全国禁令？
估计官司有的打，最高法院怎么说？

不可以吧，联邦法官是根据辖区来的，联邦法官的判决只能rule这个辖区，如果要全国范围内遵从好想要最高法院才行

通常情况下，无论是地区联邦法院（初级法院）还是联邦巡回上诉法院的判决，其直接的法律效力通常仅限于该法院的辖区范围内。这意味着法院的判决只能要求在其法律管辖区内停止执行某一政策或总统令。

联邦地区法院的判决只影响该地区法院的管辖范围。
联邦巡回上诉法院的判决影响整个巡回区域，巡回区可能包括几个州。
只有美国最高法院的判决才能具有全国性的效力，要求全美各地遵守。因此，如果一个案件的性质涉及全国性的重大问题，如总统令的合法性，它最终可能会由最高法院审理和作出全国性的裁决。

e-top

不清楚这么违宪为什么川普一定要试一下呢？

雾沉半垒

xddt 发表于 2025-2-6 07:14

你看英文原文U.S. District Judge Deborah Boardman, 美国district court是联邦法庭

happyheros

太给力了