澳洲政府对新纳粹在线网络实施制裁

astina

联邦政府今天对一个公开支持暴力行为的新纳粹网上团体实施制裁。

外长黄英贤宣布对白人至上恐怖主义网络Terrogram实施反恐经济融资措施。

她说："Terrorgram是一个宣扬白人至上和种族主义驱动的暴力的网上网络。”

"现在使用、处理和提供资产给Terrogram都是刑事犯罪。”

这是首次有一个完全基于网络的组织受到澳洲政府的反恐融资制裁。

违反制裁的处罚包括最高10年的监禁和大额罚款。

黄说还有其他四个宣扬暴力行为和民粹主义理念的团体也被重新列入反恐融资制裁范文。

它们分别是 National Socialist Order, the Russian Imperial Movement, Sonnenkrieg Division 和 The Base。

黄英贤说：“这反映了阿尔巴尼斯政府对打断恐怖主义和暴力极端分子的活动，防止他们在网上招人以及把人变得激进化的承诺。”

“澳洲没有反犹主义、仇恨或暴力的容身之地。”

另外她也宣布对恐怖组织真主党的新任秘书长及其发言人 Naim Qassem 实施制裁。

https://www.9news.com.au/national/australia-imposes-sanctions-on-neo-nazi-online-network/ebaeab81-0055-476c-8a09-8a910b2e8c71

milky_di

Seawave 发表于 2025-2-3 10:29
民主的言论自由呢！不是标榜不在中国，任何人有表达的权利嘛

建议chatGPT一下言论自由的定义

20101010

“这反映了阿尔巴尼斯政府对打断恐怖主义和暴力极端分子的活动，防止他们在网上招人以及把人变得激进化的承诺。”

“澳洲没有反犹主义、仇恨或暴力的容身之地。”

星辰大海

本土那些倒没有被制裁

Seawave

milky_di 发表于 2025-2-3 12:46
建议chatGPT一下言论自由的定义

自由是不能被定义的。被定义的自由就不是自由了

davidtsao15

Seawave 发表于 2025-2-3 12:29
民主的言论自由呢！不是标榜不在中国，任何人有表达的权利嘛

你这是在偷换概念，自由不是意味着可以为所欲为，建立在尊重事实和他人权利的基础之上，实现个人选择的自由才叫自由。言论自由不意味着可以随意散布谣言或发表仇恨言论，行为自由不代表杀人绑架强奸是个人的自由。

Seawave

davidtsao15 发表于 2025-2-3 13:13
你这是在偷换概念，自由不是意味着可以为所欲为，建立在尊重事实和他人权利的基础之上，实现个人选择的自 ...

没有绝对的事实。你有你个人认为的事实。这个群体恨那个群体是事实。他人不让恨是事实。他人不是那个群体怎么知道人家心中的事实。所以你的事实只是你的事实。政府禁止恨犹太的网站也应该禁止恨中共的网站，不能选择性

zn7726

Seawave 发表于 2025-2-3 14:26
没有绝对的事实。你有你个人认为的事实。这个群体恨那个群体是事实。他人不让恨是事实。他人不是那个群体 ...

关键是驱动暴力啊。如果就是发发牢骚，骂骂人发泄，估计没人搭理。

Flyingfree

Seawave 发表于 2025-2-3 13:11
自由是不能被定义的。被定义的自由就不是自由了

无限的或者不受任何限制的自由是不存在的。。。这个前提如果你不能理解，那大伙都没有交流的必要了。。。。

一切东西或事物都存在着“限制”，只是程度和大小的区别而已。

Evo

美国人有举着纳粹旗上街游行的自由，澳洲人就没有这种自由。

我还是更愿意居住在不能举着纳粹旗上街的国家。

potter.leon

Evo 发表于 2025-2-3 15:13
美国人有举着纳粹旗上街游行的自由，澳洲人就没有这种自由。

我还是更愿意居住在不能举着纳粹旗上街的国家 ...

都是过客，入乡随俗吧

菜牙猪婆

Seawave 发表于 2025-2-3 13:11
自由是不能被定义的。被定义的自由就不是自由了

哥们 是不是连法律都不需要了？有法律就是不民主？

Seawave

Flyingfree 发表于 2025-2-3 14:47
无限的或者不受任何限制的自由是不存在的。。。这个前提如果你不能理解，那大伙都没有交流的必要了。。。 ...

所以自由这次词就是错的，只能说有规则约束的言语，活动和行为。现实中没有地方可以用自由这个词。政治自由，语言自由，行为自由，婚姻自由，其实现实中没有一个真正的自由。

Seawave

菜牙猪婆 发表于 2025-2-3 16:52
哥们 是不是连法律都不需要了？有法律就是不民主？

法律社会是民主社会，不是自由社会。所以没有真正自由的东西。自由这个词本身在现实中没有意义只存在理想中。

菜牙猪婆

Seawave 发表于 2025-2-3 17:02
法律社会是民主社会，不是自由社会。所以没有真正自由的东西。自由这个词本身在现实中没有意义只存在理想 ...

既然你重新定义了言论“自由”，就没啥讨论的意义了。

Flyingfree

Seawave 发表于 2025-2-3 17:00
所以自由这次词就是错的，只能说有规则约束的言语，活动和行为。现实中没有地方可以用自由这个词。政治自 ...

万事不决问AI， AI回答：

自由通常被定义为个人在不受外部限制或强制的情况下，自主选择和行动的权利。自由可以包括言论自由、行动自由、思想自由等多个方面。

然而，无限制的自由在现实中是不存在的。每个人的自由都受到一定的限制，以确保他人的权利和社会的秩序。例如，一个人的言论自由不能侵犯他人的名誉权，行动自由不能危害公共安全。

哲学家约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）在他的著作《论自由》中提出了“伤害原则”，即一个人的自由应当在不伤害他人的前提下行使。这表明自由是相对的，而不是绝对的。

所以，你对“自由”这个词不满意，甚至决定取消这个“词”的存在？如果你拥有无限或者在某个领域无限的权力，那是可以实现的，不然的话，你只能在你自已所在的世界里删除这个词，你可以让自已甚至你自已的家人永远禁止使用这个词甚至可能禁止这个词出现在你的身.这是你自已的“自由”。。。但，不是别人的，你要求不了别人这么做，除非你是某个国家的独裁者，那当然可以让那个国家的人这么听令从事。

Evo

Flyingfree 发表于 2025-2-3 16:27
万事不决问AI， AI回答：

自由通常被定义为个人在不受外部限制或强制的情况下，自主选择和行动的权利。 ...

自由是相对的，而不是绝对的。

这是真理。只有上帝有接近绝对的自由。

ggmel

Seawave 发表于 2025-2-3 13:11
自由是不能被定义的。被定义的自由就不是自由了

自由要在法律框架内，你想说什么，做什么就是自由？那不就大乱了

fitr

澳洲境内充满了各种歧视，然后视而不见选择性的治理皮毛