美国法官阻止特朗普的出生公民权行政命令

dootbear

路透社：美国法官阻止特朗普的出生公民权行政命令

路透社西雅图1月23日消息，周四，美国西雅图的一名联邦法官阻止了总统特朗普政府实施一项行政令。

该命令旨在限制美国的自动出生公民权。

法官称此命令“公然违反宪法”。  

美国地方法院法官考格诺尔（John Coughenour）应四个由民主党领导的州的请求，发布了临时限制令，禁止特朗普政府执行这项行政令。

特朗普于上任第一天，即周一签署了这项命令。  

法官在庭审中对为特朗普辩护的美国司法部律师表示，“这是公然违宪的命令”。  

这一行政令已经引发了来自民权组织和22个州的民主党总检察长的五起诉讼，他们认为该命令是对美国宪法的公然违反。  

华盛顿州助理总检察长波洛佐拉（Lane Polozola）在西雅图的听证会上对高级地方法官考格诺尔说道，“根据这项命令，今天出生的婴儿将不被视为美国公民”。  

波洛佐拉代表华盛顿州，亚利桑那州，伊利诺伊州和俄勒冈州的民主党总检察长，敦促法官发布临时限制令，以阻止政府执行特朗普移民打击行动中的这一关键内容。  

挑战者认为，特朗普的行政令违反了宪法第十四修正案的公民权条款，该条款规定任何在美国出生的人均为美国公民。  

根据特朗普的行政令，美国政府将不再承认那些父母均非美国公民或合法永久居民的在美出生孩子的公民身份。  

周三晚间提交的一份简短文件中，美国司法部称这项命令是总统“解决美国破碎移民系统和南部边境持续危机的核心举措”。  

目前，西雅图的诉讼进展比其他四起案件更快。

此案由共和党前总统里根（Ronald Reagan）任命的考格诺尔法官审理。  

法官可能在听取辩论后立即做出裁决，也可能在撰写判决书后决定是否允许该命令生效。  

如果该命令生效，从2月19日以后出生且父母均非美国公民或合法永久居民的孩子将面临被驱逐出境的风险，同时无法获得社会安全号码，政府福利以及未来合法工作的权利。  

据民主党领导的州估算，如果特朗普的命令得以实施，每年将有超过15万名新生儿失去美国公民身份。  

民主党总检察长表示，宪法中公民权条款的解读早在127年前就已确立，当时美国最高法院裁定在美国出生的非公民父母的子女有权获得美国国籍。  

第十四修正案于1868年南北战争后通过，推翻了臭名昭著的1857年“德雷德·斯科特案”（Dred Scott）的裁决，该裁决曾认为宪法保护不适用于被奴役的黑人。  

然而，美国司法部在其简短文件中辩称，第十四修正案从未被解释为普遍适用于所有在美出生的人，并称1898年“美利坚合众国诉黄锦亚案”（United States v. Wong Kim Ark）的裁决仅适用于合法永久居民的子女。  

司法部还表示，这四个州的诉讼“在多个关键门槛上不成立”。

司法部认为，只有个人，而非州政府，才能根据公民权条款提出诉讼，且各州没有足够的法律依据就特朗普的命令提起诉讼。  

与此同时，特朗普的36名共和党盟友在众议院单独提出立法，建议将自动出生公民权限制为仅适用于公民或合法永久居民的子女。  





来源：

https://www.reuters.com/world/us ... p-order-2025-01-23/

By Daniel Catchpole and Nate Raymond
January 24, 20255:32 AM GMT+11Updated 9 min ago

dootbear

本文要点：  

1. 美国联邦法官考格诺尔阻止特朗普的行政令，该命令试图限制自动出生公民权，法官认为其“公然违宪”，并发布临时限制令以防止执行。  

2. 特朗普的行政令将导致2月19日后出生且父母均非美国公民或合法永久居民的孩子被拒绝公民身份，这可能每年影响超过15万名新生儿。  

3. 民主党州总检察长表示，该命令违反第十四修正案公民权条款，该条款自1868年通过以来被确立为所有在美国出生的人享有公民权。  

4. 美国司法部辩称，第十四修正案并未普遍适用于所有在美出生的人，并试图通过法律技术问题来否定州政府的诉讼资格。  

5. 特朗普的36名共和党盟友提出立法，试图进一步限制自动出生公民权，而民主党领导的州和民权组织对此提出多起法律挑战。  

wmxu

释法或立法以后才能实施，不是某个个人包括总统就可以违犯宪法而变更以往惯常做法的。特郎普个人不懂法不奇怪，奇怪的是他周围的律师等法律专业人士也跟着一起起哄……

dootbear

wmxu 发表于 2025-1-24 06:50
释法或立法以后才能实施，不是某个个人包括总统就可以违犯宪法而变更以往惯常做法的。特郎普个人不懂法不奇 ...

最怕的是，懂王身边的法律顾问们害怕他，不敢给他提出真实+正确的建议。

Blackburnian

dootbear 发表于 2025-1-24 06:35
本文要点：  

1. 美国联邦法官考格诺尔阻止特朗普的行政令，该命令试图限制自动出生公民权，法官认为其“ ...

时空背景已经和1868年完全不同，该修宪了。

dootbear

Blackburnian 发表于 2025-1-24 07:01
时空背景已经和1868年完全不同，该修宪了。

修宪的难度很大，要各州立法同意。。。。

你看看美国最近一次成功修宪是哪一年？

dootbear

Blackburnian

dootbear 发表于 2025-1-24 06:53
最怕的是，懂王身边的法律顾问们害怕他，不敢给他提出真实+正确的建议。

...

懂王和身边的人完全没错, 属地公民权有益处但是也有漏洞, 需要改革, 这样雷厉风行的做法, 在部分州可以通过, 而且可以立刻减少想投机的人, 因为不确定性, 很多人会暂时不去美国生子。

RAMBLER

最牛逼的是懂王认为法律也是一门生意，DOESN'T HURT TO BRING IT UP。万一真成了。
反正损失的又不是他自己。埋单的是美国政府。

xddt

一百年前的人来到美洲不容易，美国更需要人口增长来开发。
制定这条法律的人，肯定不会料到今天的局面

dootbear

Blackburnian 发表于 2025-1-24 07:09
懂王和身边的人完全没错, 属地公民权非常不合理, 这样雷厉风行的做法, 在部分州可以通过, 而且可以立刻减 ...

全国性的法律，不能仅仅在几个州实施。

不然要乱套的。

利马克

Blackburnian 发表于 2025-1-24 07:09
懂王和身边的人完全没错, 属地公民权非常不合理, 这样雷厉风行的做法, 在部分州可以通过, 而且可以立刻减 ...

为什么部分州可以通过，难道对宪法的解释权在州立法机构？

abcd12345

唯一可能是释法  现在依然成为二党之斗的争议  并成了在那个党派控制的州的抗争。也说明州法是跟党走的 在由最高法定局前 的吋间里 出身的婴儿还是有公民权的 这是一場生命和时间的赛跑

Blackburnian

利马克 发表于 2025-1-24 07:24
为什么部分州可以通过，难道对宪法的解释权在州立法机构？

应该是说部分州会支持总统行政令, 这会加大对投机者的阻力, 因为不确定性变大

amyo(∩_∩)o

wmxu 发表于 2025-1-24 06:50
释法或立法以后才能实施，不是某个个人包括总统就可以违犯宪法而变更以往惯常做法的。特郎普个人不懂法不奇 ...

骗子当然知道违法。不过为了讨好支持者。故意这样做。对骗子来说，轻而易举收获不少脑残粉，违法算什么？又不用负责

Blackburnian

dootbear 发表于 2025-1-24 07:21
全国性的法律，不能仅仅在几个州实施。

不然要乱套的。

其实应该不会通过，出生公民权是有其益处只是被滥用,  对于孩子来说，出生地是他们唯一可控的条件。惩罚一个孩子（剥夺其国籍）是对其父母行为的不公平连带惩罚。出生公民权体现了对人道主义的尊重，确保孩子们能够在法律保护下成长，不会因为出生地或父母身份而面临歧视。所以可能最好的方法是适当的改革和管理措施（例如加强边境管控或对「生育旅游」设限），比完全取消更为合理。

ozkids2011

懂王心里跟明镜似的，我拉票的时候承诺了我上台第一天就签署文件了，至于是否通过那可不是我的错

XyZ010

ozkids2011 发表于 2025-1-24 08:11
懂王心里跟明镜似的，我拉票的时候承诺了我上台第一天就签署文件了，至于是否通过那可不是我的错 ...

是这么回事

仰望仰明

Blackburnian 发表于 2025-1-24 08:07
其实应该不会通过，出生公民权是有其益处只是被滥用,  对于孩子来说，出生地是他们唯一可控的条件。惩罚 ...

我的一位比较熟悉的朋友，在1989年去新西兰生孩子。
当时夫妻都只是旅游签证，出生的孩子没有得到新西兰国籍。
孩子满18周岁，去申请，立即获得新西兰国籍

pzh

xddt 发表于 2025-1-24 06:15
一百年前的人来到美洲不容易，美国更需要人口增长来开发。
制定这条法律的人，肯定不会料到今天的局面 ...

是的，现在扎堆去美国生孩子的父母也许不会料到他们可能往孩子怀里塞了颗未爆弹。

脑补一下可能的场景吧（仅仅是可能）。如果几十年后美国国债失控政府没钱了，某国富豪去美国或与美国有引渡条约的国家旅游或开会突然被拘捕，理由是身为美国公民却从没交税。这可是联邦重罪，分分钟让你倾家荡产

joshua_cas

特朗普政府拿 1898年“美利坚合众国诉黄锦亚案”（United States v. Wong Kim Ark） 来做例子
在这个案子中，Wong Kim Ark不是胜诉了吗？

hgaox

Blackburnian 发表于 2025-1-24 06:01
时空背景已经和1868年完全不同，该修宪了。

有什么不同呢？

amyo(∩_∩)o

Blackburnian 发表于 2025-1-24 07:01
时空背景已经和1868年完全不同，该修宪了。

确实，都什么年代。这个世界应该更自由更有人权。而不是倒车。应该修宪只要进入美国就有公民权。可以选择成为美国公民

absd

攘外必先安内。。。

大金毛任重道远啊

swallow7

pzh 发表于 2025-1-24 08:33
是的，现在扎堆去美国生孩子的父母也许不会料到他们可能往孩子怀里塞了颗未爆弹。

脑补一下可能的场景吧 ...

我同事美国人，入了澳洲籍，美国护照到期，去领事馆换，不给她换，说她没在美国交税，她打一份工，交不起两个国家的税，只能再也不回美国了

hgaox

swallow7 发表于 2025-1-24 09:30
我同事美国人，入了澳洲籍，美国护照到期，去领事馆换，不给她换，说她没在美国交税，她打一份工，交不起 ...

If you meet certain requirements, you may qualify for the foreign earned income exclusion, the foreign housing exclusion, and/or the foreign housing deduction. To claim these benefits, you must have foreign earned income, your tax home must be in a foreign country, and you must be one of the following:

A U.S. citizen who is a bona fide resident of a foreign country or countries for an uninterrupted period that includes an entire tax year,
A U.S. resident alien who is a citizen or national of a country with which the United States has an income tax treaty in effect and who is a bona fide resident of a foreign country or countries for an uninterrupted period that includes an entire tax year, or
A U.S. citizen or a U.S. resident alien who is physically present in a foreign country or countries for at least 330 full days during any period of 12 consecutive months.
You can use the IRS’s Interactive Tax Assistant tool to help determine whether income earned in a foreign country is eligible to be excluded from income reported on your U.S. federal income tax return.

If you are a U.S. citizen or a resident alien of the United States and you live abroad, you are taxed on your worldwide income. However, you may qualify to exclude your foreign earnings from income up to an amount that is adjusted annually for inflation ($107,600 for 2020, $108,700 for 2021, $112,000 for 2022, and $120,000 for 2023). In addition, you can exclude or deduct certain foreign housing amounts.

https://www.irs.gov/individuals/ ... ed-income-exclusion

你同事忽悠你的吧？

hgaox

swallow7 发表于 2025-1-24 09:30
我同事美国人，入了澳洲籍，美国护照到期，去领事馆换，不给她换，说她没在美国交税，她打一份工，交不起 ...

【只能再也不回美国了】

这话你自己都不思考一下吗？ 假设你的前述不能领取美国护照是真的 用澳洲护照不能去美国吗？

呵呵

swallow7

hgaox 发表于 2025-1-24 10:35
【只能再也不回美国了】

这话你自己都不思考一下吗？ 假设你的前述不能领取美国护照是真的 用澳洲护照不 ...

她自己说再也不回美国了，用澳洲护照可以回，但是有被抓的风险，要她补税

swallow7

hgaox 发表于 2025-1-24 10:33
If you meet certain requirements, you may qualify for the foreign earned income exclusion, the for ...

你贴的我也问她了，她说美领馆不给她换新护照，就是税的问题

SAland

1898年“美利坚合众国诉黄锦亚案”（United States v. Wong Kim Ark）

-- Wong Kim Ark (simplified Chinese: 黄金德; traditional Chinese: 黃金德; pinyin: Huáng Jīndé; Taishanese: Vong3 Gim1-ak2)

应为 黄金德, 广东台山人, Wong Kim Ark 是台山话音译。

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Wong_Kim_Ark