自由主义者扎克伯格与特朗普在自由表达上找到共同点

dootbear

澳洲人报：自由主义者扎克伯格与特朗普在自由表达上找到共同点  

Meta首席执行官扎克伯格曾支持希拉里和拜登竞选总统，并反对特朗普，但这位科技巨头似乎现在已经转变了立场，欢迎结束对不同观点的所谓“觉醒式审查”。  

特朗普连任与ABC评论员的观点  

随着澳广（ABC）正在为2025年呈现其“专家”评论员，美国也迎来了特朗普的第二任期。

这是重新评估其美国事务评论的恰当时机。  

正如此前专栏中提到的，2024年11月底，美国政治分析家EJ·迪昂（EJ Dionne）出现在ABC广播国家早餐节目中。

不久后，ABC自己的利西亚德罗（Chas Licciardello）在《深夜直播》（Late Night Live）节目中声称特朗普“从现在开始是个跛脚鸭总统”。

迪昂早前也做出类似评估。  

这里的观点，如果真的有意义是基于美国宪法的政治现实，即总统只能担任两届。而特朗普的第二任期将于下周一（美国时间）开始。简而言之，他将在2029年1月20日之后卸任总统职务。  

政治四年是否漫长？  

似乎迪昂和利西亚德罗并不认为四年是政治中的漫长时间。然而，最近到访特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的度假地的人显然并不这么认为。访客名单包括加拿大总理特鲁多,意大利总理梅洛尼,阿根廷总统米莱伊，以及商业领袖如扎克伯格，贝索斯，库克，孙正义，周受资，皮查伊（Sundar Pichai）和阿尔特曼（Sam Altman）。  

这些人有什么共同点呢？似乎不多。唯一的共同点可能是，他们并未理会诸如迪昂和利西亚德罗这样在澳洲由纳税人资助的公共广播评论员的观点。  

扎克伯格的行动  

扎克伯格显然不认为特朗普是“跛脚鸭总统”。他于2024年11月27日与特朗普及其团队成员在棕榈滩共进晚餐。此外，他还向特朗普-万斯就职委员会捐款，并将在就职典礼中坐在前排，与贝索斯，皮查伊，库克和特斯拉首席执行官马斯克一起出席。  

扎克伯格对自由表达的声明  

回到佛罗里达后不久，扎克伯格在Facebook上发表声明，表达了对美国言论自由状况的担忧。

他写道：“是时候让Facebook和Instagram重新回归自由表达的根源了。”  

他继续说道，特朗普在2016年首次当选后，传统媒体不断写作，宣称虚假信息是对民主的威胁。我们曾以诚意尝试解决这些担忧，而不想成为真理的仲裁者。然而，事实核查员的政治偏见破坏了公众的信任。

扎克伯格还宣布，未来几个月，我们将逐步引入一个更全面的社区注释系统。

社区注释系统  

这一系统类似于马斯克的X平台上的做法，允许用户提交合理评论，并将这些评论附加在争议帖子下。  

扎克伯格的政治转变与商业考量  

众所周知，扎克伯格在2016年和2020年分别支持希拉里和拜登，反对特朗普。他的态度转变可能部分出于商业利益的考虑。毕竟，特朗普在2024年的总统和参议院选举中带领共和党大获全胜，且共和党在众议院继续保持多数席位。  

自由主义者的回归  

《纽约时报》1月7日的文章引用科技高管哈巴斯（Katie Harbath）的话称，扎克伯格对自由主义和右翼观点的接受度增加，反映出他政治立场的演变。  

过去，政治左翼反对审查并倡导言论自由。然而，如今左翼似乎通过武器化虚假信息和错误信息的概念来压制辩论。扎克伯格指出，这种情况阻碍了公众讨论的多样性。  

澳洲的言论自由现状  

澳洲《种族歧视法》第18C条款限制了言论自由。该条款规定，基于种族，肤色或民族背景的冒犯性言论为非法。尽管此前政府试图废除该条款，但未能成功。  

言论自由与法律限制的争议  

2024年11月19日，律师塞克斯顿（Michael Sexton）在本版撰文评论称，《种族歧视法》第18C条款“将基于种族、肤色或民族背景冒犯、侮辱、羞辱或恐吓个人或群体的言论视为非法”。

塞克斯顿写道：“问题在于，这一条款几乎总是针对政治观点的表达。”  

在最近的联邦法院案件Faruqi诉Hanson一案中，斯图尔特（Angus Stewart）法官判决支持参议员法鲁奇（Mehreen Faruqi）并反对参议员韩森（Pauline Hanson）。案件源于韩森发布的一条帖子，声称法鲁奇应该“滚回巴基斯坦”。出生于巴基斯坦的法鲁奇是一名穆斯林，曾在拉合尔的一所私立天主教学校接受教育。

尽管这条评论令人反感，但并未被视为刑事犯罪，且未采取诽谤诉讼的手段。  

类似的结果也出现在2012年的Eatock诉Bolt案件中。布隆伯格（Mordy Bromberg）法官认定记者博尔特（Andrew Bolt）不仅对“浅肤色的原住民”发表了不准确且冒犯性的言论，还对其言论的“语气”提出异议。

法官甚至表示，博尔特的评论应该“在字里行间”解读。  

然而，众所周知，字里行间并无任何印刷内容。  

废除第18C条款的失败尝试  

前联合政府试图废除第18C条款，但未能在参议院通过相关立法。

这意味着该条款将在未来很长一段时间内继续存在。  

如上述案例中的申请人一样，公众人物有机会对冒犯其言论提起法律诉讼，而无需通过建立会损害他人权利的先例来解决问题。  

扎克伯格对言论自由的认识  

扎克伯格现在意识到，言论自由是一项受到挑战的基本权利。

而特朗普并非“跛脚鸭总统”的事实，可能会推动这一权利的发展。  




来源：

https://www.theaustralian.com.au ... a234449878d3e6d?amp

Gerard Henderson
4 min read
January 18, 2025 - 12:00AM

dootbear

本文要点：  

1. 扎克伯格改变政治立场，支持特朗普及自由表达政策。  

2. 扎克伯格宣布引入社区注释系统，类似X平台的言论审核功能。  

3. 特朗普连任，共和党保持国会多数地位，影响商业界态度转变。

4. 左翼逐渐采用审查手段，压制言论自由，扎克伯格对此表达担忧。

5. 澳洲法律限制言论自由，《种族歧视法》第18C条款争议不断。  

6. 扎克伯格与多位科技巨头支持特朗普，彰显商业与政治融合对自由表达的影响。  

7. 社区注释系统被视为维护平台言论多样性的工具，试图恢复公众信任。  

8. 特朗普的连任或成为推动言论自由和多元化公共辩论的契机。  

利马克

哈哈哈哈

Evo

小扎不是自由主义者，是变色龙主义者。

相比之下，马斯克更像是自由主义者。

renob

Evo 发表于 2025-1-19 08:24
小扎不是自由主义者，是变色龙主义者。

相比之下，马斯克更像是自由主义者。

扎人配得上自由主义者这五个字吗？

感觉这人就是个墙头草，随风倒。

自由主义者不代表没有原则。

不知道为啥看到这人脸就觉得措气。

renob

Evo 发表于 2025-1-19 08:24
小扎不是自由主义者，是变色龙主义者。

相比之下，马斯克更像是自由主义者。

还是白白胖胖的马斯克可爱一点，至少让我想起蚕宝宝。

我就是外貌协会的。

Evo

renob 发表于 2025-1-19 08:27
还是白白胖胖的马斯克可爱一点，至少让我想起蚕宝宝。

我就是外貌协会的。 ...

蜥蜴人 vs 钢铁侠

lipmove

澳洲这种程度的言论自由也可以了，如果要投票澳洲是否应该废除18c的话，我应该会是中立态度吧

玉堇

这些人有什么共同点呢？似乎不多。唯一的共同点可能是，他们并未理会诸如迪昂和利西亚德罗这样在澳洲由纳税人资助的公共广播评论员的观点。  

很多澳洲纳税人也不理会ABC评论员的观点。