中国去年使用更多煤电

dootbear

彭博社：中国去年使用更多煤电

中国化石燃料发电厂去年发电量创下新高，因为清洁能源的增长未能跟上全球第二大经济体电力消费激增的步伐。

根据中国国家统计局的数据，火电厂（主要以煤为燃料）的发电量在2024年比上一年增长了1.5%。

电力行业是中国温室气体排放的最大来源。

化石燃料的生产也达到了新高，煤炭和天然气的产量均创纪录，原油产量则达到历史第二高水平。

这些数据与此前的预期背道而驰。

此前人们希望在风能和太阳能大规模增加以及水电产量反弹后，中国可能在去年实现比2030年目标提前减排。

尽管新增了大量清洁能源，但仍无法满足电力消费的扩张。

2024年，中国电力需求连续第五年超越整体经济增长，主要受计算需求强劲增长以及供暖和交通等领域电气化的推动。

电力需求的走势将决定2025年化石燃料发电是否会开始下降。

同时，中国保持全球领先的可再生能源部署速度，并加大对电网和储能设备的投资，以确保清洁能源不会被浪费。

绿色和平东亚分部驻北京分析师高玉和表示，今年可再生能源有可能满足全国新增的电力需求，为中国电力行业在2025年实现碳排放峰值铺平道路。






来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... -to-climate-efforts

By Bloomberg News
January 17, 2025 at 3:32 AM UTC

dootbear

本文要点：  

1. 2024年，中国煤电发电量增长1.5%，化石燃料生产创下新高，对气候目标形成挑战。  

2. 尽管清洁能源大幅增长，但未能满足强劲的电力需求，电力消费连续五年超经济增速。  

3. 中国保持可再生能源快速部署，并加大电网与储能投资，有望在2025年实现电力行业碳排放峰值。  

fanhyacinth

文章没有写烧了多少煤，大概60亿吨，中国的煤还够挖多少年？

Y叔

清洁能源做为补充还行

guishenwu

都烧给电动车充电用了？

fanhyacinth

搞新能源不如少烧点煤，电动车减不了多少碳，

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2025-1-18 07:15
文章没有写烧了多少煤，大概60亿吨，中国的煤还够挖多少年？

还有澳洲这产媒大国

vch801

汽油消费有没有显著下降？

挑灯亮剑

还需要更多核电。

pzh

谁给中国定的碳达峰是2025年？记得中国定的碳达峰好像是2036年，2060年碳中和

ctsnzakl12@gmai

不是经济减速了咋发电还超速增长？
而且新闻经常报道大量新能源发电场包括核电
那些太阳能风电项目是否存在骗补帖而已不发电或少发电？

牛

印象中

中国的火电厂的用煤要么是巴西的，要么是澳洲的

国内的煤热值不够并且杂质多

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2025-1-18 08:14
还有澳洲这产媒大国

如果各国都不用煤电，澳洲是应该停止开采煤炭，但中国还在增加，那还是用澳煤吧，高热，低硫，低灰，价格便宜的优质煤吧，减少雾霾比国产劣质煤。

Mandarin1

可惜了大好河山

牛

fanhyacinth 发表于 2025-1-18 07:35
如果各国都不用煤电，澳洲是应该停止开采煤炭，但中国还在增加，那还是用澳煤吧，高热，低硫，低灰，价格 ...

听说澳洲不少矿业有他们的股份

cwb1000

所以才要西藏那么不合适的地方修大坝
澎湃这是和川普一样 每天想到一出是一出:dizzy:

absd

2025才开始，加州的大火增加的碳排放比中国多少烧的煤增加的多还是少呢？

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2025-1-18 08:35
如果各国都不用煤电，澳洲是应该停止开采煤炭，但中国还在增加，那还是用澳煤吧，高热，低硫，低灰，价格 ...

以各国绿电发展的速度，再加上第三世界国家需要发展，50年到一百年内是不可能的

fanhyacinth

absd 发表于 2025-1-18 08:53
2025才开始，加州的大火增加的碳排放比中国多少烧的煤增加的多还是少呢？

烧十天半个月，和烧一年，我觉得烧一年多的多

zg431193

发电量和经济活动关系密切，是克强指数里面的核心指标，说明经济并没有太差

无印良品

所以，只有当人们放弃了野心蓬勃发展，才可能用更贵的清洁能源。

刮胡刀

带节奏的，完全不提燃油消耗减少了多少

RAMBLER

多1.5%也是多！

civ

好奇， 中国经济不是崩了吗， 怎么还需要这么多电？

limyae2009

其实这个问题我已经在新闻版、车版提过N+10次了：）

每次总有同学对我说：你看，我们的风能、太阳能装机量又是XXXX！

大家请记住：这些都是【不稳定能源】，不但很难上电网，而且存在电力损失。这是“10倍、甚至20倍的基建才能做到”的，而且必须考虑太阳板、风力扇本身的成本、维护和对环境的污染。


如果2023火力发电是70%的话，那么按小红妹的这篇新闻，2024反而达到了更多的71%+。


请不要再吹CCP的“装机量”了，我们要尊重科学和事实 ：）



PS，这些烧煤产生的电，用在电车里，能叫“新能源”吗？

limyae2009

为什么用电量会超过经济增长速度？

天朝马路上那么多电池车肯定是原因之一。


名曰“保护环境”，实则燃烧更多的煤来污染环境。更不要提那些锂电池报废后对环境产生更大的危害。

ytw01

absd 发表于 2025-1-18 08:53
2025才开始，加州的大火增加的碳排放比中国多少烧的煤增加的多还是少呢？

你这观点和国内专家的烧秸秆理论有异曲同工之妙

Ksharp

limyae2009 发表于 2025-1-18 11:52
其实这个问题我已经在新闻版、车版提过N+10次了：）

每次总有同学对我说：你看，我们的风能、太阳能装机量 ...

别反智了，用煤电造电车，用煤电充电车也比直接用汽油强

potter.leon

Ksharp 发表于 2025-1-18 13:47
别反智了，用煤电造电车，用煤电充电车也比直接用汽油强

能源多样化不是坏事，但请文明发言，谢谢。

maxinfang

ai 到来 电量必然飙升
未来是能源利用率的 大比拼
美国增产页岩油
汽車生產線來的時候 以為 一切的工人都會失業
殊不知 每個人都要買車 還導致車的需求飆升
帶來工業革命般的經濟騰飛

ai 的需求 很快來到 美國的基建 會拖住他的後腿
所以美國必須耍點低級的東西