参议员对Luigi Mangione的评论不当

dootbear

华尔街日报社论：参议员对Luigi Mangione的评论不当  

参议员Warren与桑德斯为何认为谋杀CEO“可以理解”？  

如果你以为对涉嫌谋杀犯卢吉·曼乔内（Luigi Mangione）的同情仅限于Reddit的激进论坛，不妨听听参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的言论。这位马萨诸塞州民主党人在周二接受采访时，谈到了人们对联合健康集团首席执行官汤普森（Brian Thompson）被谋杀一事的反应，并称其为一个“警告”。  

她是否指的是警告大家不要开枪？并非如此。  

根据《赫芬顿邮报》（HuffPost）的报道，沃伦表示：“全国各地那些觉得被保险公司欺骗，剥削和威胁的人们的强烈反应，应该是对整个医疗体系的一个警告。暴力永远不是解决办法，但人们的忍耐是有限的。

如果把人们逼到极限，他们就会采取自己的行动，而这最终会威胁到所有人。

换句话说：暴力是错误的，但美国的医疗体系让人们产生这种行为是可以理解的。

类似事件可能还会再次发生，顺便提一下，考虑通过全民医保（Medicare for All）怎么样？  

桑德斯的回应与医疗行业批评  

来自佛蒙特州的参议员桑德斯也借汤普森被杀一事，批评了医疗行业：“人们对医疗行业的愤怒告诉我们，在保险公司拒绝为有需要的人提供医疗服务，同时赚取数十亿美元利润的情况下，这种情况是不可持续的。”  

然而，试图用这种逻辑来解释曼乔内的行为，在道德上是错的，事实也站不住脚。

我们并不知道曼乔内是否曾被拒绝治疗，甚至不知道他的具体医疗不满是什么，除了他对整个医疗系统的普遍厌恶。

或许他把自己的背痛归咎于医疗提供者，但这绝不是谋杀的理由。  

社会应对与道德边界  

谋杀是无法被合理化的，而社会如果试图这样做，必将付出沉重代价。

这就是为什么一个健康的社会要制定法律和行为底线，严禁任何针对无辜者的杀戮行为。  

背后枪杀一名医疗行业高管并不是所谓“警告”，而只是一个年轻人的精神疾病或邪恶行为的体现。

对此行为表示同情，只会暴露出我们文化与政治的堕落状态。  

费特曼的正确回应  

来自宾夕法尼亚州的民主党参议员费特曼（John Fetterman）在同一篇《赫芬顿邮报》的报道中，做出了正确回应。

他批评社交媒体上那些为谋杀行为欢呼的“恶毒”帖子，称受害者是“将死于狱中的混蛋”。  

费特曼补充说：如果你枪杀了一个与你观点不合或从事你讨厌行业的人，谁会是下一个？可能是我，可能是其他人。

而人们竟然在庆祝这件事，这实在是扭曲的。

确实如此。  






来源：

https://www.wsj.com/opinion/eliz ... orials_article_pos2

By
The Editorial Board
Dec. 11, 2024 5:47 pm ET

dootbear

本文要点：  

1. 参议员沃伦认为联合健康CEO被杀反映了美国医疗体系中的不满与愤怒。  

2. 而参议员桑德斯批评保险公司赚取巨额利润的同时，拒绝必要的医疗服务。  

3. 社论强调，社会不应试图合理化谋杀行为，否则将失去道德底线。  

4. 宾夕法尼亚州参议员费特曼明确谴责庆祝谋杀行为的社交媒体言论，称其“恶毒”和“扭曲”。

elin-lu

值得讨论

sinokoala

美国极致商业化的医疗模式让人惊叹。中产阶层家庭为了拥有基本医疗保障，通常每年需要支付 6,000-12,000美元左右的保费和自付费用，这还不包括意外医疗事件的额外支出。这一支出占家庭收入比例已经很高了，如果保险公司动辄拒赔的话，确实会成为压倒部分群体的最后一根稻草。

pzh

应该先从法律入手。一个医疗事故可以有几亿的赔偿。保险公司趁机大涨价，而医生面对高昂保费又都转给了患者。一个螺旋上升的循环

Seawave

法律解决不了的问题，只能靠暴力。行业暴利都是合法的，涨价也是合法的，普通人怎么办

tyler_kwok

根本两回事。

谋杀不应该合理化，该咋判咋判。

医疗行业敲骨吸髓，该整顿整顿。

现在问题是有人以声讨谋杀合理化来做文章，以掩盖医疗行业的问题，极左和既得利益者一贯的手段罢了。

llee

感觉大部分美国人也很鸡贼呢，我不说杀的好，我只说杀人确实不对，但是Brian死了我不同情。

ghj

美国不是有很多富得流油的慈善家吗? 凶手应该和他们联系一下

hankz

sinokoala 发表于 2024-12-13 07:30
美国极致商业化的医疗模式让人惊叹。中产阶层家庭为了拥有基本医疗保障，通常每年需要支付 6,000-12,000美 ...

昂贵的医疗费， 但是GST上去了呀。

leelingqing

社交媒体对年轻人三观的洗脑是惊人的，对杀人犯有个人的同情是你自己的事，但是不能洗脑迫使人人都必须对杀人犯同情，比如网暴麦当劳员工，什么鬼，我就不明白麦当劳员工报警错在哪里了？简直颠倒黑白。
要说反某个暴利行业有道理，那杀人犯自己的家族是搞房地产起家的，据说还开养老院，他们家也是在资本主义游戏中暴利发家的，才能供他一路私校常青藤，他自己就是资本主义喂大的狼崽。

石堡

tyler_kwok 发表于 2024-12-13 08:53
根本两回事。

谋杀不应该合理化，该咋判咋判。

问题是因此指出医疗系统存在问题的两位参议员沃顿和桑德斯都被认为是极左派。
企图以此掩盖医疗系统问题的华尔街日报是右翼报纸。