美国不能重复特朗普对中国科学家的攻击

dootbear

彭博社：美国不能重复特朗普对中国科学家的攻击  

重启“中国行动计划”恐损害美国科技创新  

候任总统特朗普重返白宫引发了对其可能恢复首任期内一项失败政策的担忧。

这一政策旨在打击中国间谍活动，却最终演变为对亚裔学者的种族定性攻击。

如果重启该计划，不仅会破坏美国的创新能力，还可能在科技竞赛中让中国占上风。  

“中国行动计划”的失败教训  

“中国行动计划”于2018年启动，由美国司法部和联邦调查局主导，目的是防止知识产权盗窃和美国技术转移到中国。

然而，这一计划最终在2022年被拜登政府废止，因其沦为对亚裔学者的不公指控。

许多研究人员的生活被打乱，却几乎未能遏制间谍活动。  

尽管该计划对华裔STEM学生和研究人员提出了多项间谍或知识产权相关指控，但实际受影响的比例仅为0.0000934%。

然而，这一计划对美国学术界科技研究的寒蝉效应却十分明显。  

华裔科学家的重要贡献  

过去20多年，中国一直是美国科研人才的最重要来源之一。然而，在“中国行动计划”实施后，许多科学家选择离开美国，其中三分之二返回中国。据斯坦福大学分析，政策的实施反而助推了中国在科技领域的创新雄心。  

历史表明，推走科学家可能带来的严重后果。比如，加州理工学院教授钱学森在“红色恐慌”期间被迫返回中国，随后成为中国导弹计划的“奠基人”。美国前海军部长金鲍尔称这次事件是“美国历史上最愚蠢的行为”。

而现代例子包括一位华裔科学家推动了Moderna公司在疫情期间迅速开发出新冠疫苗的研究。  

阻碍研究的政策将进一步削弱美国的科技竞争力  

根据斯坦福的研究分析，留在美国的华裔科学家也面临诸多阻碍：几乎一半的人选择避免申请联邦资助。

此外，美国在先进技术领域的主导地位面临技能人才短缺的挑战，而中国不断增加STEM博士毕业生人数。美国若能吸引这些海外人才，将对其科技创新大有助益。  

间谍风险需证据支持，而非种族定性  

尽管中国间谍活动的风险确实存在，但这不应成为种族定性的借口。硅谷公司已加强对知识产权盗窃的警惕，通过对员工的更严格审查进行防范。这种基于证据的审查应继续，而非简单地根据种族或背景。数据显示，黑客攻击和网络间谍是更常见的间谍手段。美国应将资源用于加强网络安全，而非耗费在个体定性上。  

误判案件的长期影响  

比如，堪萨斯大学教授陶峰（Franklin Tao）在经历了五年的诉讼后，其“中国行动计划”相关定罪于今年7月被撤销。他的家人因支付法律费用深陷经济困境，这种情况只会被中国政府利用为宣传工具，吸引全球科技人才。  

保持美国核心价值观，避免因小失大  

即便是对中国最强硬的决策者也应记住，美国不能因对抗北京的威胁而失去自身核心价值观。

重启针对科学家的攻击不仅有害于创新，还可能长期损害美国的国家安全利益。  





来源：

https://www.bloomberg.com/opinio ... ?srnd=homepage-asia

November 24, 2024 at 7:59 PM UTC

By Catherine Thorbecke

Catherine Thorbecke is a Bloomberg Opinion columnist covering Asia tech. Previously she was a tech reporter at CNN and ABC News.

dootbear

本文要点：  

1. 特朗普或重启“中国行动计划”，引发对学术界种族定性攻击的担忧。  

2. 该计划对华裔科研人员产生寒蝉效应，大量人才流失至中国。  

3. 通过历史案例可见，驱逐科学家可能严重削弱美国的技术竞争力。  

4. 美国面临技能人才短缺，而中国STEM博士毕业生数量持续增长。  

5. 针对间谍活动应加强网络安全建设，而非种族定性。  

6. 重启该计划可能被中国用作宣传工具，进一步吸引科技人才。  

BubblesAu

过去这四年也没消停吧？

limuc1

说的不错，值得思考
当年爱因斯坦怎么跑到的？其他科学家怎么去的美国？
美国的发展如果没有外来的科研人员支持，他能发展到什么地步？

Perth好

抓到一个就是胜利