我们应该立即取消福特级航空母舰建造计划

dootbear

美国国家利益：我们应该立即取消福特级航空母舰建造计划  

如果我们美国继续建造像航空母舰这样的传统系统，而我们的对手已经开发出更便宜的方式来削弱航母在现代战争中的效能，这不仅是奢侈的行为，更是不负责任的。

美国可能因此输掉战争。  

福特级航母困境：现代对手的数十亿美元目标  

美国海军对航空母舰的“迷恋”仍然难以割舍。  

自二战以来，航空母舰一直是美国海军水面舰队的核心。作为美国海上力量的主要投射平台，没有最新，最大，最先进的浮动空军基地，舰队将无法实现相同的效果。  

然而，这些关于航空母舰的论点与80年前战列舰支持者的论点惊人相似。

当时，战列舰是美国海军力量投射的核心，而航空母舰则被认为是舰队中奇怪的附属元素。  

这种观点在二战中日本偷袭珍珠港后迅速改变。  

敌人对航空母舰的挑战  

如今，美国的对手有了其它的计划。  

引领对抗美国全球主导地位的，是中国。

尽管中国已经建造了初级航母力量，但北京更感兴趣的是剥夺美国航空母舰这一海军力量投射平台的优势。  

中国计划通过其强大的反航母/区域拒止（A2/AD）系统实现这一目标。

这些系统能够在中美冲突的开端阶段击沉或严重损坏美国航母。

而这些A2/AD系统的成本远低于美国航母，并且更易于更换。  

正因如此，中国，俄罗斯，伊朗和朝鲜都投入巨资发展各自的A2/AD能力。

成本的不对等造成了战略的不平衡，一旦这些国家的A2/AD能力与美国航母对峙，很可能对美国不利。  

福特级航母的意义何在？  

福特级航母是海军正在（缓慢）建造的下一代航母，用于取代现有的11艘尼米兹级核动力航母。

目前，首艘福特级航母“福特号”（USS Gerald R. Ford）已于2021年服役，下一艘“肯尼迪号”（USS John F. Kennedy, CVN-79）计划于2025年服役；

“企业号”（USS Enterprise, CVN-80）将在2028年服役；“米勒号”（USS Doris Miller, CVN-81）则定于2032年服役。  

“福特号”造价达130亿美元，历时十多年才完成建造。

尽管于2021年部署，但到2022年仍在解决技术问题。

尽管后续舰只的建造成本预计会更低，但这些航母依然极为昂贵，建造时间漫长，且因其复杂性和高成本，几乎无法替代。  

由于这些航母的资金已经分配，取消这些系统将十分困难。

但未来的航母计划完全可以终止，尤其是当美国军队尚未开发出针对A2/AD系统或高超音速武器的有效反制系统时。  

中国的先进火箭部队将这些航母视为“练习靶标”。

如果其中一艘被击沉或飞行甲板严重受损，它将成为战略上的巨大浪费资产。  

优先调整海军资源的必要性  

在2028年后，取消任何后续福特级航母计划，将有助于美国海军优先投资其他关键领域：

1. 增加弗吉尼亚级攻击型潜艇数量；  

2. 开发先进的无人水下车辆（UUV）和无人空中车辆（UAV）；  

3. 投资发展高超音速武器；  

4. 开发定向能武器（DEW）。  

继续试图用10艘福特级航母替换10艘尼米兹级航母，而后者仍有数十年的服役寿命，这种浪费性投资表明美国未能适应时代的变化。  

在美国国防预算接近1万亿美元，国债利息支出即将超过国防预算的时代，继续建造像航空母舰这样的传统系统不仅是奢侈的行为，更是不负责任的，可能导致美国在战争中失败。  










来源：

https://nationalinterest.org/blo ... -carrier-now-210452

by Brandon J. Weichert

dootbear

本文要点：  

1. 福特级航母面临中国等国A2/AD系统的威胁，被指成为高成本目标。  

2. 福特级航母成本高昂，建造缓慢，技术问题仍未解决。  

3. 美国对航母的依赖被认为未适应现代战争需求，对国防预算造成浪费。  

4. 专家建议将资源转向潜艇，无人系统，高超音速武器和定向能武器。  

5. 中国、俄罗斯等国的A2/AD系统制造成本低且易于替代，形成战略优势。  

6. 军费开支面临巨大压力，未来继续投资航母计划可能导致资源错配。  

7. 美国航母的不可替代性和高成本使其在现代战争中成为潜在的战略弱点。  

8. 呼吁美国重新评估航母计划，以优先应对新型威胁并调整军事战略。  

rb

说的是军费分配问题，实际应该是美国全球战略问题，当人家可以用低成本武器进行区域拒止时，你要看看你还有没国力进行全球覆盖，川普的全球收缩战略不是没原因的，以美国的国力现在承担不起这样的战略目标了，认清形势调整战略可能是更好的选择。

dootbear

航母现在威胁不了天朝，威胁其它国家，还是绰绰有余的。

dootbear

问题是30年后，可能小国也可以威胁到福特级航母了。

zhangwei7461

dootbear 发表于 2024-11-24 12:55
问题是30年后，可能小国也可以威胁到福特级航母了。

现在已经有这个趋势了。 毕竟陆基的茅越来越简单高效。 海基的盾越来越昂贵切离谱。航母只能在敌对国家陆基攻击范围外耀武扬威了。

westice

dootbear 发表于 2024-11-24 13:55
问题是30年后，可能小国也可以威胁到福特级航母了。

以后都做成无人机潜水航母，在水下航行，需要攻击时候浮出水面放无人机群

Rkiller

westice 发表于 2024-11-24 14:09
以后都做成无人机潜水航母，在水下航行，需要攻击时候浮出水面放无人机群 ...

技术上未来百年内能实现？

Perth好

是不是预算没拨够钱有人要拆台

dootbear

看看马斯克有没有啥脑洞大开的计划。

轰天航母？

投资10万万亿全力开发星舰航母。

jiangxiaowei

一万億美元軍費肯定是不够的，那就两万億吧，反正多印点也不需要还，哪个總統不印钱？

limuc1

dootbear 发表于 2024-11-24 13:20
看看马斯克有没有啥脑洞大开的计划。

轰天航母？

轰天航母不如轰天气球管用，

星星星星

美国国家利益： ""我支持东升西降""

牛

星星星星 发表于 2024-11-24 13:57
美国国家利益： ""我支持东升西降""

这个东是指？


台湾？美国？

朝花夕拾杯中酒

牛 发表于 2024-11-24 15:02
这个东是指？

莫迪老仙

朝花夕拾杯中酒

rb 发表于 2024-11-24 13:53
说的是军费分配问题，实际应该是美国全球战略问题，当人家可以用低成本武器进行区域拒止时，你要看看你还有没国力进行全球覆盖，川普的全球收缩战略不是没原因的，以美国的国力现在承担不起这样的战略目标了，认清形势调整战略可能是更好的选择。...

有两种做法：一是像二战前的带英硬撑，被德国打崩溃，二战后美苏再加一脚。二是像鸦片战争后的大清认怂收缩，割地赔款苟活几十年

清风不写字01

看看俄乌战场，几百美元的穿越无人机就能轻松毁掉几百万美元的坦克。

胡赛武装要是能同时发射几百架先进点的无人机或先进些的反舰导弹，美军的航母舰队拿什么防？

bbc007

中国还在大力建造航母呢！说明航母没有过时

dootbear

bbc007 发表于 2024-11-24 15:24
中国还在大力建造航母呢！说明航母没有过时

所以，你现在知道了为啥天朝有：

【南天门计划】

这就是下一代航母的方向。

所以，我才说，马斯克要大开脑洞，投资10万万亿，开发轰天航母。

dootbear

现在，或者将来的百年，小国都应该没能力开发出能够打

中美的：

【南天门计划】和 轰天航母

星星星星

牛 发表于 2024-11-24 15:02
这个东是指？

美国国家利益： ""把200斤忽悠瘸再说""

牛

星星星星 发表于 2024-11-24 14:38
美国国家利益： ""把200斤忽悠瘸再说""

200斤可是不止一个哟

哈哈

dootbear

牛 发表于 2024-11-24 15:44
200斤可是不止一个哟

哈哈

懂王应该有250斤了。

星星星星

牛 发表于 2024-11-24 15:44
200斤可是不止一个哟

哈哈

应加个定冠词

dootbear

dootbear 发表于 2024-11-24 15:50
懂王应该有250斤了。

我错了，懂王才200斤，而不是250斤：

dootbear

清风不写字01 发表于 2024-11-24 15:11
看看俄乌战场，几百美元的穿越无人机就能轻松毁掉几百万美元的坦克。

胡赛武装要是能同时发射几百架先进 ...

他们没能力量大管够。

凯瑟琳琳

看看中国高层的选择，照着做就不会错：

航母下饺子

专机用波音

凯瑟琳琳

凯瑟琳琳 发表于 2024-11-24 16:00
看看中国高层的选择，照着做就不会错：

航母下饺子

GPT小诗一首

航母如饺落海边，
无人机虽风头盛
雄心研发歼三十。，
人机未来更承天。

领导专机选波音，
技术平衡心自明。
高层选择非偶然，
指明路径照前行。

dootbear

以后会下饺子：

【南天门计划】

星星星星

dootbear 发表于 2024-11-24 15:56
我错了，懂王才200斤，而不是250斤：

严重怀疑老川能扛麦子200斤........