特朗普批评即将退休的爱荷华州民调专家，呼吁对她进行调查

dootbear

The Hill:特朗普批评即将退休的爱荷华州民调专家，呼吁对她进行调查  

当选总统特朗普对著名民调专家安·塞尔泽（Ann Selzer）的即将退休表示批评，并呼吁对她在选举前几天进行的一项爱荷华州民调展开调查。

这项调查曾在选战关键时刻引发广泛关注。

特朗普指责民调“不真实”  

特朗普在其社交平台Truth Social上发文写道，“这是一项完全虚假的民调，在一个非常关键的时刻引发了极大的不信任和不确定性。她完全知道自己在做什么”。

特朗普在帖子中感谢“伟大的爱荷华州人民”给予的选票，同时指控塞尔泽和发布该民调的《得梅因纪事报》（The Des Moines Register）涉嫌“选举舞弊”。  

“完全有必要展开调查！”特朗普补充说道。

民调与选举结果的差异  

在选举前几天，塞尔泽的调查显示副总统贺锦丽在爱荷华州领先特朗普，这一结果震惊全美。

然而，特朗普最终以超过2万张选票的优势赢得了该州。

塞尔泽宣布退休  

塞尔泽在周日的一篇专栏文章中宣布，她将从《得梅因纪事报》的爱荷华州民调工作中退休。自1997年以来，她一直以合同形式为该报工作。

塞尔泽表示，她本希望在民调结果与选举结果一致的情况下宣布这一决定，但承认“事实恰恰相反，这确实有些讽刺”。







来源：

https://thehill.com/homenews/campaign/4995679-donald-trump-iowa-pollster-ann-selzer/?tbref=hp



========

贺锦丽意外在共和党的安全席位爱荷华的民调中领先

民调专家Ann Selzer因爱荷华州民调重大失误，宣布离任

=========

dootbear

本文要点：  

1. 特朗普批评民调专家塞尔泽的工作，称其民调“不真实”并要求调查。  

2. 塞尔泽的调查在选举前显示贺锦丽领先，但特朗普最终赢得了爱荷华州。  

3. 塞尔泽宣布从《得梅因纪事报》的民调工作中退休，并承认结果与预期不符的“讽刺性”。  

hgaox

顺昌逆亡？

Y叔

确实应该调查民调公司，为什么那么离谱？

SAland

hgaox 发表于 2024-11-20 07:19
顺昌逆亡？

在选举前几天，塞尔泽的调查显示副总统贺锦丽在爱荷华州领先特朗普，这一结果震惊全美。然而，特朗普最终以超过2万张选票的优势赢得了该州。

Backer

这有啥难理解的，最后赚一票大的就转行。要不然哈哈怎么在3个月内败掉10亿竞选捐款还欠债2000w美金？钱都花在哪了？

hgaox

SAland 发表于 2024-11-20 07:03
在选举前几天，塞尔泽的调查显示副总统贺锦丽在爱荷华州领先特朗普，这一结果震惊全美。然而，特朗普最终 ...

知道呀

SAland

hgaox 发表于 2024-11-20 09:08
知道呀

那难道不该批评不该调查? 谈何顺昌逆亡？

sun-shine

hgaox 发表于 2024-11-20 07:19
顺昌逆亡？

一个”专家“在”严肃媒体“上 发表离谱的”研究成果“， 造成了巨大的误导。 难道不应该调查吗？

BubblesAu

可能真起了反作用，让那些一直都沉默的红民被迫出来投票，因为感觉他们对民主党实在是受够了。。。但任何事，不可以从结果倒退对错的，造假与否，与实际得到的效果是无关的。

峨嵋高手

呵呵，说要调查就怕‘亡’了？如果心里没鬼，随便怎么调查也不会‘亡’。

BubblesAu

峨嵋高手 发表于 2024-11-20 09:45
呵呵，说要调查就怕‘亡’了？如果心里没鬼，随便怎么调查也不会‘亡’。 ...

川普几十条罪不就是“调查”出来的？也难怪人家怕怕

starau

weaknet

确实应该调查一下，看看错的离谱的民调数据是怎么统计出来的，统计方法出了哪些错漏，不能固步自封，以后便于改进。

非农就业等统计部门也可以一起观摩一下，研究下为什么当期数据老是统计不准，每次事后都要做大幅修正，修正数值达到30%以上的偏离度，远远偏离了统计学定义的合理范畴。

hgaox

Backer 发表于 2024-11-20 07:06
这有啥难理解的，最后赚一票大的就转行。要不然哈哈怎么在3个月内败掉10亿竞选捐款还欠债2000w美金？钱都花 ...

可否给一个信息来源？

hgaox

SAland 发表于 2024-11-20 08:27
那难道不该批评不该调查? 谈何顺昌逆亡？

如果民间机构的独立行为 如何调查？

批评是批评者的自由 但是公权力可以去调查吗？

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-20 08:27
一个”专家“在”严肃媒体“上 发表离谱的”研究成果“， 造成了巨大的误导。 难道不应该调查吗？ ...

如何误导？其他媒体也要以此标准调查吗？

BubblesAu

hgaox 发表于 2024-11-20 10:47
如果民间机构的独立行为 如何调查？

批评是批评者的自由 但是公权力可以去调查吗？ ...

调查谁还需要双标吗？有可以调查的，还有不可以调查的？只要不是诬陷，调查过程公正透明，没什么可怕的

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-20 08:27
一个”专家“在”严肃媒体“上 发表离谱的”研究成果“， 造成了巨大的误导。 难道不应该调查吗？ ...

如何误导？其他媒体也要以此标准调查吗？

hgaox

BubblesAu 发表于 2024-11-20 10:04
调查谁还需要双标吗？有可以调查的，还有不可以调查的？只要不是诬陷，调查过程公正透明，没什么可怕的 ...

所有出错的民调都要调查吗？

BubblesAu

hgaox 发表于 2024-11-20 11:15
所有出错的民调都要调查吗？

你有兴趣可以把你认为“出错的民调”都找出来，然后交给他们去调查，这不是什么问题，有问题有嫌疑的都在调查之列。

SAland

hgaox 发表于 2024-11-20 10:47
如果民间机构的独立行为 如何调查？

批评是批评者的自由 但是公权力可以去调查吗？ ...

民间机构不能被调查？不调查怎么知道是独立行为还是背后政治势力介入? 有误导选举的重大嫌疑, 公权力都不可以去调查吗？

hgaox

BubblesAu 发表于 2024-11-20 10:18
你有兴趣可以把你认为“出错的民调”都找出来，然后交给他们去调查，这不是什么问题，有问题有嫌疑的都在 ...

错误的民调既包括低估川普的 也包括高估川普的 对吧？

BubblesAu

hgaox 发表于 2024-11-20 11:27
错误的民调既包括低估川普的 也包括高估川普的 对吧？

你这样搅浑水就没意思了，没人跟你一样那么有时间。

hgaox

SAland 发表于 2024-11-20 10:24
民间机构不能被调查？不调查怎么知道是独立行为还是背后政治势力介入? 有误导选举的重大嫌疑, 公权力都不 ...

【不调查怎么知道是独立行为还是背后政治势力介入? 】

什么是政治势力？

【有误导选举的重大嫌疑, 公权力都不可以去调查吗？】

法律上没有误导选举的条款吧？

hgaox

BubblesAu 发表于 2024-11-20 10:28
你这样搅浑水就没意思了，没人跟你一样那么有时间。

不是这样吗？错误的民调既包括高估一个候选 也包括低估一个候选人 你说对吗？

玉堇

普通民调也就算了，这位当时发表的时候说她是最准确的。

hikeman

其实，极左分子的恐惧，从大选前就开始了，各种手段，大家也都见识了。恐惧的原因，就是他们比谁都清楚，这几年干下的各种见不得光的勾当，一旦曝光，菜就凉了。Iowa那份选前两天，令所有人都震惊的民调，只是垂死挣扎下的最后一搏，妄图扰乱大选，并令其他摇摆州的中间选民对川产生犹豫，与真实性毫无关联。查，是本分。何况，这份出人意料的民调是怎么出来的细节，已经慢慢披露出来了，只是要再进一步调查坐实而已。

下面这张列表的金额如果属实，理论上，给哈里斯捐款的选民，都会非常好奇，选后出现如此大的亏空，还大输。给你的钱，都花哪里去了？至少查一下账吧？是不是算错了？几乎募集3倍于对手竞选捐款，怎么可能如此入不敷出？！查金流，不难。

SAland

hgaox 发表于 2024-11-20 11:35
【不调查怎么知道是独立行为还是背后政治势力介入? 】

什么是政治势力？

你说什么是政治势力？你认为法律上没有误导选举的条款？

hgaox

SAland 发表于 2024-11-20 10:49
你说什么是政治势力？你认为法律上没有误导选举的条款？

我不知道有哪些政治势力呀

民间机构的言论属于言论自由的范畴

如果有误导选举的罪条

那么每一次选举落选的候选人都符合这个罪条吧？